道德和法律的区分-法师兄

道德和法律的区分

来源：互联网时间： 2023-07-04 10:01:05 155 人看过

法律与道德的区别是：

1、产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的；

2、表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上；

3、体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力；

4、推行的力量不同。法律当然主要是靠广大干部群众自觉守法来推行，但也要靠国家强制力来推行；道德则主要靠人们内心的道德信念和修养来维护；

5、制裁的方式不同。违法犯罪的后果有明确规定，是一种“硬约束”；不道德行为的后果，是自我谴责和舆论压力，是一种“软约束”。

法律关系中主体与客体的区别

法律关系中主体和客体的区别有：概念不同。包含范围不同。法律关系主体是指法律关系的参加者。法律关系客体是指权利和义务所指向的对象。法律主体包括公民、外国人和无国籍的人和法人。客体包括物、非物质财富和行为结果。

《中华人民共和国刑法》第四条【适用刑法人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

婚前财产
如何区分区别不道德婚姻和诈骗犯罪?

第一，从犯罪故意产生的时间上看，以婚骗财的诈骗犯罪的犯罪故意往往产生在婚姻关系成立之前，具有非法占有他人钱财的犯罪故意是认定婚姻诈骗犯罪的重要构成要件。第二，在客观行为上，采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了被害人的信任。通过欺骗手段获取财物之后，行为人将财物用于个人挥霍。为了掩盖诈骗事实，更加取得被害人的信任，行为人有时也会将骗取的钱财少量花在被害人身上，但钱财在实质上仍被行为人个人控制和支配。第三，从骗取的财产的所有权上看，所骗取的财产是一方婚前财产或是与被害人有关系的其他人的财产，并非属于婚姻关系成立后，“夫妻”双方的共同财产。第四，案发后，参考被害人的态度，司法机关可以考虑是否有追诉犯罪的必要，以达到法制效果和社会效果的统一。一、结婚隐瞒有孩子算不算骗婚隐瞒自己生过小孩这一事实的，如果没有非法占有对方财产意愿的，并不是属于骗婚的行为，只是属于隐瞒个人感情史的行为。判断骗婚的方法：

2023-03-10

310人看过
法律综合知识
法律是底线的道德也是道德的保障对吗

道德的底线是法律,因为道德的范畴要大于法律的,遵守法律就是遵守最基本的道德。(一)道德与法律的辩证关系道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式,是既有区别又有联系的两个范畴一、法治与法制有什么区别1、含义不同。法制本意是一个静态的概念，是“法律和制度”或“法律制度”的简称。法治意思是法律运行的状态、方式、程度和过程。2、产生的时间先后不同。人类世界在还没有产生，宪法以及民主的时候，就已经存在“法制”了，而“法治”则是晚近才产生的，强调的是对国家权力的限制和制约。3、在社会规范体系中的地位不同。在社会规范体系中的地位不同，法制社会中的法律；不是调整社会关系最为重要的社会规范，往往是从属于诸如习惯等其他一些社会规范，特别是我们熟悉的道德规范。在法治社会中，法律则具有最为重要的地位法律至上是法治社会的一个基本标志。4、基本价值追求不同。“法制”和这些价值追求没有必然的联系，它既可以与法治相结合，

2023-06-21

442人看过
赡养义务
父母抛弃子女的道德和法律责任

父母抛弃孩子可能会犯遗弃罪。遗弃罪是指对年老、年幼、生病或者其他没有独立生活能力的人拒绝抚养，情节恶劣的行为。遗弃罪一经定罪，可以判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遗弃罪侵犯的对象是被害人在家庭成员中的平等权利。客观上表现为年老、年幼、生病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，应当予以扶养，拒不扶养，情节恶劣。主体是特殊主体，必须是对被遗弃者有法律扶养义务和能力的人。主观上是故意的。即明知自己应履行扶养义务而拒绝扶养。父母抛弃子女子女需不需要赡养父母父母抛弃子女，子女需要赡养父母。父母抚养子女以及子女赡养父母的义务都是法定的，是基于父母子女之间的亲权关系而产生，没有条件，而且必须履行。但是若被遗弃的子女被合法收养，则与生父母之间的关系自收养关系成立之日起消除。子女对父母履行赡养义务，赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料

2023-07-03

392人看过
消费者
乔新生：道德标准法律化与法律责任道德化

自从发生有毒奶粉事件之后，有关企业道德的问题成为公众关注的焦点。假如生产工艺出现问题，损害消费者的利益，经营者畏罪自杀，那么，说明经营者还有羞耻之心。可是，现在经营者居然在食品中添加有毒化工原料。当问题暴露之后，经营者不是采取断然措施，召回所有的产品，而是装出痛心疾首的样子，表示要承担道德责任。这是一种完全不能原谅的犯罪行为。当我们用行政处罚代替刑事制裁；当我们用道德标准来评判经营者不法行为的时候，我们已经放弃了正确的立场，我们的法律底线已经全面失守。——立法时将道德标准法律化，在执法中将法律责任道德化，这是中国非常独特的法律现象。道德标准法律化说明我国试图通过刚性的法律规范提升国民的道德水准；而法律责任的道德化则说明法律沦落为不具有任何强制力的行为准则。我们要不断地把公众的道德判断写入国家的法律，并且用国家的强制力保证这些规范得以实施。假如经营者缺乏道德意识，那么，司法机关应惩治犯罪行为

2023-06-05

82人看过

食品卫生
法律与道德的不同点

一、法律与道德的不同点法律与道德的不同点是：1.产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。2.表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上。3.体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。4.推行的力量不同。法律当然主要是靠广大干部群众自觉守法来推行，但也要靠国家强制力来推行；道德则主要靠人们内心的道德信念和修养来维护。5.制裁的方式不同。违法犯罪的后果有明确规定，是一种硬约束；不道德行为的后果，是自我谴责和舆论压力，是一种软约束。二、法律的渊源法律的渊源包括：以宪法为核心的各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、经济特区的

2023-04-25

332人看过
刑事诉讼法
是不违反法律和道德的，即合法性要件

按照我国《刑事诉讼法》第一百五十二条、《民事诉讼法》第一百二十条和《行政处罚法》第四条的规定，除涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的案件外，均应公开进行审判和处罚。所谓公开进行，即是允许群众旁听案件审判过程和处罚，允许新闻记者对除合议庭评议案件外审理全过程进行采访和对社会公开披露报道。这说明我国三大诉讼法和行政处罚法均将绝大部分违法犯罪行为排除在个人隐私保护范围之外。换言之，违法犯罪和不道德行为不属于应受法律保护的隐私。直接说，所有的个人案件均不公开审理，岂不更一目了然，更符合法律所应具有的明确性。其实即使是不公开审理的个人案件,也只是一部分属于应受法律保护的隐私,因为还有一部分不公开审理的个人案件属国家秘密和商业秘密。在实务操作中，如果合议庭和行政处罚机构没有依职权作出不公开审理或处罚的决定，而当事人又认为自己的犯罪或被处罚行为属于应受法律保护的个人隐私，应该主动申请进行不公开审理或处

2023-06-27

448人看过