环境与经济的博弈由来已久，在全球经济危机的背景下，处理二者的关系显得更为关键。如何避免环境成为发展经济、抵御经济危机的牺牲品，是当下我们环境法制研究工作的重要任务。本文通过分析经济危机对环境保护以及环境法制建设的影响，反思经济危机下我国环境法制建设的一些不足之处，进而引出环境收入税收制度，对该制度的优越性、可行性及具体法律制度框架进行探讨。以期通过这种新的措施来捍卫我们的环境保护事业，避免经济危机引发新的环境危机。【英文摘要】Theinterestmeasrementbetweenenvironmentandeconomyhasalonghistory.It’ssignificanttodealwiththerelationshipbetweentheminthecontextofeconomiccrisis.Ordtyistoavoidtheenvironmentbecomingthevictimoftheeconomicdevelopment.Inthispaper,byanalyzingtheimpactofeconomiccrisisonenvironmentalprotectionandenvironmentallegalsystemconstrction,talkoverthedefectofit,thenintrodceEnvironmentalincometaxsystem.Discssionthesperiorityandthespecificlegalsystemofit.IexpectthatEnvironmentalincometaxsystemcolddefendenvironmentalprotectionworkfromeconomiccrisis.【关键词】环境；环境税；环境收入税收制度【英文关键词】environment;environmentaltax;environmentalincometax【写作年份】2009年【正文】一、经济危机对环境保护的影响万事万物都是辨证的、不断发展变化的。对于经济危机对环境保护的影响，同样需要我们辩证地看待、理性地认识。目前来看，经济危机对我国环境保护是有利的，受经济危机影响，很多企业由于市场需求量减少，价格降低，纷纷停产、歇业或关闭，在一定程度上减少了污染排放。同时，国家扩大内需的经济刺激计划中有相当一部分投资投向生态环境建设和环保能力建设，这将使很多地方的环境基础设施和环保能力上一个台阶，这对控制环境污染和恢复生态功能是有利的。但从中期来看这个影响可能是负面的。[1]如果宏观经济形势没有好转，企业在经营状况不佳、利润水平不高的情况下，面对安全、环保、工人工资等问题，通常会把环保作为牺牲的第一块内容。所以，这种形势继续下去，那些已经建了环境治理设施的企业可能会由于经济状况不好而停止运行，在这种情况下，反倒对污染物的减排会形成负面影响。不止是企业，即便地方政府也可能出于经济目的，在博弈衡量的过程中，放松了对环境保护政策的实施力度，为企业的某些污染行为开绿灯。所以真正在经济与环境之间平衡的时候，环境还是很脆弱的，这样被迫让位于经济增长或者整个宏观经济形势，从而带来新的环境危机。全球经济危机对我国环境保护法律政策也产生了一系列影响。以正在酝酿制定的落后工艺产品税为例，落后工艺产品税[2]是针对落后工艺生产的产品征税，其表现形式可以是消费税、出口退税等，目前已被财税部门接受但还未采纳。我国资源型、重污染产业中充斥着大量的落后工艺，经济危机中，钢-铁、焦炭等资源型、重污染行业受到较大的影响。国内钢-铁行业已经处于下行状态，出现了大面积的减产潮。在这种压力下，越来越多的中小钢企纷纷选择停产歇业。从落后工艺产品税的推行角度，在价格低位时对资源型、重污染工艺征收产品税是比较理想的阶段，对整体经济产生的影响可以控制在合理范围内。这种条件下，非常有利于落后工艺产品税的相关法规的制定和出台。但同时，一些经济、财政部门和地方政府为保持经济稳定也可能反对和推迟落后工艺产品税出台。因此，如何根据国家宏观经济政策的变化有计划地调整环境法制建设、降低不利因素对环保的影响将是各类环境政策制定过程中亟需考虑的问题。