原告潘玮瑄与被告陈定文侵犯外观设计专利权纠纷一案-法师兄

原告潘玮瑄与被告陈定文侵犯外观设计专利权纠纷一案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:36:41 204 人看过

浙江省金华市中级人民法院

民事调解书

（2009）浙金知初字第148号

原告潘玮瑄

委托代理人(特别授权代理）金国庆

委托代理人(特别授权代理）杨勇胜，浙江振进律师事务所律师。

被告陈定文

委托代理人(特别授权代理）纪宏财、叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。

原告潘玮瑄为与被告陈定文侵犯外观设计专利权纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘玮瑄的委托代理人金国庆、杨勇胜和被告陈定文及委托代理人纪宏财、叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘玮瑄起诉称：2008年4月8日，原告向国家知识产权局申请了名称为帐篷的外观设计专利。2009年4月15日国家知识产权局对该专利申请予以授权公告，专利权自授权公告之日起生效，专利号为ZL200830095416.1。原告自行设计的专利产品造型新颖，原告既没有和被告签订使用协议，也没有签订专利转让协议，现被告擅自生产、销售与原告外观设计专利相同的产品，并以义乌国际商贸城为销售渠道，将侵权产品低价倾销，侵犯了原告的专利权，给原告造成损害。因此，请求判令：

1、被告立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的产品并销毁侵权产品；

2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；

3、被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币955元；

4、被告承担本案的诉讼费用。

被告陈定文的委托代理人在庭审中口头答辩称：1、2008年4月8日前，被告销售的产品就已经在国内市场上公开销售，所以认为原告的专利不具有新颖性，不应当被授予专利。2、被告销售涉案产品是在原告申请专利前就已经在销售了，因此认为被告的行为不侵犯原告的专利权。3、原告主张被告赔偿经济损失人民币5万元和承担律师费用、取证费用是没有事实和法律依据的。因此，原告指控被告侵权没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告陈定文立即停止销售侵犯原告潘玮瑄专利号为ZL200830095416.1外观设计专利权的帐篷产品。

二、被告陈定文于2009年8月20日前支付原告潘玮瑄经济损失人民币10000元。

三、案件受理费人民币1074元，减半收取人民币537元，由原告潘玮瑄负担。

四、其他事项双方互不追究。

当事人一致同意本调解协议自双方签字后生效。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

审判长徐肖闻

审判员宋文茹

代理审判员李良勇

二○○九年八月二十日

书记员徐照

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

法律综合知识
胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案

［案情简介］胡某设计的茶叶包装盒被授予外观设计专利，专利号ZL200730005046．3．采用外观设计专利的茶叶包装盒推出市场后，以其外形美观的特点，深受广大消费者的欢迎，本专利产品销量直线上升，取得了非常好的经济效益．但，胡某在海口市新港水产批发市场发现，该茶艺公司未经许可大量制造、销售、使用胡某享有专利权的茶叶包装盒，用本专利产品赢得市场之机，大量生产、销售、使用亲权产品，充斥市场．本专利产品由于受到这些仿制品的冲击，销量直线下降。胡某为了维权，委托＊＊正凯律师事务所李＊平律师代理此案。李＊平律师接受代理后，认真研究案情，指导当事人收集、保全证据，经过努力，最后法院判决侵权成立，判令被告海口某茶叶公司立即停止销售侵权原告胡某专利号为ZL200730005046．3的外观设计专利权的产品的行为；［本案争议焦点］1、本案中海口某公司的行为是否构成侵权？2、该公司的行为是否有给原告造成实际

2012-06-11

386人看过
工伤工资待遇
原告庞晓燕与被告陈勇劳动争议纠纷一案

原告：庞晓燕，女，（略）。委托代理人：成飞（系原告之表兄），男，（略）。委托代理人：张树文，天津市河北区光复道街法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，（略）。原告庞晓燕与被告陈勇劳动争议纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由代理审判员胡晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞晓燕及其委托代理人成飞、张树文，被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓燕诉称：原、被告系农民工与个体老板关系。2004年10月26日原告在为被告工作时不幸将其右手三个手指头轧下、小指皮肤裂伤和指甲剥落。后经个人申报，天津市西青区劳动局下达了《工伤认定书》。但被告一直不给原告工伤工资待遇、不给原告看伤，原告申请劳动仲裁后，经天津市西青区劳动仲裁委员会调解，被告仅付了部分工资。截止原告第二次申请仲裁时被告仍拖欠其工伤工资2280元及原告垫付的医疗费1611元拒不给付。此次申请，天津市西青区劳动争议仲

2023-04-22

206人看过
著作权纠纷
原告马晓贵因与被告范威侵犯著作权纠纷一案

原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住商丘市梁园区青年路3号1号院。委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。被告范威，男，汉族，1977年11月18日出生，系博爱县新全新音像店业主,住博爱县清化镇魏庄路3号。原告马晓贵因与被告范威侵犯著作权纠纷一案，于2008年12月18日向本院提起诉讼，本院于2009年1月7日立案受理。2009年2月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张蒙、被告范威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵诉称，自己是豫剧《三更生死缘》的著作权人，被告未经原告许可，非法发行（销售）原告享有著作权作品的侵权复制品，其行为严重侵犯了原告的著作权。请求判令被告赔偿原告损失一万元，并由被告承担诉讼费用。被告范威辩称原告应拿出充分证据证明自己的主张。本院根据当事人的诉辩，归纳本案的争执焦点是1、原告对所诉作品是否享有著作权；2、被告是否侵犯了原

2023-06-08

271人看过
专利侵权
被告外观专利侵权要赔多少

根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。该方法应用的前提是：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，且没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理。一、许可费的合理倍数根据专利法第65条和法释[2015]4号第20条第2款规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节、专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，依照专利法第六十五条第二款的规定确定赔偿数额。二、外观侵权怎么去赔偿外观侵权怎么去赔偿？按下列方法递进确定：第一，损失或收益：按照权利人因被侵权所受到的实

2023-04-11

313人看过

专利侵权
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果

2023-02-22

184人看过
专利侵权
上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案

上诉人(原审原告)潘XX。委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人尤明，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX医疗器材厂，住所地：上海市松江区泖港镇强民经济城。法定代表人顾XX，该厂总经理。委托代理人仇九洲，上海市黄河律师事务所律师。上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年9月5日，中华人民共和国专利局授予潘XX药浸柳枝接骨外固定架实用新型专利权，专利号为ZL96229440.3.该专利的权利要求为：一种药浸柳枝接骨外固定架，其特征在于用药浸草柳枝条经纬方向编织成一个固定架，在固定架的两侧至少置有一对搭扣。该专利说明书中记载：本实用新型的目的是设计一种重量轻、透气、不会产生皮肤过敏现象、本身具有活血

2023-04-23

377人看过
法律综合知识
红尾鱼包装盒外观设计专利侵权纠纷

要点：1、外观包装设计专利要明显标注专利标记，避免他人无意侵权。2、搭乘“顺风车”，要注意规避侵权风险。案由：鄂州市梁子湖区绿色水产品开发贸易中心徐＊宋与梁子湖区长岭镇陈某外观设计专利侵权纠纷。请求人：徐＊宋住址：梁子湖区太和镇竹林街被请求人：陈某住址：梁子湖区长岭镇长岭街案情：请求人徐＊宋7日申请“红尾鱼包装盒”外观设计专利，9日获国家专利局公告授权，专利号CN03335090．6。该包装盒是专利权人自行设计的产品，图案美观、色彩艳丽，所包装的红尾鱼又是梁子湖的特色产品，具有较高的知名度，在武汉市等周边市场销售旺盛，经济效益可观。专利权人在市场发现被请求人所销售使用的红尾鱼包装盒侵犯了请求人的外观设计专利，26日向鄂州市知识产权局提出处理专利侵权纠纷的请求。请求要求事项：1、要求被请求人立即停止侵权请求人专利权的行为，销毁现有侵权产品。2、公开赔礼道歉、消除影响。3、要求被请求人承担全部

2012-06-15

446人看过
专利
冷热饮水机外观设计专利被侵权案

法院审理认为，A公司关于两者外观不同不构成侵权的抗辩不能成立。将A公司的被控侵权产品外观与专利公告中-**公司的专利产品外观相比较，尽管两者不完全相同，但是对于饮水机来说，水龙头的位置以及开关的形式是饮水机使用者最为关注的，水龙头的位置以及开关的形式不同，将带来使用方式的改变，这些地方应是饮水机的要部。A公司被控侵权产品的该部分外观，与**公司的专利是基本相同的。另外，从整体观察，被控产品与**公司的专利外观也是相近似的。因此，两者属于近似的外观设计。根据《中华人民共和国专利法》、《民法典》的规定，判决如下：(一)被告立即停止侵犯**公司专利号为ZL00319668.2外观设计专利权的行为。(二)被告一次性赔偿**公司经济损失5万元。被告不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理，作出驳回上诉、维持原判的判决。

2023-05-05

311人看过

专利权
外观设计专利权纠纷适用什么法律条文

未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

325人看过
专利侵权
专利侵权赔偿标准与外观设计

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定？外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定，如果造成的实际损失确定不下来的，还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准，如果专利许可使用费，侵权人获得的利益等都确定不下来的话，法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，

2023-07-16

116人看过
著作权纠纷
原告王光玉与被告作家出版社侵犯著作权纠纷一案

原告王光玉。被告作家出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号中国文联大楼四层。法定代表人何建明，该社社长。委托代理人黄晓，北京市法度律师事务所律师。委托代理人武雪梅，北京市法度律师事务所律师。原告王光玉与被告作家出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王光玉以及作家出版社的委托代理人武雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王光玉起诉称：我是书稿《同根生》的作者，全书约25万字。2009年4月30日，我通过当地邮局将上述稿件投寄给作家出版社。但作家出版社在六个月内没有给予任何答复，经多次电话催要稿件并提出经济补偿，作家出版社才于2010年1月25日将稿件退还给我，但拒绝支付经济补偿。根据国家版权局发布的《出版文字作品报酬规定》第十六条的规定，作者主动向图书出版社投稿，出版社应在六个月内决定是否采用；满六个月，既不与作者签订合同，不予采用又不通知作者的，出版

2023-06-08

198人看过
法律综合知识
外观设计专利权无效行政纠纷

上诉人（原审原告）朱＊宠，男，汉族，34岁，＊＊华辉皮件有限公司董事长，住浙江省平阳县南雁镇溪南村。委托代理人祁＊国，男，汉族，37岁，＊＊律诚同业知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区复兴路22号52楼4门2号。委托代理人赵＊平，女，汉族，29岁，＊＊律诚同业知识产权代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人王＊川，主任。委托代理人张＊平，该委员会外观申诉处审查员。委托代理人柴＊军，该委员会行政诉讼处审查员。第三人杰－高（天津）宠物用品有限公司。法定代表人张＊平，总经理。委托代理人江＊俊，天津德赛律师事务所专利代理人。第三人＊＊华亨皮塑有限公司。法定代表人周＊林，董事长。委托代理人林＊军，＊＊金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人赵＊梅，女，汉族，30岁，＊＊金之桥知识产权代理有限公司职员，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。第三人螯江流域

2012-05-06

108人看过

专利
外观设计专利授予后的公告

《》第40条规定：和经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权子公告之日起生效。可见，外观设计获得专利权保护后必须立即公告，这是申请人获得专利权保护的必经程序。公告本身没有问题，问题在于公告是否可以被延迟呢?产品开发商在获得专利权后，并不一定立即将产品投入销售市场。如果此时将外观设计公开，他人在几天之内便可能对其进行仿冒并率先投放市场。从而使专利权人的外观设计无法获得最有效的保护。为了解决这一问题，《欧洲共同体外观设计法》规定了延迟保护制度。注册的外观设计通常在注册后即于共同体外观设计公报中公开。但是，权利人可以请求延迟公开，延迟期限最长可达自申请日或优先权日起30个月。延迟公开对于那些拥有若干外观设计专利而尚未选定最后将行销其中哪一种情况也十分有利。日本有申请保密制度。

2023-06-08

356人看过
法律综合知识
“包装盒（XX口服液）”外观设计专利侵权纠纷

本案要点：外观设计近似性判断应对被控侵权产品的外观设计与涉案外观设计专利进行全面比较，运用《专利法》和《专利法实施细则》规定的判断原则和判断方式进行判定。如果二者相比较有明显差异，不会造成普通消费者的混淆，则不构成专利侵权；如果二者相比较相同和近似，容易造成普通消费者的混淆，则构成专利侵权。案由：“包装盒（＊＊舒口服液）”外观设计专利侵权纠纷。请求人：金＊求被请求人：＊＊济安堂药业有限公司案情：5日，荆州市知识产权局受理了请求人金＊求就被请求人＊＊济安堂药业有限公司生产的“济安堂牌（洪康牌）”＊＊舒口服液包装盒侵犯其名为“包装盒（＊＊舒口服液）”（专利号为ZL200430014154．3）外观设计专利权的请求，依法组成合议组。同时，荆州市知识产权局向被请求人送达了答辩通知书，请求人的请求书及有关书证，被请求人在法定的答辩期限内向我局提交了书面答辩。20日，荆州市知识产权局进行了口头审理，请

2012-06-06

73人看过