邓某诉赵某某名誉权纠纷案-法师兄

邓某诉赵某某名誉权纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-01 08:03:06 340 人看过

【案号】(2007)海民初字第13051号

【案情】

原告邓某(以下简称原告)诉称：我于2005年11月14日应聘到被告公司工作。被告于2006年8月15日的公司全体会议上，多次声称本人有偷盗拆卸他人自行车的行为。由于原告与被告发生劳动争议，后来原告通过北京市海淀区劳动仲裁委员会提请劳动争议申诉，被告在向劳动仲裁委员会提交的证据材料中，再次称原告“其在公司期间，还发生过偷盗拆卸社区他人自行车的不良行为”以及“利用公司电话及互联网进行欺诈等有损公司利益的不良行为”。原告在被告公司工作期间遵纪守法，没有发生被告上述行为。被告凭空捏造事实，诽谤原告，造成对原告名誉权的严重损害，依法已构成对原告的名誉侵权，其应对原告承担相应的赔偿责任。因此，请求判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉;被告赔偿侵犯原告名誉权精神损害抚慰金250元;诉讼费用由被告承担。

原告提交了2006年8月15日公司会议录音、被告公司在劳动仲裁时提交的答辩状等证据材料。

【代理意见】

本律师接受被告的委托后，通过庭前调查了解，到庭参加了诉讼，结合事实与法律，就本案发表了以下代理意见。

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”

本案中，被告并没有侵犯原告名誉权的行为，原告亦无证据证明被告侵犯了其名誉权。

原告称被告于2006年8月15日的公司全体会议上，多次声称其有偷盗拆卸他人自行车的行为。对此，原告并没有有效的证据证明。只是提交了所谓的录音。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第71条第1款第(3)项规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件，应当确认其证明力。”这就是说只有同时具备以下条件，才可以作为证据使用：1、取得途径合法;2、有其他证据佐证;3、无疑点;4、视听资料原件或者与视听资料核对无误的复印件。本案中，原告所提交的录音，一是取得途径不合法;二是没有其他证据佐证;三是有疑点，与实际情况不符;四是没有提交原件，即便后来提交了MP3，但是没有经过公证，不能证明就是现场录音的原件。因此，原告提交的所谓录音是没有证明力的。

况且，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

法律综合知识
赵某某与冉某侵犯外观设计专利权纠纷

原告赵＊军。委托代理人秦三宽，＊＊振山律师事务所律师。委托代理人卢＊明，＊＊振山律师事务所律师。被告冉＊辉。委托代理人毛＊军，荥阳市148法律服务所法律工作者。原告赵＊军诉被告冉＊辉侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵＊军的委托代理人秦三宽，冉＊辉及其委托代理人毛＊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵＊军诉称：赵＊军26日和7日分别向国家专利局申请了“猪猪的爱”、“人生”的外观设计专利，并30日、23日取得了外观设计专利证书，专利号为ZL200730158427．5、ZL200730161279．2。赵＊军将上述专利设计用于工艺玻璃上，受到消费者的好评。被告冉＊辉未经赵＊军许可生产专利产品，侵犯了赵＊军的专利权，给赵＊军造成了经济损失。3日，经新密市工商局查处，现场查获侵权产品74张及磨具一套。请求：1、判令被告冉＊辉立即停止侵权行为；2、判令

2012-04-26

457人看过
结婚证
邓某与被申请人谷某离婚纠纷一案

湖南省张家界市中级人民法院民事判决书(2009)张*民一再终字第12号申请再审人(一审被告、二审上诉人)邓某，女，1955年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷180号。委托代理人邓某，男，1948年5月2日出生，汉族，大专文化，教师，住张家界市永定区永定办事处天门路206号，系邓某之兄。被申请人(一审原告、二审被上诉人)谷某，男，1956年12月17日出生，白族，大学文化，退役军人，住桑植县澧源镇东正路居委会东正路9号。申请再审人邓某与被申请人谷某离婚纠纷一案，本院于2007年9月21日作出(2007)张*民一终字第58号民事判决，已经发生法律效力。邓某不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请。2009年5月14日，湖南省高级人民法院作出(2009)湘高法民再申字第0082号民事裁定，决定本案指令张家界市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决执

2023-06-04

156人看过
名誉权
最高人民法院关于王某某诉郑某某名誉权案的复函

发文单位：最高人民法院文号：[1989]民他字第39号发布日期：1990-4-6执行日期：1990-4-6江西省高级人民法院：你院赣法（民）＜1989＞6号《关于王某某诉郑某某名誉权案的请示报告》收悉。经研究认为，郑某某参与评定王某某副教授职称时，有人反映王某某所写《从经典描述提取量子信息－－费曼路径积分简介》（下称《简介》）是抄袭之作，郑将此意见向评审组织反映是允许的。但当意见未被采纳后，竟擅自在公众场合多次传播；尤其是在有关人员证明，并由有关组织作出《简介》不属抄袭之作的结论后，仍继续散布，进一步扩大不良影响，其行为已超越了评定工作的职权范围。故同意你院审判委员会的意见，即郑某某的行为损害了王某某的名誉权，应承担相应的民事责任。以上意见供参考。最高人民法院

2023-06-05

242人看过
承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过

法律综合知识
饶某撤销赵某欠款案诉讼

饶赵案昨日又有了最新进展。昨日，饶颖在召开的新闻发布会上表示，将在下周一向海淀法院提交撤诉书，撤销起诉赵忠祥欠款的法律诉讼。但是，她未直接说明是否撤销对赵人身伤害一案的诉讼。随后，记者采访了赵忠祥的律师，他表示在接到法院正式通知前不对撤诉发表任何看法。●饶颖方：将撤销欠款诉讼昨日下午2时10分，身穿紫色毛衣的饶颖以冷峻的表情出场，低头走向主席台。饶颖的律师郑红与高兴国一同出席了发布会。两位律师首先向媒体表示了感谢，随后二人将饶赵案的起因、进程进行了全面的回顾。他们称，他们的发言是为饶即将作出的重大决定做铺垫。将近下午3时，饶颖才将她的第一个重大决定抛出。她表示，将撤销诉赵忠祥欠款诉讼，并出示了撤诉申请书。律师高兴国表示，将在下周一向海淀法院提交撤诉书。饶表示，早在今年8月份她就有了撤诉的想法，由于律师的坚持，她在昨日才下定决心。撤诉三大理由饶颖表示，撤诉的决定是基于三个原因：8次的立案及法

2022-04-07

276人看过
法律综合知识
唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案

案情简介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因与被告李某某、唐某乙发生法定继承纠纷，向某某区人民法院提起诉讼。原告唐某诉称：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期间猝死，未留下遗嘱。名下财产有位于某某处财富中心某房屋（以下简称财富中心房屋）等多处房产、银行存款、轿车等。唐某甲的继承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙。现诉至法院，请求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法继承唐某甲的全部遗产。被告李某某、唐某乙辩称：认可李某某、唐某、唐某乙作为唐某甲的继承人参与继承，但登记在唐某甲名下的财富中心房屋并非唐某甲的财产，不应作为其遗产予以继承。虽然该房屋是以唐某甲名义购买并向中国银行贷款，但根据唐某甲与李某某签订的《分居协议书》，财富中心房屋属于李某某的个人财产，之所以没有变更登记至李某某名下，是因为有贷款没有还清。这份协议书没有以离婚为前提，属于双方对婚后共同财产的安排，

2024-01-20

162人看过
法律综合知识
某公司诉陈某，鲁某侵害商标权纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈－凯、鲁＊敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑（缓刑）和罚金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈－凯、鲁＊敏认为，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。（二）裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为，＊＊雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈－凯、鲁＊敏构成侵犯＊＊雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告＊＊雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1．5万元。鲁＊敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产

2023-12-15

468人看过
损害赔偿
原告王某与被告车某、周某财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷

原告王蒲英，女，1945年4月6日出生，汉族，居民，住隆回县周旺镇周旺居委会8组。委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告车立华，女，1937年8月21日出生，汉族，居民，住隆回县周旺镇周旺居委会8组。被告周哲仁，男，1937年9月25日出生，汉族，居民，住隆回县周旺镇周旺居委会8组，系被告车立华之夫。委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。原告王蒲英与被告车立华、周哲仁财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告车立华长期以来多次在公共场合诽谤原告的名誉，2009年2月28日被告将大粪泼在原告身上，后被告又到原告家中，将原告的电视机等物打烂，并拿走现金820元。要求判令：1、两被告赔偿原告的经济损失7040元;2、判令被告为原告恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失10

2023-06-05

352人看过

法律综合知识
娄某诉方某债务纠纷案

案情简介：娄某和方某2003年秋后开始做花生生意，2004年春节前二人算账后，娄某欠方某5000余元。2004年春节后，娄某自己继续收花生，收了一车花生米后被侯某赊欠卖掉，2004年3月13日，方某将侯某给娄某所打的欠条夺走，2004年3月15日，方某持侯某给娄某打的欠条从侯某处将花生米款取走。2004年3月13日，娄某到派出所报案称方某抢劫，派出所认为有他们之间有经济纠纷没有立案。后来，娄某向法院起诉要求方某和侯某还款并赔偿损失。代理：娄某接到诉状后到律师事务所找到李律师要求代理，李律师接受委托后，认真分析了案情，娄某和方某合伙做生意，双方没有账目，没有任何手续，合伙时没有协议，散伙时也没有任何清单，因此，对事实的查清，提供相应的证据带来了很大的困难。李律师认为，举证责任、举证规则是本案的关键。李律师利用娴熟的证人发问技巧，充分阐释双方的举证责任，法庭最终接受了李律师的代理意见，驳回了娄

2022-04-27

344人看过
职业病
邵某诉薛某离婚纠纷案

－－网恋时代，更应惜缘（一）基本案情（略）（二）裁判结果（略）（三）典型意义（略）年轻人本身感情经历少，心气过重，对待婚姻关系不太严肃，稍有矛盾就诉诸离婚并不是明智之举，法院在审理时亦应当以引导当事人互相谅解、共同维护婚姻关系，不应轻易判决年轻夫妻离婚，而更应注意给闹矛盾的双方留下缓冲和解的空间。（略）律师说法：薛某杀妻自杀事件郎慧君律师执业20年，擅长工程建筑、房地产、知识产权、医疗事故纠纷等领域。薛某杀妻，杀人罪名是否成立郎慧君律师：因为薛某已经死亡，随着主体的消失，薛某的杀人罪名也不能认定成立。这类事件公司是否应该负一定的责任郎慧君律师：海员这一职业因为工作性质比较特殊很容易引起不同程度的心理问题。对于海员来说我认为应当加强心理引导，这个事件有职业病的成份！这不排除其恐惧出海，造成的！我认为家属应当获得适当的赔偿！但是按现行法律操作起来又很难。我国的法律有很多地方需要完善，这个方面更

2023-08-18

93人看过
名誉权
张某某名誉案胜诉，怎样算侵犯了他人名誉权

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为以事生非。比如，说某人是个小偷，或是个傻子等。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。其特征可以称之为无中生有，无事生非。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及事实的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等行为影响到社会公众

2023-02-21

493人看过
结婚证
张某某与赵某某仍是合法夫妻

张某某与赵某某是否是法律意义上的合法夫妻，是本案诉争的关键，张某某出示了婚姻登记机关颁发的结婚证，证明其是经法定程序登记结婚的合法夫妻，二人虽然在2002年5月10日诉讼离婚，经法院调解后，对子女的抚养及共同财产进行分割，达成调解离婚协议，调解离婚协议的法定程序已进行完毕，但离婚调解协议是否生效是合法夫妻关系是否解除的关键。离婚调解协议生效，即意味着赵某某与张某某解除了夫妻关系;没有生效，则意味着赵某某与张某某虽然达成了离婚调解协议，但仍然还是合法的夫妻关系，双方之间的权利、义务并未解除。离婚调解协议的法律效力的产生，依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解的结果。调解书由审判员、书记员署名、加盖人民法院公章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。很显然，调解书的制作和生效，必须符合法定

2023-03-07

172人看过

产品质量纠纷
上诉人张某某、周某某产品质量纠纷一案

上诉人(原审被告)张某某，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇老庄村民委员会张西村民组。上诉人(原审被告)周某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住汝南县留盆镇供销社家属院。委托代理人朱某某，河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某某，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。住汝南县金铺寨村民委员会第三村民组，现住汝南县马乡陈冲林场。被上诉人(原审原告)胡某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县王岗镇北胡村民委员会第二村民组，现住汝南县马乡陈冲林场。上诉人张某某、周某某因产品质量纠纷一案，不服汝南县人民法院(2008)汝民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、周某某及委托代理人朱某某，被上诉人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，活源甲是北京沃源普农业科技发展有

2023-06-07

351人看过
股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过