无效合同与不确定合同的区别
来源:互联网 时间: 2023-05-07 11:04:18 219 人看过

1、无效合同与未确定合同有何不同首先,两者的原因不同。可变更和可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平、利用他人危险、欺诈和胁迫,且不危害国家利益;合同无效的原因主要有以法律形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。其次,认定程序的启动不同。在可修改和可撤销的合同中,是否变更和解除合同由具有撤销权的人决定,其他机关、团体和个人无权干预;在无效合同中,人民法院和仲裁机构有权主动介入

第三,可变更和可撤销的合同当然不是无效的,而是在被撤销前有效;无效的合同当然是无效的,从一开始就无效,不能改变

第四,对于可以改变和撤销的合同,有撤销权的人必须在法律规定的期限内行使撤销权。超过期限,合同有效,不得行使撤销权;无效合同的期限不受限制(1)一方以欺诈或胁迫手段订立合同,损害国家利益(2)恶意串通损害国家、集体或第三方利益(3)以法律形式掩盖非法目的(4)损害社会公共利益

(5)违反法律、行政法规强制性规定

(六)本合同下列免责条款无效:

1。对另一方造成人身伤害

2。因故意或重大过失造成另一方财产损失(7)当事人主体不合格的合同(8)内容不合法的合同(九)代理人订立的无效合同

合同无效的后果是什么

III.合同无效有以下后果

(I)财产返还

财产返还是指合同被确认无效或撤销后,合同双方有权就交付给另一方的财产要求返还财产,而另一方有义务就接受的财产返还财产。返还财产有两种形式:

,单方返还

单方返还是指一方根据无效合同从另一方获得财产,并将财产返还给另一方;或者双方虽已接受对方财物,但一方无违法行为,另一方有故意违法行为,无违法行为的一方有权要求返还财物,有故意违法行为的一方无权要求返还财物,另一方占用的财产应当依法上缴国库。单方面返还是指将一方占有的另一方的财产返还给另一方。退的是原物,退的是原币;;如果原始交付物是财产,则应返还财产

第二,双方返还

双方返还是指如果双方均已收到另一方支付的财产,则双方的财产将返还给另一方。如果该财产被接受,该财产将被退回;如果你收了钱,就把它退了。如果双方故意违法,则双方从另一方获得的所有财产应退还国库贴现补偿是指当另一方因无效合同而获得的财产无法返还或无需返还时,根据所获得财产的价值,以金钱形式向另一方进行补偿的一种责任形式

(III)损失赔偿

合同被确认无效后,如果由于一方或双方的过失给另一方造成损失,则另一方也应承担损害赔偿责任

此类损害赔偿责任应具备以下要素:

1。有损坏的事实。赔偿义务人有过错。这是损害赔偿的一项重要内容。过错行为与损失之间存在因果关系

如果合同双方都有过错,则双方应承担相应的责任,即过错程度适用。如果一方的过失是主要原因,另一方是次要原因,则前者的责任大于后者的责任;所谓过错的性质,如一方为故意,另一方为过失,如果一方因合同无效或解除而遭受损失,而另一方有过错,则故意方的责任应大于过失方的责任,应当赔偿受害人的损失。这种赔偿责任以缔约过失责任为基础。此处的“损失”应限于已发生的实际损失,且不应补偿预期利息,因为无效合同的处理基于恢复原状原则(IV)合同被确认无效或撤销后的非民事后果,除返还财产、赔偿损失等民事法律后果外,特殊情况下也会发生非民事后果。合同当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的,发生追回财产的法律后果,即当事人恶意串通所取得的财产损害国家利益,集体或者第三人应当追回并返还国家或者返还丧失的集体或者第三人。国有化不是民法救济的一种手段,通常被称为非民法法律后果

上述知识是对“无效合同与效力未定合同之间的区别”问题的回答。无效合同和效力待定合同的区别包括两种合同的不同原因、识别程序的不同开始、两者的不同最终效力等。如果您需要法律帮助,欢迎您在互联网上寻求法律咨询

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月09日 04:26
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多无效合同相关文章
  • 无效合同与效力待定合同的区别
    一、无效合同与效力待定合同的区别(一)欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件(即合同内容的合法性),它往往涉及到国家利益,社会公共利益;效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件,即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺,一般不涉及国家利益和社会公共利益。(二)效力状态不同。效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态,有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销,而无效合同处于自始、确定、当然的绝对无效状态,所谓确定无效是指无效状态不可改变,无法补救,所谓自始无效是指合同一经成立就无效,所谓当然无效是指无须任何人主张,也无须法院和仲裁机关宣告就无效。(三)有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销,使得合同有效或无效;而无效合同当然无效,无须当事人主张就本来无效,且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效
    2023-04-26
    252人看过
  • 合同无效与效力待定合同的区别
    一、合同无效与效力待定合同的区别(1)欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件(即合同内容的合法性),它往往涉及到国家利益,社会公共利益;效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件,即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺,一般不涉及国家利益和社会公共利益。(2)效力状态不同。效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态,有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销,而无效合同处于自始、确定、当然的绝对无效状态,所谓确定无效是指无效状态不可改变,无法补救,所谓自始无效是指合同一经成立就无效,所谓当然无效是指无须任何人主张,也无须法院和仲裁机关宣告就无效。(3)有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销,使得合同有效或无效;而无效合同当然无效,无须当事人主张就本来无效,且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效
    2023-04-13
    241人看过
  • 合同无效与合同不成立的区别
    第一,从两者的概念和构成要件来看,合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意,如未作出承诺,或未就法定的必须采取书面形式的合同达成书面的协议。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强行性规定以及公序良俗。可见,判断合同的不成立和合同的无效的要件显然是不同的。第二,从合同解释方法的运用来看,由于合同的成立主要体现当事人的意志,因此在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不明确而当事人又不否认合同存在的情况下,应当允许法院通过合同解释方法,探求当事人的真实意思,确定合同的具体内容。这种解释并不意味着由法院代替当事人订立合同,而是从鼓励交易、尊重当事人意志的需要出发,通过解释合同帮助当事人将其真实意思表现出来。但是,由于合同生效制度体现了国家对合同内容的评价和干预问题,如果合同的内容不符合法律规定的生效要件,就意味着合同当事人的意志不符合国家意志,在此情况下,法院不能通过合同
    2023-04-13
    71人看过
  • 有效合同与无效合同的区别
    有效合同与无效合同的区别在于是否具有法律效力。不具有法律效力的合同自始没有约束力。合同在相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗的情形下就是有效的。一、存款合同的生效条件是什么?存款合同的生效条件是:1、经过了双方当事人意思表示并且达成了一致的;2、双方当事人均具有相应的民事行为能力;3、合同内容没有违反法律规定或社会公序良俗的。只要满足以上三项条件合同就是合法有效的。根据《民法典》第一百四十三条的规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。二、民法典中合同解除协议有效吗合同是否有效看合同当事人是否具有民事行为能力,意思表示真实,违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民
    2023-03-21
    324人看过
  • 无效合同与效力待定合同区别
    效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在:效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件,但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益,而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性,所以是自始无效的,不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。一、效力待定合同的追认期限是多久呢?效力待定合同的追认期限为三十日,相对人可以催告法定代理人、被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人、被代理人未作表示的,视为拒绝追认。效力待定合同,是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效与否尚未确定,须经过补正方可生效,在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。效力待定合同包括限制行为能力人缔结的合同和无代理权人以被代理人名义缔结的合同。一、我国法律规定,限制行为能力人可以实施某些与年龄、智力、健康状
    2023-03-08
    440人看过
  • 效力待定的合同与无效合同的区别
    效力待定合同与无效合同的区别主要在于:效力待定的合同在经权利人追认后可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性,自始无效,不因当事人的追认而发生法律效力。一、签订合同主体不适格的风险有哪些签订合同主体不适格的风险有:1、无权处分合同标的物;2、不具有法定的资格;3、违反法律禁止性规定;4、合同义务部分为第三人才能履行。以上风险会导致合同不发生效力,导致合同无效或效力待定,效力待定的合同经过追认后才会发生效力。依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、合同的效力有几种呢合同效力的种类具体如下:第一,已经生效的合同;第二,无效的合同,也就是合同没有法律效力,例如用欺诈、胁迫等手段签订的合同;第三,可以撤销的合同,例如存在重大误解的情形下签订的合同;第四,效力待定的合同,该合同要经过追认才能够具有法律的效力,效力待定的合同一般是限制民事行
    2023-04-01
    346人看过
换一批
#
北京
律师推荐
    展开

    1、无效的合同自始没有法律约束力。自始无效,主要是指是自合同成立之时合同就没有法律效力。这是因为,合同无效的原因常常存在于合同成立之际。因为,尽管确认合同无效,撤销合同的行为的发生与合同成立有一定的时间间隔。但确认和撤销的行为是具有溯及力的... 更多>

    #无效合同
    相关咨询
    • 确认合同无效与撤销的区别
      上海在线咨询 2022-05-22
      1、二者产生的原因不同。撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。 2、认定程序的启动不同。撤销合同中,是撤销权人决定是否变更、撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中,人民法院和仲裁机关有主动干预权。 3、撤销合同并非当然无效,其在未被撤销前是有效的;而合
    • 二无效合同与合同无效的区别
      河南在线咨询 2022-11-14
      1、合同无效是指:合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。无效合同是相对于有效合同而言,凡不符合法律规定的要件的合同,不能产生合同的法律效力,都属于无效合同。二者差别不大。 2、法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一百五十六条民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
    • 无效合同与合同效力的规定区别
      香港在线咨询 2022-05-20
      效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在:效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件,但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益,而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性,所以是自始无效的,不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。 当事人在签订合同之前,一定要对合同的主体以及内容进行核
    • 无效合同与效力未定合同的区别?
      江苏在线咨询 2021-04-07
      效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在:效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件,但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益,而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性,所以是自始无效的,不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。
    • 无效合同与效力未定合同的区别
      广西在线咨询 2022-05-19
      效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在:效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件,但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益,而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性,所以是自始无效的,不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。