这段内容讲述了人民法院对于被告的缺席判决规定。如果被告经过两次合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,人民法院可以作出缺席判决。同时,对于那些人民法院认为必须到庭的被告,即不到庭就无法查清案情或有赡养、抚育、抚养义务的被告,经两次传票合法传唤无正当理由拒不到庭的,人民法院可以采取强制措施,拘传到庭。

如果人民法院两次合法传唤当事人出庭,但当事人无正当理由拒不到庭,或者未经许可中途退庭,那么根据法律规定,人民法院可以按照自动撤诉处理。如果在这个过程中，被告人提起反诉的，可以缺席判决。

2、被告经过两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以作出缺席判决。也就是说，即使被告人不到庭，人民法院照样可以依据事实和法律作出判决，判决结果对被告同样生效。

3、对于那些人民法院认为必须到庭的被告，即不到庭就无法查清案情或有赡养、抚育、抚养义务的被告，经两次传票合法传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以采取强制措施，拘传到庭。

被 告 拒 不 到 庭 ， 法 院 如 何 判 决 ？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告承担民事责任，应当到庭参加诉讼。本案中，被告拒不到庭，根据法律规定，法院可以进行缺席判决。

缺席判决可能对原告产生不利影响，因此，在审理民事案件时，被告应当出庭应诉。被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以被认定为违反法定程序，从而承担相应的法律后果。

另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以比照原告撤诉处理。因此，被告在被告席上无正当理由拒不到庭，法院也可以比照原告撤诉处理。

综上所述，被告拒不到庭时，法院可以采取多种方式进行判决。被告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以被认定为违反法定程序，承担相应的法律后果。而对于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况，法院可以比照原告撤诉处理。

被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的,可以被认定为违反法定程序,从而承担相应的法律后果。被告席上无正当理由拒不到庭的,也可以比照原告撤诉处理。

《民事诉讼法》第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：

（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；

（二）当事人临时提出回避申请的；

（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；

（四）其他应当延期的情形。