三家公司争夺搜索：网易搜索引版权纠纷-法师兄

三家公司争夺搜索：网易搜索引版权纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-07 20:30:18 262 人看过

已被网友熟知的网易搜索引擎logo“搜索眼”引发诉讼

昨日，在第二人民法院法庭上，网易信息技术（北京）有限公司和**网易计算机系统有限公司被要求立即停止侵权行为，网易信息技术（北京）有限公司在法庭上称，赔偿经济损失10万元，并公开道歉

2003年8月，网易信息技术（北京）有限公司委托其公司为网易搜索栏目改版设计制作纸质媒体推广手册。随后，该公司在推广手册中选择了他们设计的“搜索之眼”作为搜索引擎标识。但此后，网易一直未缴纳使用费，未经许可，在地铁车票上使用了“搜索眼”标识**网易计算机系统有限公司也未经许可在其网站上使用。为了证明他是标识的创造者，远创公司向法院提交了设计流程图等证据

电子商务和网易都不同意这一点。他们认为“搜索眼”是他们委托的另一家广告公司设计的，版权归他们所有。因此，不能说它侵犯了**远创公司的权利，其索赔10万元经济损失也没有依据。此案将于晚些时候开庭审理

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多版权相关文章

仲裁委员会
搜索引擎销售协议

本合同用于代理商向客户销售_______公司的搜索引擎登录服务。如有任何附加合同，请客户参照本合同中关于服务详情与收费报价的部分。本合同由以下当事人订立：甲方：_________乙方：_________双方经友好协商，就乙方向甲方销售的_______搜索引擎登录服务有关事宜达成如下合同条款：第一条定义1．1_______搜索引擎登录服务，指由_______公司提供的在_______搜索引擎上推广排名的一种收费服务，详情请见服务说明___及服务详情图示______________。1．2_______搜索引擎登录服务协议，详情请见______________。1．3_______搜索引擎登录服务报价表，详情请见______________中服务价格查询。1．4_______代理商资格认证，即与_______公司签定搜索引擎收费服务代理合同的单位，请见______________中代理商名录。

2023-04-23

50人看过
侵权行为
百度只是搜索引擎七家唱片公司告百度侵权被驳

据北京晚报报道，拿着MP3，从网络上DOWN各种歌曲，已成为年轻一代的生活方式之一，但这种免费的午餐却让唱片业叫苦连天。今天上午，环球、华纳、EMIGROUP等7家唱片公司状告百度公司侵犯其歌曲网络传播权一案在北京市一中院审结，最终唱片公司索赔169万元的诉讼请求被驳回。虽然输了官司，但唱片公司展开的维权行动意味着，网上DOWN歌曲的免费午餐，将越来越不好吃。7大唱片公司之所以会输，关键在于他们告的是只向网民提供搜索引擎服务的百度公司，而不是那些真正提供了违法下载的网站。根据7大唱片公司的描述，百度公司在网站上对陈慧琳演唱的《记事本》、李克勤演唱的《红日》、张柏芝演唱的《星语心愿》、陈慧娴演唱的《飘雪》、郑秀文演唱的《值得》等137首歌曲提供给网民免费下载，而这137首歌曲都是7大唱片公司录制的，信息网络传播权也分别归属于他们，因此要求百度公司立即停止侵权行为，停止提供涉案歌曲的在线播放和

2023-06-07

311人看过
隐私权
人肉搜索网络隐私权吗

人肉搜索网络隐私权吗？侵犯个人隐私权。“人肉搜索”虽然可以在一定程度上加强人们对社会有关阴暗面的透视或者揭露一些不正常、不公平的社会现象，能够成为空气清新剂对道德净化，但是其中的危害也不容忽视。“人肉曝光隐私，肆意辱骂，侮辱人格，妄加诽谤，甚至到现实住所进行滋扰，这一切早已经超出了正义的底线，未经授权公开资料是对隐私权赤裸裸的侵犯，而人肉搜索的参与者们有成长为网络暴民的趋势。”“人肉搜索”通过网络对个人隐私的侵犯，来实现搜索目的，其行为目的正当性并不能掩饰其手段的非法性，搜索者通过强大的人工搜索方式，将个人隐私暴露于公共视野下，使权利主体的正常生活被打破，遭受干扰，影响其家庭生活甚至工作学习，导致其权利遭受损害，这就很可能成为不道德行为，甚至是触犯法律动的行为。很多人总是在不知不觉中就触碰了法律的边缘，有时只是因为一时好奇，或偏听偏信其他人，在尚未查清事实的真相时，就对事件当事人妄下评论，

2023-02-26

174人看过
竞争
P2P平台争抢搜索引擎获客竞争日益激烈

随着P2P网贷行业的不断发展，跻身加入网贷行业的企业越来越多，无疑同行之间的竞争日益激烈。在这样的大环境里，部分平台为了更好的获取客户量、获得投资资金，不得不采用高价获客的途径，争抢搜索引擎不惜成本。一般来说，对于初入P2P网贷的投资者而言，了解网贷平台的第一渠道会选择通过搜索引擎进行搜索。网贷平台也深谙这一心理，并且随着网贷行业竞争的加剧，不少平台为了出现在显眼的位置，会在搜索引擎里建立品牌专区，或者通过竞价购买关键词以获得在搜索结果中排位靠前。当然，搜索引擎作为获客渠道之一，也是备受网贷平台的追捧，推广部门建立品牌专区或竞价排名的花费也很高。有业内人士在接受媒体采访时透露，目前网贷平台做品专的“起步价”已经在每年百万元以上，而业内知名度高、点击率高的平台品专价格更高，约600万元/年-700万元/年。竞价排名的价格则不固定，与词语热度及时间段都息息相关。但是不是所有高投入都能换来适当回

2023-05-03

100人看过

商标
网上搜索引擎商标侵权的含义是什么

搜索引擎商标侵权的含义：随着网络技术的不断深入发展，作为技术性更高、隐蔽性更强的搜索引擎商标侵权成为继域名抢注出现后的另一商标侵形式。网上搜索引擎商标侵权是指将他人商标尤其是知名或作为无标记，以引起消费者混淆，并以此谋取不正当利益的行为。无标记本身是超文本标记语言的一种软件参数，它是用来描述网站及相关内容的。如果网主将他人的商标埋置在自己的源代码中，当用户输入关键字通过提供网络查询服务的搜索引擎查找该他人的商标时，该网页就会位居被搜索网页的前面，这样，该网站的点击率提高，而网主也可以得到更高的广告、销售收入，扩大自己的影响。同时，真正属于该商标的宣传网站却因为不能被进入而使其应有的价值大打折扣。这无论对商标权人还是消费者来说，都是一种合法权益的损害。搜索引擎商标侵权比域名抢注的手段更进一步，就在于它不再像域名抢注那样是赤裸裸的侵权方式，毕竟商标权人仍对自己的网站、域名享有所有权，只是其网页

2023-02-18

169人看过
侵权责任
搜索引擎提供的链接是否侵权

环球唱片等11家知名唱片公司起诉雅湖侵犯其版权。不久前，北京市高级人民法院判决雅狐是通过互联网帮助他人实施侵权的行为，应当承担相应的侵权责任，这一判决让习惯于在互联网上免费下载歌曲的网民感到不解：搜索引擎提供的链接是否侵权？将来有没有可能方便地享受搜索引擎的服务？带着疑问，记者专访了中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所博士生导师冯青青教授，而中国政法大学知识产权研究中心副主任为什么只有雅湖被起诉“雅湖确实不是唯一一家提供音乐搜索服务的公司。百度、搜狐、谷歌等也有类似的功能，其中间接涉及版权邻接问题。不排除一些权利人向这些服务提供者主张权利，“冯青教授作为法律专家，非常严格”，但在决定谁起诉时，原告在法律上有选择权。同时，还应考虑诉讼策略的问题，如证据的收集、是否先找到有影响力的企业开始运作等。”p>我相信这一最终判决确实对业界产生了很大影响。当记者试图用百度搜索音乐时，看到了百度的版

2023-05-07

276人看过
有期徒刑
人肉搜索构成侵权吗，人肉搜索是否构成侵权

网民行为的违法性主要表现在其积极作为的侵权，即违反法定的不作为义务，侵害他人的合法利益；擅自将他人的信息资料在网上公布、传播，对被搜索人进行侮辱、诽谤等行为，直接侵害了被搜索人的隐私权、名誉权等人格权益。“人肉搜索”泄露个人信息如何定罪量刑？《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》首次对“人肉搜索”行为的认定，网站泄露公民个人信息等的认定进行了明确。新的司法解释明确，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息等个人敏感信息五十条以上的，即构成犯罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2023-07-22

175人看过
刑事侦查
是否侵权？河南汝阳刑警“人肉搜索”嫌犯引争议

本想借助网络破案，自己却成了网络搜索热点，河南省汝阳县公安局的刑警小赵这几天有点郁闷。就是想通过在网上人肉搜索，把犯罪嫌疑人找出来。就是找不到这个嫌犯，我将这个案例公布在网上，也能给广大网友一个警示作用，再遇到此类事情也好提高警惕。赵冠乐这么解释自己在网上发帖的初衷。人肉搜索是一个新兴名词，某网站将其定义为在一个社区里面提出一个问题，由人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。其核心在于原本素不相识或者相距甚远的人，利用网络共同就某一个问题提供信息。网民人肉搜索的例子已不鲜见，而刑警利用人肉搜索破案却还是个新鲜事。此举在法律上该如何看待？在案情尚未明朗之前即将嫌犯信息在网上公布，有无侵权之嫌？记者就此采访了中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任何家弘教授。不是通缉，不是通报，而是走群众路线的侦查行为刑警小赵称自己发帖是为公安协查，有网友将此帖称为人肉搜索通缉令，究竟这个发

2023-06-07

191人看过

作者
搜索引擎需为媒体内容付费

CNET科技资讯网10月12日国际报道美联社和新闻集团美国两大主流媒体称，搜索引擎等免费使用新闻内容的公司需要付费了。美联社CEO汤姆-柯利(TomCrley)和新闻集团鲁珀特-默多克(RpertMrdoch)是在媒体产业在互联网时代陷入困境之际发表这番言论的。许多媒体公司认为Google等通过其文章、照片和视频获得财富，却没有为媒体公司提供的内容支付合理报酬。柯利说：我们这些内容创作媒体公司对第三方未经许可免费使用新闻反应过慢。像维基百科、YoTbe和Facebook等人气较高的网站已取代传统新闻发行商地位，成为客户获得最新新闻的首选站点，我们必须作出快速反应，夺回对内容的控制权。他指出，搜索引擎和博客等内容聚合服务提供商还抢了媒体公司的受众和营收。柯利说：我们无法容忍那些致力于内容创作却一无所获，不支持内容却坐享其成的事件再次发生。默多克也表示内容提供商应该要求获得回报。他说：使用我们

2023-06-08

359人看过
消费者
淘宝搜索规则

网店卖家都希望顾客在网络页面上搜索商品时，自己的店铺排在越前面越好，这样才能加大被光顾的可能。利益驱使，难免会出现商家作弊行为。对此，国内最大购物网站淘宝网对搜索规则进行了重新调整，今后网友将能更快更准确在网店里找到自己想要的商品。打击卖家作弊行为据淘宝网重庆商盟介绍，淘宝卖家的商品能否排在搜索引擎的前面，以前一直默认的标准是商品销售结束时间的长短。比如商品a距离停止出售的时间还有15分钟，商品b则为20分钟，按照结束时间越短，排名越靠前的规定，商品a在搜索引擎的排名就比商品b靠前。但这种标准容易被少数不良卖家钻空子。为此，淘宝网近日宣布对淘宝搜索的排序规则作出调整，消费者对店铺商品本身的描述、卖家的综合评价、卖家服务质量等诚信、质量指标，都将影响搜索结果排位顺序。据悉，这次行动的目的重点是打击七大搜索作弊行为，让消费者在搜索时更快更准确地找到商品，避免虚假行为发生。这七大搜索作弊行为包括

2023-06-06

261人看过
承诺
搜索引擎收费服务协议模型

甲方：欢迎使用搜索引擎收费服务，使用前请仔细阅读《搜索引擎收费服务协议》（以下简称服务协议）。1。定义和解释1.1网站：在本协议中，是指网站（以下简称“网站”）。1.2客户：指符合本协议规定条件，已向网站支付服务费，并使用网站搜索引擎收费服务的单位或个人。1.3搜索引擎收费服务：指网站在其网站（\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\。具体服务内容和方式由本协议有关条款规定。2搜索引擎收费服务的正式客户必须具备以下条件：（a）完全同意网站的服务条款；（b）完全同意网站的服务条款；（c）已向网站根据本协议的规定；（d）其网站没有违反法律、法规、社会道德或其他不适当的内容；（E）网站同意包括其网站。3。服务费3

2023-05-31

205人看过
版权
Google图书搜索被判支付巨额版权赔偿

驱动中国讯，2月12日消息，来自国外媒体的报道，我们都知道Google的图书搜索服务，该服务Google图书搜索可用来搜索并预览来自全球各地图书馆和出版商的千百万册图书。但是最近Google图书搜索上的图书的作者和出版商要求Google支付巨额的版权赔偿，该诉讼要求Google支付大约1.25亿美元的版权赔偿，并且要求Google在被扫描上传的图书材料中明确标示版权声明。Google图书搜索被判支付巨额版权赔偿现在，Google的全文图书搜索包含了大约700万册图书，在下面的搜索框中输入关键词，就可以对这700万册图书进行搜索：事实上，Google的Web搜索也包含了图书索引，相关内容也会出现在搜索结果中，点击即可进入图书的相关章节。Google图书来源有二：RenownedLibrary计划Google是renownedlibraries项目的合作伙伴，可以获得他们的图书收藏。对于那些尚

2023-06-08

303人看过

侵权行为
人肉搜索是不是侵权

人肉搜索，是以互联网为媒介，在逐个甄别基于人工方式搜索的信息的基础上，通过匿名知情人公开资料等方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群体性搜索行为。人肉搜索作为一种搜索手段其本身与侵权并无必然的联系，但是由于人肉搜索的盲目性和非理性、搜索范围的不断扩大以及搜索内容的广泛披露，极易在搜索的过程中对他人的权利造成侵害，构成人肉搜索侵权行为。1、网络内容服务提供商以提供信息服务为业，在人肉搜索侵权行为中，其行为的违法性主要是指提供的信息内容上侵害了他人的合法权益。2、在网站内容服务提供商的人肉搜索侵权行为中，损害一般表现为其明知网络用户通过网络实施侵权行为。人肉搜索侵犯名誉权吗侵犯了名誉权。网络有着高度的自由发言权，因而也造成了信息良莠难分，真假难分。不少网友在人肉搜索时都自认为是在“做好事”、“替天行道”，但是很多时候信息本身就是诽谤伪造的，人肉搜索使得事情放大，对受害人产生了严重的影响。名誉

2023-07-26

116人看过
通缉
“人肉搜索”入罪的三个前提

8月25日，部分全国人大常委会组成人员在分组审议刑法修正案(七)草案时，认为保护公民个人信息，需要追究网络人肉搜索者的刑事责任。全国人大常委会委员朱志刚提出，网上通缉、人肉搜索泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重，因此建议将人肉搜索行为在刑法中予以规范。在刑法中，针对名誉权的罪名主要有两个：诽谤罪与侮辱罪，并没有将侵犯隐私权的行为规定为犯罪。不过，此次提交审议的刑法修正案(七)草案中规定国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将履行公务或者提供服务中获得的公民个人信息出售或者非法提供给他人，或者以窃取、收买等方法非法获取上述信息，情节严重的，追究刑事责任。因此，将人肉搜索行为在刑法中予以规范未尝不可，但是，在将人肉搜索入罪前，我们有一些前提性的问题不得不考虑。其一，刑法打击什

2023-04-24

490人看过