上海日升通用机械厂与常州市神驰干燥设备有限公司不正当竞争纠纷案-法师兄

上海日升通用机械厂与常州市神驰干燥设备有限公司不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:45:53 372 人看过

时间：2005-06-10当事人:汤英杰、张江风法官:文号:(2005)常民三初字第5号

江苏省常州市中级人民法院

民事裁定书

(2005)常民三初字第5号

原告上海日升通用机械厂(以下简称日升机械厂)，住所地在上海市水电路380号。

法定代表人张江风，日升机械厂厂长。

委托代理人陆伟民，上海市广厦律师事务所律师。

委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。

被告常州市神驰干燥设备有限公司(以下简称神驰公司)，住所地在常州市武进区焦溪镇工业园区。

法定代表人汤英杰，神驰公司经理。

委托代理人潘剑敏，江苏常州阳湖律师事务所律师。

本院在审理原告日升机械厂诉被告神驰公司不正当竞争纠纷一案中，原告日升机械厂以本案当事人已自行达成和解协议为由，于2005年6月10日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告日升机械厂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：

准许原告日升机械厂撤回起诉。

案件受理费3810元，由原告日升机械厂按规定减半后负担1905元。

审判长裴国伟

审判员毛荔萍

审判员卢力

二○○五年六月十日

书记员卢力

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
正当竞争
网络公司不正当竞争纠纷一案

浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书(2008)杭民三初字第59号原告上海涵尚经贸有限公司，住所地上海市斜土路1233号706室。法定代表人王鸣，董事长。委托代理人(特别授权代理)毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文二路391号西湖国际科技大厦裙楼2层。法定代表人马云，董事长。委托代理人(特别授权代理)王晓芳，系阿里巴巴(中国)有限公司法务部工作人员。原告上海涵尚经贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月3日公开开庭进行审理，原告上海涵尚经贸有限公司的委托代理人毛玉仙，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。庭审中，原告上海涵尚经贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司在本院主持下达成了和解，原告上海涵尚经贸有限公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海

2023-06-06

103人看过
正当竞争
北京葡萄酒厂与北京顺兴葡萄酒有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-10-31当事人:邢春华、季圣音法官:文号:(1994)中经知初字第226号北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第226号原告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。被告北京顺兴葡萄酒有限公司，住所地北京市大兴区鹿圈乡西侧。法定代表人邢春华，董事长。委托代理人张秀泉，男，汉族，1947年12月11日出生，北京顺兴葡萄酒有限公司总经理，住北京市大兴区鹿圈乡西五号村。委托代理人刘新兵，北京市经纬律师事务所律师。第三人北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门

2023-06-07

90人看过
正当竞争
北京某公司与北京B工程有限公司不正当竞争纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第19424号原告北京华埠信维电子技术有限公司，住所地北京市石景山区西黄村首都钢铁公司地质勘探公司院内。法定代表人孟庆阳，该公司总经理。委托代理人柴俊峰，男，汉族，1964年8月3日出生，该公司副总经理，住址辽宁鞍山市立山区自由轧辊委11组，现住址北京市海淀区学清路16号学知轩大厦1602室。委托代理人刘庆茹，北京市正皓律师事务所律师。被告北京东方环球信息系统工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号(外贸公司大院内)。法定代表人芦东，该公司经理。委托代理人李果，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人郭天喜，男，汉族，1979年5月21日出生，北京市恒德律师事务所实习律师，住址河南焦作解放区胜利北街7号楼304室，现住中国政法大学研究生宿舍。北京华埠信维电子技术有限公司(简称华埠信维公司)诉北京东方环球信息系统工程有限公司(简称东方环

2023-06-07

151人看过

正当竞争
北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-03-14当事人:江泰、赵良法官:文号:(2003)海民初字第4296号北京市海淀区人民法院民事裁定书(2003)海民初字第4296号原告北京世华国际金融信息有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号。法定代表人赵良，董事长。委托代理人杨建津，北京市金诚律师事务所律师。委托代理人穆慧明，北京市金诚律师事务所律师。被告上海鑫牛计算机数据有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路871号。法定代表人江泰，执行董事。委托代理人华崇东，男，无业，住上海市北京东路668号科技京城东大楼9F。委托代理人朱和，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告北京世华国际金融信息有限公司诉被告上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京世华国际金融信息有限公司于2003年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京世华国际金融信息有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼

2023-06-07

129人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷案四

原告：北京市斯威格——泰德电子工程有限公司。法定代表人：田林，总经理。被告：北京市银兰科技公司。法定代表人：高寿祖，经理。被告：刘永春，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：丛伟滋，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：刘生洪，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：娄景涛，无业。被告：党宏哲，无业。原告北京斯威格——泰德电子工程公司（以下简称泰德公司）因与被告北京市银兰科技公司（以下简称银兰公司）以及被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人利用掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件，与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争，致使我公司产品销售明显下降，造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判令：1、被告立即停止IC卡管理系统的开发、销售，并销毁非法复制的软、硬件及各种资料；2、被告公开

2023-06-05

319人看过