存疑不起诉法定不起诉的区别在于,存疑起诉是因为证据不充足,不能够起诉。而法定不起诉,则是根据法律的规定,绝对不会在对该案件进行起诉了。两个不起诉,就差在一个绝对性上面,后者的绝对性不会受其他因素的影响再继续进行。
存疑不起诉的条件
(1)案件已经经过了补充侦查。这是对案件已经经过补充侦查,仍作不起诉决定的时机控制,也是作该决定的程序条件。一般而言,未进一步收集证据就认为不符合起诉条件。
(2)证据不足,不符合起诉条件的。这是指证据不足以充分证明犯罪嫌疑人的罪行,以至于即使提起公诉,法院经过开庭审理,也很可能会宣告被告人无罪。
具有下列情形之一,不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的,属于证据不足,不符合起诉条件:
(1)据以定罪的证据存在疑问,无法查证属实的;
(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的;
(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;
(4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。
需要注意的是,在刑事诉讼的程序中,对于存疑不起诉案件的认定,是需要检察机关对证据和案件事实,充分的审查之后,才有权作出的,但是如果在不起诉之后,又发现了新的犯罪事实,则还可以继续追究相关责任。
《刑事诉讼法》第16条,有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
-
存疑不起诉法定不起诉的区别是什么
411人看过
-
存疑不起诉法定不起诉的区别是什么
345人看过
-
法定不起诉和存疑不起诉的区别,法定不起诉的情形
344人看过
-
法定不起诉和存疑不起诉有何区别?
247人看过
-
绝对不起诉和存疑不起诉的区别是什么
499人看过
-
存疑不起诉与相对不起诉的区别是什么?
54人看过
犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>
-
与法定不起诉,存疑不起诉,酌定不起诉有什么区别上海在线咨询 2022-10-24法定不起诉——有证据证明这个人没犯罪存疑不起诉——这个人犯罪的证据不足酌定不起诉——检察院认为这个人犯罪了,但情节轻微,起诉了也应该免于处罚,看在态度好等份上,不起诉了。
-
不起诉与不起诉存疑的区别内蒙古在线咨询 2023-01-261.法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的(一)情节显着轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。 2. 酌定不起诉是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。主要有以下几点:1
-
存疑不起诉的区别?福建在线咨询 2021-04-21(一)概念不同1、存疑不起诉,又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件,仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,作出的不起诉决定。《人民检察院刑事诉讼规则》第405条规定,人民检察院根据刑事诉讼法第171条第四款规定决定不起诉的,在发现新的证据,符合起诉条件的,可以提起公诉。这是检察机关对存疑不起诉案件保留公诉权的行为规范。2、绝对不起诉又称法定不起诉,指《刑事诉讼法》第173
-
存疑不起诉和绝对不起诉的区别甘肃在线咨询 2021-11-30不起诉分为三种:怀疑不起诉、绝对不起诉和相对不起诉。怀疑不起诉:人民检察院仍认为证据不足,不符合起诉条件的,经检察委员会讨论决定,可以作出不起诉决定。绝不起诉:人民检察院经检察长决定,对符合下列情形之一的案件作出不起诉决定。绝对不起诉有两个特点:1。人民检察院没有自由裁量权,只要有刑事诉讼法第十五条规定的情形,只能不起诉;2、法定不起诉的原因是不应当或者不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任,即人民检察院没
-
存疑不起诉和绝对不起诉有什么区别的陕西在线咨询 2022-11-301、人民检察院没有自由裁量权,只要具有刑诉法第15条规定的情形,只能作出不起诉; 2、作出法定不起诉的原因是不应或无法对犯罪嫌疑人追究刑事责任,即人民检察院没有或丧失追诉权。 3、依据的法律规定也不一样,前者依据的是证据方面的规定,经审查证据方面不足以定罪,后者是适用于刑法第十五条的法定不起诉。 4、法律依据:《中华人民共和国刑法》 第十五条有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案