摄影如果ps了还算侵权吗
来源:互联网 时间: 2023-06-13 10:35:16 177 人看过

未经著作权人的同意,擅自篡改他人作品的,是属于侵犯著作权的行为。

《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:

(一)未经著作权人许可,发表其作品的;

(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽窃他人作品的;

(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;

(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;

(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可,出租其作品或者录音录像制品的,本法另有规定的除外;

(九)未经出版者许可,使用其出版的图书、期刊的版式设计的;

(十)未经表演者许可,从现场直播或者公开传送其现场表演,或者录制其表演的;

(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月14日 10:34
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多侵权行为相关文章
  • 非营利性摄影侵权吗
    根据我国著作权法的规定,当事人使用他人作品不是为了牟利,也不是侵犯著作权。根据有关法律、法规的规定,《中华人民共和国著作权法》第四十七条应当承担下列民事责任:,如停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等,根据情节:(一)未经著作权人许可发表作品的;(二)未经合著人许可,将与他人合作创作的作品作为自己创作的作品发表的;(三)未参与创作并在作品上署名的(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,(七)使用他人应当支付报酬的作品,不支付报酬的;(八)出租电影作品的作品、录音录像制品或者采用类似电影制作的方法创作的作品、计算机软件,本法另有规定的除外,未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可的录音录像制品,(九)未经出版者许可,使用出版者出版的书刊的版面设计的;(十)未经表演者许可
    2023-05-02
    128人看过
  • 纪实摄影拍人侵权吗
    进行纪实摄影的时候,如果拍摄到其他人的,在摄影作品不用于营利活动的情况下,是不构成侵权的。《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千零二十条【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公
    2023-06-13
    323人看过
  • 摄影作品非营利性算不算侵权
    摄影作品非营利性是不是侵权行为依据我国著作权法的规定,当事人使用人他人的作品,并不是用于营利性的,并不是属于侵犯著作权的行为。相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可,出租其作品或者录音录像制品的
    2023-06-13
    387人看过
  • 摄影作品照片画成手绘算侵权吗?
    一、摄影作品照片画成手绘算侵权吗?在使用他人的摄影作品进行手绘“临摹”,应当区分不同情况,如果是取得了摄影作品权利人的许可的情况下,就属于有权“使用”;如果没有取得摄影作品权利人的许可,但“临摹”的摄影作品是为了个人学习、研究或欣赏而不公开发表的应当属于“合理使用”;但如果将“临摹”的摄影作品公开发表的行为是“剽窃”,则构成侵犯摄影作品的著作权。二、著作权侵权纠纷的处理方式有几种?著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时,可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。1、调解调解,是指发生纠纷时,在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门,也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性,不能予以强制执行。达成协议后,一方反悔,不同意按调解协议执行的,调解协议即失去效力,当事人可通
    2023-04-27
    253人看过
  • 用网上的摄影照片画画算侵权吗
    利用网上的摄影照片绘画不是一定算侵权的。如果当事人为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,以及个人学习、研究或者欣赏等非盈利目的而使用他人作品,或当事人支付相应报酬,且经过著作权人许可而使用的,不认定为侵权。反之,则应当认定为侵权。使用盗版后卸载还算侵权吗即使卸载,侵权行为已经完成。建议和对方协商。软件盗版有五种最常见的形态,了解盗版的种类将可帮助使用者避免因使用非法软件而衍生的各种问题。1.使用者侵权使用者侵权是指公司员工进行未经授权的软件复制,它有以下几种情况:以一个授权的软件备份在多台电脑上安装使用;复制磁盘以供安装及散布之用;没有可以升级的版本的合法软件,却盗用升级版的优惠;采购教学版或其他有限制或非零售的软件,而没有供商业用途的授权;在工作场所内外交换磁盘。这些做法必须禁止。2.客户端/服务器滥用当网络上有太多员工在同一时间使用服务器上的一项中心软件时,就发生客户端/服务器滥用的情
    2023-07-28
    210人看过
  • 把摄影画成画是侵权吗
    把摄影画成画是不是侵权行为人将摄影作品画成画的,行为人会不会构成侵犯著作权,不能一概而论,需要依据具体的情况而定。相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可,出租其作品或者录音录像制品的,本法另有规
    2023-06-13
    476人看过
  • 嘉兴“龙摄影”是否侵犯了商标权?
    嘉兴丽致某摄影有限公司(诉称某摄影)自2001年开业以来,凭借贴心的服务和实惠的价格,逐步打开本地市场,获得了消费者的青睐。但最近,某摄影的老板却犯了愁,因为公司被告上了法庭,起因就是自己门店牌匾上和DRAGON的标识。9月21日,嘉兴南湖法院开庭审理了某摄影的商标权纠纷。原被告的代理律师分别到庭应诉。原告林先生是台籍人士,其在诉状中称,早在1995年,龍DRAGONS和龍龍DRAGON已在国家商标局作了注册登记,两个商标在摄影、礼服等商品和服务上使用。林先生作为商标的持有人,依法享有该商标在中国大陆地区的专有使用权,若没有许可授权,任何单位、个人不能擅自使用。原告律师表示,当林先生发现被告某摄影在门店的显著位置突出使用了龍DRAGON的字样,他认为,这样的举动很容易造成对公众的误导,导致消费者认为被告与原告的业务存在关系。于是,林先生起诉某摄影,要求立即停止侵权行为,并赔偿经济损失及为制
    2023-06-08
    459人看过
  • 摄影工作室侵犯肖像权有什么后果
    一、婚纱摄影店侵犯肖像权的责任承担主体婚纱摄影店侵犯他人肖像权的,具体责任承担主体应视婚纱摄影店的性质而定。如果婚纱摄影店登记为个体工商户的,其户主应当为侵权责任承担主体;如果婚纱摄影店登记为合伙企业的,应当由所有合伙人承担侵权责任;如果婚纱摄影店注册为有限责任公司的,应当由婚纱摄影有限责任公司承担侵权责任。对于个体工商户作为民事诉讼主体的情形,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条作出了具体规定:“起字号的个体工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书中注明系某字号的户主。”本案中,作为个体工商户户主的婚纱摄影店店主唐某,其侵权行为被发现后,将店面转让给他人经营,户主登记为他人,由于个体工商户的侵权责任由户主本人承担,具有人身属性,故他人不需承担唐某的侵权责任,所以,赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任应当由唐某个人来承担。二、侵犯肖像权损害赔偿项
    2023-06-18
    459人看过
  • 上网找的图片ps侵权吗
    一、上网找的图片ps侵权吗如果PS没有经过原作者他人的同意,擅自修改他人图片,歪曲他人真实意思表示,并未对此作品原来作者署名的,都会侵犯他人的权利。业内人士认为,判断PS照片是否构成合理使用,要根据PS照片的目的和用途来分析,如果仅用于学习交流,是一种合理使用,一般不会侵犯图片作者的著作权,但是如果为了获得利益,PS照片就有可能侵权。二、图片侵权的依据是什么(一)图片著作权图片本质上是一种无形财产,因此在法律上也属于是一种自由资产,并且我过出台的知识产权法就是专门用来保障我们虚拟财产的,如果商家在使用的图片的时候能提供出证明图片版权的证明即可享受图片的商用权力,现在很多人都会把自己图片作品进行版权登记,登记之后国家版权局就会对每一张登记的图片编写一个编号,凭借这个编号就可以让图片享有国家版权法的保护。(二)人身肖像权肖像权是每个人都有的,而且也是国家出台的人身保护法,每个人都不得擅自使用他
    2023-04-12
    63人看过
  • 摄影师状告雅虎侵权
    8月30日,中国摄影家协会网贴出最新动态:中国摄影著作权协会帮助湘潭籍摄影师欧阳星凯维权,打赢了与网络巨头阿里巴巴的官司,欧阳星凯获得赔偿4.65万元。当天,晚报记者电话采访了正在长沙的欧阳星凯。2010年8月,欧阳星凯《洪江》系列的34幅摄影作品出现在雅虎网资讯频道的画报栏目中,随即又被其他一些网站转载。这些作品既未征得作者本人同意,也没有署名,至今也没有支付稿酬。身为中国摄影家协会和中国摄影著作权协会会员的欧阳星凯通过电脑截屏留下了证据,并向中国摄影著作权协会反映了这一情况。2011年元月,中国摄影著作权协会以该网站侵犯了作者所享有的信息网络传播权为由向法院提起了诉讼。近日,北京朝阳区人民法院作出了一审判决。法院认为:被告无法证明该组摄影作品系网民自行上传,雅虎网站的行为已经构成了对他人摄影作品的实质性使用,不能适用网络服务商依法享有的避风港免责条款,应当承担相应的法律责任。阿里巴巴信
    2023-06-08
    297人看过
  • 绘画能否模仿摄影作品并算侵权?
    在使用他人的摄影作品进行手绘“临摹”,是否侵权应当区分不同情况:1、如果是取得了摄影作品权利人的许可的情况下,就属于有权“使用”;2、如果没有取得摄影作品权利人的许可,但“临摹”的摄影作品是为了个人学习、研究或欣赏而不公开发表的应当属于“合理使用”;3、但如果将“临摹”的摄影作品公开发表的行为是“剽窃”,则构成侵犯摄影作品的著作权。台历擅自使用他人摄影作品静泊山庄道歉又赔偿日前,溧阳市天目湖静泊山庄有限公司因侵犯著作权,被江苏省常州市中级人民法院判罚向著作权人王全大书面赔礼道歉,并赔偿王全大经济损失30000元。2005年12月,静泊山庄为举行四星揭牌暨开业周年庆典活动,在其制作的礼品台历上使用了王全大拍摄的涉案26幅摄影作品,并将台历发放给参加庆典活动的来宾。静泊山庄在制作的台历上使用王全大摄影作品时,未表明作者姓名等。王全大认为静泊山庄将其摄影作品用于制作台历的行为侵犯其著作权,委托律
    2023-07-16
    348人看过
  • 摄影照片被侵权如何提起赔偿
    1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量;图片侵权应先考虑实际损失,即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。2、图片侵权人的非法盈利;权利人的实际损失无法估算的,赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额。3、上述都无法确定时,由法院根据具体详情来判决。权利人的实际损失和侵权人的非法盈利都无法估算时,法院将根据双方提交的证据分析具体的情形,最后根据实际的情形来确定赔偿的多少。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。
    2023-06-13
    361人看过
  • 人像摄影作品侵犯肖像权吗
    如果对方不同意的话,有可能会造成侵权。目前的法律规定和司法实践看,仅通过考察行为人是否经肖像人同意以及是否以营利为目的这两个方面来判断是否侵害肖像权。《民法典》第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第一千零二十条【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;
    2023-06-13
    417人看过
  • 用网络上的ps素材侵权吗
    属于侵权行为。根据我国《商标法》规定第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。著作权侵权特征著作权侵权行为的主要法律特征是:1、侵权对象的多重性著作权具有权利的多重性及可分性特点,包含著作财产权和著作人身权,其中著作财产权又包含复制、表演等十多项权利。上述权利既可独
    2023-04-27
    219人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>

    #侵权行为
    相关咨询
    • 再修改摄影图算侵权吗
      上海在线咨询 2023-06-10
      再修改摄影图算侵权。属于侵犯对方的著作权。图案里面的某些特色标志或图案,如果只是单纯调整颜色和色调的话,还是有侵权的可能的。
    • 摄影拍摄他人算侵犯吗
      陕西在线咨询 2022-05-13
      1、如果对方不同意的话,有可能会造成侵权。 2、目前的法律规定和司法实践看,仅通过考察行为人是否经肖像人同意以及是否以营利为目的这两个方面来判断是否侵害肖像权。 3、《民法典》第一千零一十九条,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。 未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、
    • 画画参考摄影构图算侵权吗
      河北在线咨询 2023-03-05
      画画参考摄影构图不算侵权。参考摄影作品画画属于再创作。 对于美术作品抄袭的认定方法,从判定标准来看,主要是对独创性、接触以及实质性相似3个因素进行比对。 (1)所谓独创性,即智力成果是由作者独立完成的,且该智力成果具有一定程度的智力创造性,能够体现出作者独特的智力判断与选择。我国法律对独创性的要求并不高,除非是一些简单随意的涂鸦,具有“一定审美和艺术高度”“平面的或立体的”艺术作品,一般情况下都能
    • 安装摄影图侵权吗
      安徽在线咨询 2022-03-16
      1、《著作权法》第十七条受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。本案中,甲为委托人,丙、丁为受托人,首先依据双方约定,否则丙、丁为著作权人。2、第十三条两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人,不能成为合作作者。 合作作品可以分割使用的,作者对各自创作的部分可以单独享有著作权,但行使著作权时不得侵犯
    • 按别人摄影照片画作品算侵权吗
      河北在线咨询 2023-05-26
      摄影改成美术作品(如绘画)是侵权的。 具有独创性的摄影作品,可形成作品,著作权保护的是其表达。 摄影改成绘画的行为,已经运用了作品的表达,所以构成侵权。 侵犯著作权的行为,须具备以下三个条件: 1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可,不按著作权法规定的使用条件,擅自使用著作权人的作品,以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为,既没有征得作者和其他著作权人同意,也不属于合理使用和法定使用的