一、什么情况下的假想防卫是定罪性质?
假想防卫是定罪性质存在以下情况:
(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫行为,如果不法侵害现实存在,且正在进行当中,那也就具备了正当防卫的法定前提,任何公民都有权实行必要的防卫行为,自然也就不存在假想防卫的问题,除了正当防卫之外,防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等,都是在不法侵害确实存在的条件下,在实行正当防卫的过程中,所出现的主客观不一致现象,与假想防卫成立的前提条件是不同的。
(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一方面却不是出于防卫意图实施反击,而是意图加害对方,并导致严重危害后果的发生,对此,应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。另外,还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形,表面上似乎是一种假想防卫,但实际上因为双方都存有加害对方的意图,而不是基于防卫意图进行反击,所以,不能承认其中某一方是防卫行为,当然,也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫,而只能作为对象错误或打击错误去处理。
(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果条件。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为,因而作出错误的防卫反击,进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性,行为人并因此承担相应的法律责任。如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为,但并未对他人合法权益造成实际损害,则假想防卫不能成立,相应的法律责任也就无从谈起。
本来说法律给了公民面对危险而自我保护且不需要负责任的权利,但是这种权利也存在另一面而容易危害到别人的安全,所以在性质的界定上就对那些存在故意防卫而借机伤害别人的情况确定为是犯罪,假想防卫也就意味着当事人在防卫的时候过度且错误作出防卫行为了。
-
假想防卫的性质是什么?
52人看过
-
什么情况下构成假想防卫?
321人看过
-
假想防卫正当防卫的规定是什么
202人看过
-
假想防卫正当防卫的规定是什么?
315人看过
-
故意伤害罪与假想防卫的性质是一样的吗
434人看过
-
假想防卫和提前防卫的区别是什么,假想防卫的特征
400人看过
-
假想防卫的性质是什么上海在线咨询 2023-02-15假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
-
什么情况下构成假想防卫云南在线咨询 2023-02-16假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。 假想防卫的构成条件如下: (1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。 (2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假
-
什么情况下会构成假想防卫上海在线咨询 2021-11-08假设防卫是指行为人因主观认识上的错误,误以为存在违法侵权行为,实施防卫行为造成损害的行为。假设防卫的构成条件如下:(1)实际上不存在非法侵害行为。这是假想防卫成立的前提,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。(2)行为人主观上有防卫意图。这是假设防御主观上的必要条件。这种防御意图来源于行为人的主观判断错误。如果行为人知道不存在非法侵权,就不会有防御意图,假设防御当然不会发生。(3)行
-
什么情况下会构成假想防卫,怎么规定的山西在线咨询 2023-02-01以下情况下会构成假想防卫: (1)不法侵害行为的实际不存在; (2)行为人主观上判断错误,存在防卫意图; (3)行为人的防卫行为给无辜者造成了损害。
-
假想防卫中的假想防卫是什么?西藏在线咨询 2021-04-18假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打架滋事,