一、限制消费执行异议如何提法

在执行程序中若未能完全执行完毕，被执行者可能会面临被限制高消费的情况。

这是因为如果他们具备高消费能力，却并未积极履行还款责任，那么从法律原则和道德伦理方面来考虑，均无法予以反对。

从法学理论的角度来看，实施限高令实际上是一项间接执行措施。

所谓间接执行措施，即是通过对被执行人的部分人身自由进行限制等方式，使其感受到压力与痛苦，从而促使其自觉自愿地履行相关义务。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

1、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

2、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

3、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

4、违反财产报告制度的；

5、违反限制消费令的；

6、无正当理由拒不履行执行和解协议的。

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条

被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；

（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；

（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；

（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

（五）购买非经营必需车辆；

（六）旅游、度假；

（七）子女就读高收费私立学校；

（八）支付高额保费购买保险理财产品；

（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

二、信用卡逾期判决了多久限制高消费

通常为三个月。

根据现行法例，如信用卡持卡人连续三个月未能履行最低偿付金额，银行可依法向法庭申请诉讼。

大多银行并非在持卡人初尝逾期之际便立即发起诉讼，而是会先行与持卡人进行沟通，敦促其尽快还款。

若持卡人在多次催收后仍未还款或无法取得联系，银行才会考虑向法院提出诉讼请求。

当信用卡逾期超过三个月时，银行将有权启动诉讼程序，但在现实生活中，银行往往不会在逾期刚满三个月之时即刻对客户提起诉讼。

实际上，由于诉讼过程需耗费大量人力物力，因此银行通常不会轻易采取这一行动。