表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

表见代理应具备以下构成条件：

1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。

2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。

3、须相对人为善意且无过失这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。

4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。如果不具备民事行为的有效要件，则不成立表见代理。

综上所述，根据表见代理的规定，授权代理书应该采取书面形式，并写清代理人姓名、权限、代理事项、期限等重要因素，并由被代理人签字。这样就可以防止因为表见代理导致善意相对人的权益发生损害。构成表见代理的是有严格条件要求的，其中最重要一项就是行为人无代理资格。

表见代理的构成要素

（一）须行为人无代理权。

（二）须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。

（三）须相对人为善意。

（四）须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。

欺诈行为与表见代理的区别

（一）行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意，目的是想非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代本人为民事行为，想在本人与第三人之间建立一种权利、义务关系。

（二）行为方式不同。欺诈行为人是采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式。表见代理是以本人名义为民事法律行为。

（三）产生的后果不同。欺诈行为产生的后果由行为人自行承担。表见代理行为产生的后果由本人承担（被代理人），代理人负连带责任。

表见代理的类型

（一）本人明知他人以其名义实施民事法律行为而不作否认表示。

（二）本人声明授与行为人以代理权，但实际上并没有授与。

（三）行为人向相对人声明其有代理权，但实际上本人并未授权给行为人。

（四）因本人授权不明而产生的表见代理。

（五）代理权终止后产生的表见代理。

表见代理产生的法律效果

（一）在外部关系上，当相对人主张代理行为的效力时，表见代理发生与正常的代理相同而且对等的法律效力，即代理人代理行为所设定的权利义务由本人承受，并在双方之间产生一种民事法律关系，其所产生的法律责任也一并由本人来负担。代理人因过失致使相对人以损害的，相对人有权请求本人予以赔偿。

（二）在内部关系上，由于代理人与本人之间并不存在代理权的授予问题，自然也就不发生民事法律关系。但是，在本人承受代理行为的后果后，因此而造成的损失，本人有权向代理人进行追偿。这也正是我国民事责任合理分担的一种体现。

《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。