谈谈家纺艺术品著作权侵权赔偿数额的确定，《著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照实际损失赔偿权利人；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为停止侵权所支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院应当根据侵权的情节，判决赔偿50万元以下。在实践中，往往难以查明侵权人获得的实际利益，特别是在侵权人故意侵权的情况下。同样，被侵权人往往难以证明债权人的实际损失。如果要准确计算“侵权人利益”或“被害人损失”，必然会增加权利人证明损害的成本，增加法院调查取证的成本，增加诉讼制度的运行成本。因此，多数当事人选择适用法定赔偿制度。法律赔偿方式在审判实践中被广泛运用。针对侵权赔偿数额难以确定的问题，法官根据各种相关因素确定合理的赔偿数额，是提高审判效率、实现相对公平的较好方法。但由于法定赔偿范围较大，法官的自由裁量权也较大。不同的法官有不同的素质，不同的侧重点，不同的理解。赔偿数额的确定可能存在较大差异，有时会导致赔偿数额与实际损失不平衡。市中级人民法院根据家纺艺术品的特殊性，结合实际，综合考虑各种因素，确定了3万元的法定赔偿金额。一方面较好地规范了法官的自由裁量权，另一方面也解决了赔偿数额不能准确计量的问题，节约了诉讼成本，提高了诉讼效率。然而，随着此类案件的增多和案件的日益复杂，法定赔偿制度并不适用于所有案件。尤其是一些品牌家纺店，不仅涉及到实际损失，还涉及到无形损失，具体数额难以计算，如商誉损失、可得利息损失，甚至精神利益损失等，如果只适用3万元的法定赔偿金，很可能导致侵权人赔偿后仍然有钱，权利人赔偿后仍然赔钱的情形。消费者和被侵权人的利益很难得到保护，对其他侵权人更难起到警示作用

综上所述，在审判中如何确定侵权赔偿数额，笔者认为首先应遵循意思自治原则，当事人应当选择哪种方式适用，如果举证困难，不能确定赔偿数额的，当事人可以自主协商赔偿数额。在上述方法穷尽后，应当适用法定赔偿制度，但不能仅以3万为一个数额，还要考虑到涉案权利人的品牌效应、商誉损失以及侵权人的过错程度等多种因素。因此，笔者建议进一步量化法律赔偿范围，如根据侵权的过错程度、被侵权作品的知名度、销售时间、销售范围、销售金额、侵权人在侵权后的态度和措施等，应当明确赔偿范围的高低（如“5万-10万元”、“10万-20万元”等），保留根据公平原则可以超出赔偿限额的例外

此外，为了防止法官滥用自由裁量权，除了法律监督之外，也可以要求法官在判决书中明确确定赔偿数额的理由，特别是一些有争议的案件，这在国务院具体实施细则出台前尤为重要。我国虽然没有像英美法系国家那样把案件作为正式的法律渊源之一，但最高法院公布的案件对各级法院的判决有一定的指导作用，对全社会也有很强的示范作用。特别是在知识产权领域，由于对家纺艺术品著作权的规定还不完善，法院对某一案件的判决对今后类似案件的审理具有重要的指导作用。法官在判决书中对判决理由的说明，对后一案件的判决乃至今后的立法都具有重要意义，同时也可以使双方当事人知道法院认定侵权的理由和赔偿数额，增加法律的透明度和可预见性，防止非法经营作为区域经济发展的主力军，家纺市场的健康发展需要我们建立高效的司法保障体系。在立法尚未细化完善的地方，要在实践中积极探索，促进行业自主创新，确保家纺市场繁荣稳定，让“南通经验”走向世界