一块广告牌触犯反不正当竞争条例被罚三万元-法师兄

一块广告牌触犯反不正当竞争条例被罚三万元

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:01:20 124 人看过

千龙网讯一块1.2平方米的广告牌被罚款三万元。08年8月，工商密云分局执法人员在日常检查中发现某商场的化妆品柜台内有一块1.2米*1米的广告牌，上面标示的内容为XX央视上榜品牌，而商场又不能出示XX央视上榜品牌的证明文件。中央电视台广告部在2007年3月就做出过《关于从未颁发央视上榜品牌的严正声明》，且至今仍具有法律效力。因此，工商密云分局依据《北京市反不正当竞争条例》第十五条第一款，认定其行为属于虚假宣传，并依据《北京市反不正当竞争条例》第三十八条之规定，责令该商场立即停止违法行为，并处以三万元罚款的行政处罚。

目前案件已经结案。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
【不正当竞争】我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

我国《反不正当竞争法》第2条第2款对不正当竞争作了界定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”从上述规定来看，我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定包含了以下构成要件：1.不正当竞争的主体是经营者。所谓经营者，按照我国《反不正当竞争法》第2条第3款的规定：“是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”从该项规定来看，从事不正当竞争经营者的范围，既包括依法登记成立并具有法人资格的企、事业单位、社会团体，也包括依法登记成立不具有法人资格的私营合伙企业、私营独资企业、合伙型联营企业等经济组织。作为经营者的个人，一般是指个人合伙、个体工商户和农村承包经营户等。我国反不正当竞争法规定，上述主体必须从事商品经营或营利性服务，不从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人即使实施了不正当竞争行为，也

2023-06-08

472人看过
正当竞争
关键词广告与不正当竞争

由于网络上李逵和李鬼难辨，谷歌和百度两大搜索引擎巨头，几乎都在关键字广告侵权的问题上跌倒过。上周，大众交通子公司上海大众搬场物流有限公司状告百度侵犯商标权一案，已获上海二中院一审判决，被告百度系三家公司被判共同侵权，应刊登声明消除影响，并赔偿原告5万元和承担相应诉讼费。无独有偶，两年前谷歌也在同一块石头前绊倒过，状告谷歌的是法国路易威登集团，被判谷歌赔偿其30万欧元。据介绍，百度网站被告侵犯商标权一案，缘于其竞价排名和火爆地带栏目网页中出现了大量假冒大众搬场名称甚至商标的链接网站，招揽和经营搬场物流业务，并擅自使用大众搬场公司拥有排他许可使用权的大众注册商标。去年5月9日，上海大众搬场物流有限公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼。无论是大众搬场还是路易威登，都是因为其竞争对手或假货销售商使用自己的品牌在搜索引擎上做广告，从而达到借助知名品牌吸引网民关注甚至获利的目的。竞价排名是一些搜索引擎

2023-04-24

277人看过
法律综合知识
反不正当竞争法拟修改，＂傍名牌＂最高可罚百万

根据送审稿的定义，利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形：擅自使用他人知名的商业标识，或者使用与他人知名商业标识近似的商业标识的；突出使用自己的商业标识，与他人知名的商业标识相同或者近似的；将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用的；将与知名企业和企业集团名称中的字号或其简称，作为商标中的文字标识或者域名主体部分等使用的。送审稿规定，“傍名牌”的经营者，违法经营额在五万元以上的，处五倍以下罚款，情节严重的可吊销营业执照；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，处以二十五万元以下的罚款；违法经营额无法计算的，根据情节处以十万元以上一百万元以下的罚款。而在现行法律中，此类行为最高仅处以违法所得三倍的罚款。针对现行反不正当竞争法力度弱、震慑力不强等情况，送审稿完善了执法机关的监督检查权限和职责，赋予执法机关查封扣押权等行政强制措施。同时，送审稿还增加了当事人配合调查的义务以及

2023-11-25

94人看过
法律综合知识
模仿竞争者广告是否构成不正当竞争

一、模仿竞争者广告是否构成不正当竞争不正当竞争行为分为广义与狭义，狭义上主要指违背商业诚信、公平交易规则的行为，而广义不仅包括狭义的不正当竞争，还涵盖限制竞争和垄断行为。《中华人民共和国广告法》的相关条款明确禁止任何形式的不正当竞争行为，确保市场的公平性。具体而言，这种不正当竞争表现为三个层面：1．违法性；2．民事侵权性；3．扰乱社会经济秩序性。二、不正当竞争的基本特征不正当竞争的特征体现在违反法律规定、损害他人合法权益及扰乱市场秩序等方面。1．不正当竞争是违法的，因为经营者采取不正当手段从事市场交易。2．它涉及民事侵权，因为这种行为损害了其他经营者的合法权益。3．它对社会经济秩序造成危害，因为不正当竞争扰乱了正常的市场竞争秩序。三、广告中的不正当竞争表现广告主在广告活动中的不正当竞争行为主要包括：1．诋毁他人商品和服务；2．使用虚假夸大内容误导消费者；3．不正当获取商业秘密。其中，广告比

2024-02-03

188人看过

正当竞争
宁夏回族自治区反不正当竞争条例

发布部门:宁夏自治区人大(含常委会)发布文号:宁夏回族自治区人民代表大会常务委员会公告《宁夏回族自治区反不正当竞争条例》已由宁夏回族自治区第七届人民代表大会常务委员会第二十一次会议于1996年10月17日通过，现予公布，自1996年11月1日起施行。一九九六年十月十七日宁夏回族自治区反不正当竞争条例（1996年10月17日宁夏回族自治区第七届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过）第一章总则第一条为了保障社会主义市场经济健康发展，维护市场秩序，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和有关法律、法规的规定，结合自治区实际，制定本条例。关联法规：第二条凡在自治区行政区域内从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人（以下简称经营者）必须遵守本条例。第三条经营者在商品交易中，应当遵循自愿、平等、

2023-06-12

410人看过
保健食品广告法
新《保健食品广告法》中的《反不正当竞争法》

备受外界关注的新《保健食品广告法》终于有了最新消息。近日，笔者从第六届中国保健行业销售商论坛上获悉，正在起草中的新《保健食品广告法》中将首次引入《反不正当竞争法》作为法律依据，同时对于违规企业的处罚力度将从以往的3万元左右提高到20万元。保健食品行业一直被认为是朝阳产业，但由于其广告宣传混乱，不仅损害了消费者的利益，也扰乱了整个行业的秩序。相关监管部门对此情况相当重视并多次予以打击，但由于法规制定缺失，导致很多问题的处罚无法可依，处罚力度也过轻，这使出台新的《保健食品广告法》成为必须。正参与制定《保健食品广告审查发布标准》工作的中国保健协会保健品市场工作委员会市场监测中心主任王珏介绍说。据了解，新《保健食品广告法》包括《保健食品广告审查办法》和《保健食品广告审查发布标准》。另一方面，王珏也介绍，新的《保健食品广告法》中还将对功能描述做出规范，从只规定不能说什么转变为详细规定可以说什么。而这

2023-04-24

145人看过
正当竞争
虚假对比广告属不正当竞争

未点明比较对象的虚假对比广告，属不正当竞争;片面宣传广告如损害同行利益，也将被视为不正当竞争记者获悉，省高级法院不久前出台的《关于进一步加大知识产权司法保护力度，促进提高自主创新能力的意见》，对一些新类型的不正当竞争行为作出明确界定。我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。但是，不指名道姓的虚假对比广告，是否也属于不正当竞争?对此，法律未有明确规定。然而记者了解到，不少商家为宣传自身产品，常常选择同类产品作比较。如农夫山泉天然水曾在广告中贬低纯净水产品，而遭生产纯净水的厂家口诛笔伐;我市一知名洗衣粉品牌，也曾因外地某洗衣粉生产商不点名对比，认为其损害自身声誉而诉之公堂。省高院出台的这份《意见》，则认定这一行为属不正当竞争。该《意见》规定，经营者采用广告宣传等方式，虚假宣传自己的商品或服务在性能、质量、价格等方面，优于其他同业经营者提供的相

2023-04-24

122人看过
正当竞争
“超微钙”比较广告不正当竞争

北京超微生物制品有限责任公司是一家生产、经营钙制品的企业，其经营的超微钙属于传统钙的一种。该公司发现具有竞争关系的企业——北京巨能钙有限责任公司在宣传自己的产品巨能钙的广告中，将巨能钙与传统钙进行对比，突出巨能钙的优点。因此，超微公司认为巨能公司是恶意贬低包括其公司生产的超微钙在内的传统钙，以对其造成商誉损失为由将巨能公司告上法庭。法院判决巨能公司向超微公司赔礼道歉，赔偿经济损失1万元。点评：此案是北京市法院受理的首例涉及比较广告的不正当竞争案。法律鼓励和保护公平竞争，法律同时也不禁止对同类产品做比较宣传，但企业的宣传应当真实，不能通过贬低他人来抬高自己。

2023-04-24

166人看过

正当竞争
【反不正当竞争论文】反不正当竞争和知识产权法

反不正当竞争和知识产权法工商业中的不正当竞争行为是一个非常广泛的概念，它既存在于关于专利、商标、版权的许可贸易中，也存在于一般的商品贸易、服务贸易以及跨国公司的经营活动中。反不正当竞争法在两个方面影响着对知识产权的保护。(1)当事人行使知识产权权利时，必须服从反不正当竞争法确立的总原则，即专利权、商标权的申请、注册，不得是为了达到限制竞争、消灭竞争或垄断的目的。因为滥用知识产权法的保护也可以成为一种不正当的竞争行为。因此，商标法、专利法都是强制许可的规定以防止当事人只注册不使用以达到垄断的目的。(2)为了保护知识产权，各国都颁布了专利法、商标法、版权法防止在知识产权领域发生的侵权行为。但是市场上层出不穷、形形色色的不正当竞争行为仅靠知识产权法的保护是远远不够的。此外，还有一些不在知识产权法保护范围的。如交易秘密、商业信誉、声誉等等。这些权利所有人的正当权益如何得到保护?反不正当竞争法正是为

2023-06-08

88人看过
正当竞争
唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定

一、唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万，不正当竞争如何认定2020年8月至12月，唯品会（中国）有限公司为获取竞争优势及交易机会，开发并使用巡检系统，获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息，利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段，通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式，减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会，限制品牌经营者的销售渠道，妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行，违背了自愿、平等、公平、诚信原则，扰乱了公平竞争市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。2021年2月8日，市场监管总局依法对唯品会（中国）有限公司作出行政处罚决定，处罚金额300万元。二、不正当竞争如何认定(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定：经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组

2023-04-24

236人看过
法律综合知识
反不正当竞争法案例关于在广告中影射其产品质量

该广告称：“目前市场上出现非我厂生产的血栓心脉宁胶囊，为确保广大患者的经济利益及身体健康不受损害，购买此药时请您认准正宗名牌‘圣喜’商标”。这些广告用语由华康制药厂提供，由中国电视报社负责广告内容的设计。华康制药厂为此共支付了广告费288178元（含中介人费用），中国电视报社实际收取192050元。但华康制药厂报经吉林省卫生厅审核允许使用的广告用语应为“认准‘圣喜’，谨防假冒”。四平制药厂向北京市海淀区人民法院提起诉讼称：血栓心脉宁为我厂与白求恩医科大学第三临床医院共同研制的新药，于1985年8月1日获准生产。华康制药厂于1991年获准生产该药后，即在其药品包装盒上使用“国内首创、独家生产”的用语；后于1995年初陆续在《中国电视报》上刊登广告，称其产品为正宗名牌，其行为已构成不正当竞争。中国电视报社对所登广告内容未经认真审核，对造成本案纠纷亦有责任。请求判令二被告立即停止不正当竞争行为，

2022-11-04

275人看过
虚假广告
虚假广告能一定构成不正当竞争吗

会构成。经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。虚假广告罪的构成虚假广告罪的构成：客体要件，侵犯的客体是社会主义市场经济条件下商品正当的交易活动和竞争活动。客观要件，本罪在客观方面表现为广告主、广告经营者和广告发布者，实施了情节严重的虚假广告行为。主体要件，本罪的主体为特殊主体，即广告主、广告经营者和广告发布者。主观要件，本罪在主观方面只能是故意，而不能是过失。《中华人民共和国反不当竞争法》第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

2023-07-31

248人看过

正当竞争
华旗资讯借神舟飞船做广告因不正当竞争被判赔10万元

因在“爱国者”广告中使用了神舟飞船图形，北京华旗资讯数码科技有限公司被中国运载火箭技术研究院起诉涉嫌商标侵权与不正当竞争纠纷。今天上午，丰台法院判决被告停止侵权，并赔偿火箭研究院经济损失及合理支出共10万元。火箭研究院诉称，CZ-2F运载火箭曾成功地将我国宇航员杨利伟送入太空，并发射了4艘神舟无人飞船和“神舟五号”、“神舟六号”及“神舟七号”载人飞船，其注册了CZ-2F运载火箭图形商标。华旗数码公司未经许可，擅自使用该注册商标，且将该商标置于广告画面显著位置。火箭技术研究院认为华旗数码公司利用该图形商标及知名度吸引公众注意力，借此提升其产品的知名度，侵犯了其商标权且构成不正当竞争，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、消除影响、赔偿损失。被告华旗数码公司辩称，公司的行为没有侵犯运载火箭研究院的注册商标专用权，广告中使用神舟飞船发射图片主观上是善意的，只是向公众传达公司向神舟飞船提供产品的事

2023-06-09

208人看过
正当竞争
屏蔽广告引发不正当竞争之诉

互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定，毫无悬念地成为互联网反不正当竞争第一案。以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升，诉讼标的额亦屡创新高，花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了新的难题。中国政法大学教授张X在接受采访时说。过滤视频广告被认定违法中国是全球最大的互联网市场。来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示，中国是全球最大的互联网用户市场，全球占比40%。这块极具诱惑力的大蛋糕，也引得围绕其展开的竞争日趋激烈。仅2014年，就发生了数起引起业内极大关注的反不正当竞争案例。而其中，尤以屏蔽广告引发的案例居多。爱奇艺因乐视开发的飞视电视浏览器尽数屏蔽其广告行为，以不正当竞争为由起诉

2023-06-09

181人看过