根据我国《民法典》第五百四十六条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”可见，在我国，债权转让行为的生效要件是债权人需通知债务人，而无需债务人同意即生效，但如果债权人没有通知债务人，则该债权转让对债务人不发生法律效力，此为通知生效主义。

规定通知生效主义的法理基础在于：法律规定债权转让需通知债务人的目的在于使债务人知晓债权转让的事实，减少债务人的履约成本。在没有接到债权转让通知的情况下，债务人仍应继续向原债务人履行义务。其有权拒绝债权受让人要求其履行债务的主张，以避免使债务人的利益受到损害。

此外，根据我国《民法典》第五百四十六条规定，债权转让应由转让人通知。债权转让实质是合同主体发生变更，因在债权合法转让之前，合同主体仍为原债权人和债务人，故原债权人应负有通知相对人债权债务转让事实的义务。

受让人在债权合法转让之前是原债权债务的第三人，在债权转让之前，债权受让人与债务人之间并不熟悉，让受让人通知债务人，一般难以取得债务人的信任，且让债务人去核实转让情况无疑加重了其在履行义务之外的负担。因此，让债权人通知债务人即可消除上述不利因素，权利义务分配也更加合理。

一、债权转让由谁通知才会发生效力

债权转让主要在债权人与受让人之间完成，但债权转让并非因此与债务人无关。因为在债权转让生效的同时，债权人与债务人之间的债权债务关系也同时消灭，债权转移于受让人(即新的债权人)，受让人与债务人之间的债权债务关系随之建立起来。在我国，法律对债权转让的规定，经历了一个发展变化的过程，从传统民法的债务人同意主义，到民法典采用的通知主义，体现了对债权人自由处分的尊重，也不忽视对债务人的保护。

我国《民法典》第五百四十六条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外。”从该条立法旨意和语句结构上分析，该条已说明了债权人为债权转让的通知人。民法典第五百四十六条第二款更明确地规定了债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。即债权人转让债权而对债务人作的通知，一经通知便不得撤销。

由此可见，债权转让，通知债务人债权转让的，只能是债权人(权利转让人)。更进一步说明了只有转让债权的人，才能对自己的行为负责和做出真实的意思表示，也只有自己真实的意思表示到达特定的义务人即债务人，转让行为方能生效。经以上分析，可清楚地得出，债权转让时只有债权人通知债务人方发生法律效力。