对于代位求偿权的成立要件，按照法律的规定，一般应具备下述要件方能成立：

（一）保险人因保险事故主对第三者享有损失赔偿请求权。首先保险事故是由第三者造成的；其次根据法律或合同规定，第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权。

（二）保险标的损失原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务。如果损失发生原因属于除外责任，那么保险人就没有赔偿义务，也就不会产生代位求偿权。

（三）保险人给付保险赔偿金。对第三者的赔偿请求权转移的时间界限是保险人给付赔偿金，并且这种转移是基于法律规定，不需要被保险人授权或第三者同意，即只要保险人给付赔偿金，请求权便自动转移给保险人。

一、确立代位求偿权的作用

（一）可避免被保险人获得双重赔偿，或获得的赔偿数额大于实际损失，而获不当得利，违反损害补偿原则。

（二）基于侵权法制度的法理，是在追究最终负有清偿责任的人，使其不得因保险人的赔偿而免除其应负的责任。

（三）保险人在给付赔款后，自然要向有责任的第三者追偿，因此，不但被保险人获得其应得的补偿，保险人也履行了应尽的义务，而有责任的第三者也受到应有的追究。

二、代位求偿权抗辩如何进行

第三人对被保险人的抗辩可以向保险人主张。除此之外，第三人对保险人的保险代位权还有如下抗辩：

（一）保险人与被保险人之间保险合同不成立或者无效的抗辩。

（二）未取得代位求偿权的抗辩，保险人未就保险标的受损害的部分向被保险人进行赔付，保险人就不取得保险代位求偿权。

（三）保险人代位的权利与其向被保险人承担的保险责任不一致的抗辩。比如，被保险人投保的是短量险，保险公司赔付后，就不能代位向第三人行使货损的求偿权。

（四）保险人依据保险合同不应该赔付而予以赔付的抗辩。保险标的的损害虽然由于第三人的行为所致，但不属于保险事故范围，保险人予以赔付的，保险人不享有保险代位权。对此，理论界有争议。有学者认为，如果保险人依据合同不承担保险责任而自愿赔偿被保险人的，应视为保险人对被保险人的赠与，而赠与不赋予保险人法定的代位求偿权，第三人可据此抗辩。

另有观点认为，被保险人向保险人主张保险赔偿时，只须证明承保风险的发生和损失的具体数额，就完成举证责任，如果保险人不主张除外责任等抗辩事由，保险人就有义务予以赔付，因此保险人的抗辩是其所享有的权利，可以主张，可以放弃，并不因为保险人放弃抗辩而导致其赔付无效。保险人依据有效的赔付当然可以向第三人行使代位求偿权。这与赠与的法律性质完全不同。此外如果第三人能主张此项抗辩，由于被保险人所遭受的损害已经获得弥补，自然不能向第三人请求赔偿，保险人也不能向第三人行使代位求偿权，显然是不公平的。因此第三人不能主张此项抗辩。