“李禧记”百年老字号名称继承权纠纷案终审-法师兄

“李禧记”百年老字号名称继承权纠纷案终审

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:44:25 343 人看过

为争得顺德百年老字号李禧记名称继承使用权，堂兄弟反目成仇，最终对簿公堂。经历了一年多的官司后，日前省高级人民法院对此案作出终审判决：驳回上诉人(一审原告)李学雄上诉，维持原判。

去年7月，顺德市大良镇李禧记店李学雄，与本族人李文源、李文辉就继承使用百年老字号李禧记名称发生纠纷。李学雄向佛山市中级人民法院起诉，状告李文源等侵权。佛山中院认为李禧记的商业信誉和商业价值，是李禧族人几十年来继承发扬、改进创新的结果，其字号不应为其中任何一家所独占，遂驳回了李学雄的诉讼请求。

一审判决后，李学雄不服，向省高级人民法院提起上诉。省高院认为双方当事人均无法举证他们与李禧记字号的创始人是何种关系，虽然上诉人将李禧记作为字号名称进行了工商登记，取得了该字号的名称权，但由于李禧记字号并非上诉人所创，在双方当事人使用前几十年就已被使用，所以无法认定被上诉人使用李禧记字号侵权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多老字号相关文章

竞争
企业名称字号侵权认定

企业名称因突出使用而侵犯在先注册商标专用权的，依法按照商标侵权行为处理；企业名称未突出使用但其使用产生市场混淆、违反公平竞争的，依法按照不正当竞争处理。一、驰名商标的保护范围驰名商标的保护范围：1、就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。2、就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。3、已经注册的商标，违反商标法相关规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。4、使用商标违反商标法规定的，有关当事人可以请求工商行政管理部门禁止使用。经商标局依照商标法的规定认定为驰名商标的，由工商行政管理部门责令侵权

2023-03-19

91人看过
老字号
一个老字号的胜利——吴XX纠纷案

商标权与字号权(企业名称)的冲突存在已久，近年来成为司法部门处理知识产权纠纷的一个热点和难点。国内眼镜行业中吴XX商标字号之争是最为典型的一个案例。有200多年历史的上海吴XX眼镜公司(以下简称上海吴XX)诉成立不到10年的苏州吴XX有限责任公司(以下简称苏州吴XX)侵权案，经过两年多的拉锯战，最近终于初见分晓：苏州市中院判决苏州吴XX停止侵犯吴XX注册商标专用权的行为：在判决生效3个月内到工商机关办理企业名称变更登记手续，变更后的企业名称中不得含有吴XX字样;赔偿上海吴XX经济损失17万元，并公开道歉。上海吴XX在六地开打官司上海吴XX眼镜公司由吴XX先生于1807年创设的吴XX眼镜店延续而来，吴XX是该公司的注册商标，目前有200多家加盟店遍布全国100多个城市。苏州吴XX则于1999年11月由苏州宝顺眼镜有限责任公司更名而来，它与上海吴XX没有任何历史渊源关系。据百联集团法律事务部部

2023-04-23

255人看过
物权保护
李**与李小*物权保护纠纷一案

上诉人(原审被告)李*昌，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，涟源市七星街镇同方村人，现住娄底市涟钢仙人阁。委托代理人吴*升，**民声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)喻*敏，女，1982年2月10日出生，汉族，涟源市育才实验小学教师，住涟源市蓝田办事处光文村安居小区。委托代理人李*国，**湘和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李*阳，男，1980年11月15日出生，汉族，涟源市城管局职工，住涟源市蓝田办事处光文村安居小区，系上诉人李*昌之子、被上诉人喻*敏之夫。上诉人李*昌因物权保护纠纷一案，不服涟源市人民法院(2008)涟民二初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人李*昌及其委托代理人吴*升、被上诉人喻*敏及其委托代理人李*国均到庭参加诉讼，被上诉人李*阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现

2023-05-05

187人看过
遗产分割
杨桂奇、李金珍诉王恺涵继承纠纷案

湖南省新化县人民法院民事判决书(1998)新民初字第179号委托代理人肖建新，男，四十二岁，汉族，干部，住址同上。原告杨桂奇、李金珍与被告王恺涵继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂奇诉称，杨慧华是我女儿，一九九六年九月一日，杨慧华因车祸身亡，被告王恺涵却断绝岳婿情义，侵吞了杨慧华的全部遗产。我要求依法继承杨慧华的部分遗产，原告李金珍所诉无异。被告王恺涵辩称，我与原告曾在有关领导的调解下就遗产继承达成协议，并且杨慧华的财产早已资不抵债，所以杨慧华身后根本就不存在什么遗产了，因而原告的诉讼请求是站不住脚的。经审理查明，原告杨桂奇、李金珍系杨慧华父母，被告王恺涵系杨慧华的丈夫。被告王恺涵与杨慧华生有一子，取名王希，现年十五岁。一九九六年九月一日，杨慧华在南岳因车祸去世。杨慧华去世后，有关人员曾就杨慧华的遗

2023-04-23

211人看过

土地承包
李**土地承包合同纠纷案

——云南省昆明市中级人民法院(2006-11-16)李*高土地承包合同纠纷案云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2006)昆民五终字第459号上诉人(原审被告)李*高，男，1946年9月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住(略)。身份证编号：(略)。委托代理人施乃三，男，1967年2月15日出生，汉族，系上诉人的女婿，特别授权代理。被上诉人(原审原告)崔*仙，女，1952年4月18日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住(略)。身份证编号：(略)。委托代理人李-祥，男，1976年5月25日出生，汉族，系被上诉人之子，特别授权代理。上诉人李*高因土地承包合同纠纷一案不服云南省宜良县人民法院(2006)宜民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下事实：原、被告双方于1999年12月18

2023-06-12

65人看过
中华老字号
三方申报最终流产百年秋林无缘“中华老字号”

哈尔滨一大怪，大列巴像锅盖，这流传甚广的哈尔滨三大怪中的一句，说的就是秋林面包。在外地人眼中，秋林大面包不仅仅只是一个老字号企业的产品，它在一定程度上已经成了城市的名片。然而，这个老字号却无缘中华老字号的评比，不禁令人叹息不已。哈尔滨市商务局负责中华老字号申报工作的负责人说，秋林品牌无缘老字号，是十分令人惋惜的事。据介绍，目前，挂秋林牌子且运转正常的企业共有三家：秋林股份有限公司、秋林糖果厂、秋林食品厂，它们均是具有独立法人资格的企业。其中，秋林股份有限公司为上市公司，大股东为奔马集团，秋林糖果厂和秋林食品厂正在进行改制，改制前的主管单位为南岗区商务局。正是这三足鼎立的形势，使秋林品牌被肢解，难以形成合力。秋林股份公司认为，作为秋林的主体，他们拥有商标使用权，而秋林食品厂和秋林糖果厂认为，现在的秋林股份只是纯粹的商业企业，没有生产过一根红肠，没有生产过一块面包，评选标准里的具有传承独特的产

2023-06-08

473人看过
老字号
东城老字号近两成遭遇侵权纠纷

法官表示，老字号相当于一块金字招牌，那些历史悠久、拥有世代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，取得广泛认同，形成良好信誉的企业或品牌虽然已经深入人心，但在近几年，却屡屡遭遇侵权，并呈递增态势。受理案件侵权纠纷涉及多家老字号东城区商务局规划科设计的关于老字号企业希望通过立法解决的问题的调查问卷显示，14家企业中有9家企业认同保护老字号商标的所有权和使用权，占到64.3%;9家企业认同保护老字号网站域名，占到64.3%;7家企业认同保护老字号专利，占到50%;3家企业认同产权不清的问题，占到21.4%。由此可见，老字号目前急需法律来挽救。按照我国的规定，可以被认定为老字号的商户，均成立于1956年前，而此类商户，又大多集中在本市东城区。截至两区合并以前，东城区共有老字号企业33家，东城法院知识产权审判庭自2007年3月成立以来，审理的案件涉及老字号6家。案由

2023-06-08

366人看过
老字号
百年老字号背后的不正当竞争

宏济堂的此番纷争，涉及两家宏济堂公司，分别为山东省宏济堂制药集团有限公司(下称宏济堂制药集团)、山东宏济堂阿胶有限公司(下称宏济堂阿胶公司)。这场围绕百年老字号的域名之争，正是众多老字号企业知识产权保护现状的一个缩影。百年宏济堂，分分合合的风风雨雨欲说这场知识产权官司，先来了解一下百年宏济堂的前世今生。宏德广布，济世养生，说到宏济堂，不得不说起北京同仁堂乐家十二世传人乐镜宇，也就是电视剧《大宅门》主人公白景琦的原型。据记者了解，宏济堂由乐镜宇先生于1907年创办，此后其在济南设立了两个营业店面、栈房及阿胶厂。其中，栈房于1952年改为宏济制药厂。1955年7月，宏济堂进行公私合营改组，合营后企业名称为公私合营济南宏济堂(下称济南宏济堂)，其主要包括制药厂、阿胶厂及三个营业部。1957年10月，济南宏济堂的阿胶厂与另一家阿胶厂合并为公私合营济南阿胶厂。1958年6月，宏济堂迎来发展的分水岭。

2023-06-05

481人看过

老字号
老字号争议纠纷怎么处理

具备中华老字号认定条件的单位，向所在地市级商务主管部门申报，并由省级商务主管部门（含计划单列市商务主管部门，下同）审核后报振兴委员会认定。程序包括：提出申请、资料提交、调查鉴别、认定评审、公示、做出决定、复核、注册存档、核发证书等。具体步骤：1、提出申请：有关单位根据自身情况填写申报表，并报所在地市级商务主管部门。2、资料提交：所在地市级商务主管部门对提交的申请进行初评，确认申请有效的，指导申报单位按照规定格式提交有关资料，并报所在省级商务主管部门。3、调查鉴别：省级商务主管部门组织有关机构、专家对申报单位提交的资料进行调查与鉴别，并提出初步评估意见报振兴委员会。4、认定评审：振兴委员会组织专家对资料进行分析，必要时对有关内容进行现场调研，提出评审意见，撰写认定报告。5、公示：在有关媒体公示拟认定为中华老字号的企业和品牌名单，任何单位或个人对名单有不同意见的，均可向振兴委员会提出异议。一、

2023-03-16

300人看过
名誉权
李**《新生界》杂志社何**侵害名誉权纠纷案

原告、反诉被告：李-林，女，72岁，中国科学院物理研究所研究员。委托代理人：吕*明、刘*权，**国际律师事务所律师。被告、反诉原告：何*明，男，39岁，中国作家杂志社总编室主任。委托代理人：陈*新，北京市新-达律师事务所律师。委托代理人：李*霖，北京市天-鉴律师事务所律师。被告：《新生界》杂志社。法定代表人：姚*忠，主编。原告李-林因与被告何*明、《新生界》杂志社发生侵害名誉权纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。原告李-林诉称：原告系著名地质学家李四光之女。被告何*明在1995年第3期《新生界》杂志上发表文章，对李四光肆意诋毁，不仅损害了李四光的名誉，也给李四光的亲属造成精神损害。请求法院判令被告《新生界》杂志社与何*明收回该文，以消除影响；在《光明日报》、《科技日报》、《中国科学报》、《中国地质矿产报》和《新生界》杂志上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；并赔偿精神损害费100万

2023-06-01

315人看过
商号
企业商号字号名称怎么区分

字号和商号是一回事,字号是企业的名称,而商标是企业的产品或服务名称。企业的名称、字号和商号等标准标识，是区分企业的主要标志，是企业重要的无形资产和无形竞争力。通常，商号等标识往往成为公众选择服务对象、消费对象最主要的依据。正因为企业的商号、字号及名称具有如此重要的价值，许多企业在成立只出便经过深思熟虑，为了注册一个满意的商号而绞尽脑汁;在经营过程中，为了打造品牌而不懈努力;取得一定知名度后，企业往往通过注册商标等方式保护自己的品牌效益。商号企业商号即企业字号，是指经营者经营的企业名称中表达其与他人不同特征的专属名称，是企业名称的组成部分，是区别不同企业和商事主体的表现形式。企业商号往往具有与众不同的特点，即，企业商号一般不会重复，经营者也不愿意自己的商号与他人重复，尤其是在相同或相近行业中，商号重复的几率比较小。侵犯企业商号权的常见形式：1、抢注他人在先使用的商号为注册商标或域名明知他人已

2023-04-17

298人看过
律师事务所
“解百纳纠纷案”终审法院驳回“长城”上诉

近日，持续长达8年之久、被业界冠以中国葡萄酒行业知识产权第一案的解百纳商标案终于有了终审判决。北京市高级人民法院判决驳回原告中粮长城等企业撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册的上诉请求;判定被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)就第1748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法，但由于双方当事人均提交了大量新证据，要求商评委基于上述证据做出重新裁定。对此，西南政法大学民商法硕士、广东省律师协会资深委员律师刘XX表示：从理论上讲，虽然解百纳争议还有待商评委重裁，但这意味着终审法院对以中粮长城为代表的原告方的上诉请求未予支持;从法律层面而言，张裕目前仍然拥有解百纳商标的专用权。商标显著性成争议焦点在庭审过程中，上诉人中粮长城等不仅向北京市高院主张一审法院认定商评委第05115号裁定程序合法的结论是错误的，而且着力从新证据和维护社会公共利益的角度要求法院认定解百纳商标属不当

2023-06-08

118人看过

笔录
李孟国与李继成等互易合同纠纷上诉案

山东省东营市中级人民法院民事判决书（2005）东民四终字第94号上诉人（原审被告）：李孟国，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，广饶县广饶镇西花园村人，现住该村。委托代理人：常兴泉，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继成，男，1939年11月23日出生，汉族，原广饶县花园乡卫生院退休工人，现住广饶县广饶镇西花园村。被上诉人（原审原告）：孙桂凤，女，1944年11月13日出生，汉族，农民，广饶县广饶镇西花园村人，现住该村。共同委托代理人：曹曙光，男，1964年4月5日出生，汉族，广饶县众鑫法律服务所法律工作者。上诉人李孟国因互易合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2005）广民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李孟国及其委托代理人常兴泉，被上诉人李继成、孙桂凤及其委托代理人曹曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审中

2023-06-09

479人看过
名誉侵权
李**与刘**名誉侵权、财产损害赔偿纠纷案

上诉人(原审原告)李新华，女，1955年6月20日出生，汉族，住胜利油田胜中社区东旭小区42号楼302室。委托代理人谢明超，男，1955年11月13日出生，汉族，胜东集团大修厂职工，住胜利油田胜中社区东旭小区42号楼302室。被上诉人(原审被告)刘心霞，女，1961年4月9日出生，汉族，济南市历城区人，无业，住胜利油田胜中社区东旭小区42号楼304室。委托代理人朱希民，山东众旭律师事务所律师。上诉人李新华为与被上诉人刘心霞名誉侵权、财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第2541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新华、委托代理人谢明超，被上诉人刘心霞及委托代理人朱希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告两家系同一楼道、同一楼层的邻居，2005年9月25日上午，两人发生口角并发展到动手。事后经所在

2023-06-08

136人看过