故宫展览涉溥仪肖像权纠纷案今正式开庭
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-01 16:51:04 106 人看过

中国最后的帝王世家展被诉侵犯肖像权案,因涉及末代皇帝爱新觉罗·溥仪的肖像使用权,使得这位中国历史上已经尘封许久的历史人物再次活跃在人们的视野中。北京市东城区人民法院受理此案后,经过了两次证据交换,终于在今天上午开庭进行了审理。被告王庆祥先生最大限度的缩减了自己提交的证据,由原来的200多份证据减为21份证据。

本案的原告金友之老先生,原名爱新觉罗·溥任,系我国末代皇帝溥仪的胞弟,曾是北京市的政协委员。2005年11月,原告发现被告中华民族团结友好协会、王庆祥在故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展,并以营利为目的,票价5元,展览中大量使用了末代皇帝溥仪的照片,原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。

原告认为,被告未经原告同意,擅自使用大量末代皇帝溥仪的生前照片,严重侵犯了死者的肖像,同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害,侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。现原告起诉要求被告立即停止展览行为,在至少五家全国性媒体上刊登致歉声明,并承担公证费用。

原告方今天向法庭提供了原告有关单位的证明信,证明了原告与溥仪是同父异母的兄弟的事实,并提交了经过公证的被告方办展览的公证书等材料。

被告方在庭审中,首先认为原告的主体不适格,提出溥仪承继同治,兼祧光绪,收养关系已经成立,溥仪的妻子李淑贤才是溥仪的唯一合法继承人,原告并无权利主张溥仪的肖像权。被告当庭提交了21份证据材料,其中包括自己与溥仪妻子李淑贤、溥仪的另一个弟弟溥杰等人来往的照片和文字材料,以证明自己研究末代皇帝家族史是经过了溥仪家族的认可和支持的,并称自己是经过了溥仪妻子李淑贤女士的委托办展,中国最后的帝王世家展中所展出的许多照片都是作为当时的新闻图片,在当时各报刊登载,已经是家喻户晓,对这些照片的使用无须溥仪后人授权,自己并未对原告构成侵权。

本案另一被告杨某称自己与端门主管单位签订了合法协议,在故宫端门开办展览没有侵犯原告权益。

此案经过了三个多小时的庭审,法官最后宣布将择期进行宣判。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月29日 10:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多肖像权相关文章
  • 涉及肖像权纠纷案件的自首地点
    侵犯肖像权,名誉权一般属于民事纠纷,应当向法院起诉。我国侵犯肖像权的责任主要是民事责任。肖像权是指自然人对自己肖像所体现的人格利益的一种人格权。肖像权是公民的基本权利。未经本人同意,任何人不得擅自使用或侮辱其肖像。若被害人的肖像被擅自使用,属于侵权行为,可先协商,如拒不撤销,可依法起诉。侵犯肖像权的定义肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像
    2023-07-11
    293人看过
  • 溥A四弟被称无权主张“皇兄”肖像权
    被告称溥A已过继,溥B与其已无法律关联;原告称血缘兄弟仍是近亲属溥A家族展惹怒溥A四弟追踪本报讯(记者陈俊杰)末代皇帝溥A四弟溥B状告溥A研究专家王C一案又有新进展。前日晚,王C在京回应指责,称溥B不具备起诉资格。因认为故宫端门东朝房内的中国最后的帝王世家展侵犯溥A及其家族肖像权,溥A四弟溥B将王C告上法庭,后者为该展览的顾问,并提供文字图片等资料(本报4月1日曾有报道)。前天,王C回应指责称,溥B并无起诉资格。他表示,根据现行司法解释,只有死者的近亲属能够提起精神损害诉讼。溥A与溥B虽是同胞兄弟,但在幼年时已经过继给同治和光绪为子。因此,溥B和溥A已经不是法律意义上的兄弟,无权起诉。对此,北京天坛律师事务所冷光强律师表示赞同,但同时提出,溥A过继时,同治和光绪已经死亡,这种过继行为应为无效。北京北元律师事务所张勇律师则认为,过继发生在晚清时期,是否适用现在的法律值得商榷。张勇和溥B先生的
    2023-06-21
    437人看过
  • 肖像权纠纷是怎样的
    一、肖像权纠纷是怎样的肖像权,是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。属于侵害肖像权的行为主要有以下几点:(一)不当利用他人肖像;不当利用他人肖像又可以分为几种情况:1、营利型非法使用;即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。这种利用一般是对肖像经济价值的利用,常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。2、不当利用;这是指非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用,或者虽经本人同意,但使用人的使用方式、使用范围失当的利用。(二)恶意侮辱他人肖像;这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。恶意侮辱的表现形式包括:涂改,歪曲他人的肖像;在他人肖像上打上“×”印记或者添画胡须、痣、疖等;焚烧、撕扯或倒挂他人的肖像;在他人肖像上涂抹污秽物等。这此行驶直接丑化了他人的形象,不仅构成对肖像权的侵害,往往还构成对名誉权的侵害。(三)擅自创制他人的肖像;这是指未经肖像权人的同意,擅
    2023-05-06
    94人看过
  • 展览摄影作品侵犯肖像权吗判几年
    一、展览摄影作品侵犯肖像权吗判几年1.展览摄影作品是否侵犯肖像权,首先需要明确的是,若展览方在未经肖像权人同意并授权的情况下,擅自将含有他人肖像的照片进行展览,这确实可能侵犯了他人的肖像权。2.根据我国《民法典》第一百一十条的规定,自然人享有肖像权等人格权,任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的肖像权。3.对于侵犯肖像权的行为,我国法律并没明确规定具体刑罚年数。侵犯肖像权的行为被视为民事侵权行为,受到损害的一方有权要求侵权方承担民事责任,如停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。二、展览摄影作品侵犯肖像权的要件展览摄影作品若构成侵犯肖像权,通常需满足以下两个要件:1.未经本人同意:任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。2.以营利为
    2024-07-12
    159人看过
  • “溥仪日记”侵权案终审王庆祥胜诉
    溥仪日记侵权案续导言:新闻回放:2009年6月30日,长春市中级人民法院公开审理吉林省社科院研究员王庆祥诉同心出版社出版、长春联合图书城有限公司销售的《我的前半生(附10年日记)》中的《溥仪10年日记》涉嫌侵犯由他注释、整理的1996年天津人民出版社出版的《爱新觉罗·溥仪日记》一书的著作权一案。2009年11月25日,长春市中级人民法院一审判决,认定同心出版社、长春联合图书城有限公司败诉,裁定同心出版社除赔偿经济损失7万之外,在十五日内,在8家媒体上刊登声明,向原告王庆祥公开致歉。2009年12月18日,同心出版社不服判决,向吉林省高级人民法院提起上诉。2010年3月,省高法公开审理此案。本报讯(记者刘洋)昨日记者获悉,吉林省高级人民法院对历时一年多的溥仪日记侵权案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。记者是从此案的当事人之一王庆祥先生处获得这一判决结果的,王庆祥对此结果十分满意。判决书明确了
    2023-06-08
    318人看过
  • 解决名人肖像权纠纷的方式是什么?
    一、解决名人肖像权纠纷的方式是什么?公众人物的知名度超过常人,或者承担的职责涉及到公共利益或者国家利益,他们的行为关乎到国家、社会的利益或者公众的知情权,因此,人们对他们的关注和观察就远远地超出对一般的自然人所关注的程度。与隐私权一样,公众人物的肖像权有时候也要受到一定的限制。一般来说,他们的肖像权边界会比较窄,尤其是在“以非营利的目的使用肖像”时,对于普通人而言属于侵犯肖像权的情况,他们就可能不适用。因肖像权纠纷提起的诉讼,多为侵权之诉,根据《民事诉讼法》第29条的原则规定,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第28条的规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。二、哪些行为是侵害名人肖像权的?在司法实践中,有些使用肖像的行为虽然不以营利为目的,但也通常被认为是侵害肖像权、名誉权、隐私权的行为:1、非法制作拥有他人肖像未经本人同意,擅
    2023-06-14
    254人看过
  • 肖像权属于民事纠纷吗
    法律综合知识
    一、肖像权属于民事纠纷吗肖像权纠纷在本质上属于民事纠纷的范畴。这是因为民法调整的是平等主体间的人身关系和财产关系,而肖像权正是受民法所调整的平等主体间的人身权之一。民事诉讼作为人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下,依法审理和解决民事纠纷的活动,自然涵盖了肖像权纠纷的解决。因此,当肖像权受到侵害时,通过民事诉讼来维护自己的合法权益是常见的法律途径。二、肖像权的法律范围与保护1.法律明确规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。这一法律条款为肖像权的保护提供了明确的法律依据。2.肖像权作为自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权,其法律范围涵盖了肖像的制作、使用以及公开等各个方面。3.法律保护公民的肖像,是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。任何未经本人同意,以营利为目的使用公民肖像的行为,都可能构成对肖像权的侵犯。三、肖像权的主
    2024-08-04
    499人看过
  • 4幅溥仪偷带出宫古画拍卖估价近5000万元
    4幅清朝末年被逊帝溥仪偷带出宫的古代名画集体现身中贸圣佳公司,并将于7月30日拍卖。有关专家认为,这4幅古画均为国宝,总估价近5000万元。??四幅古画联袂拍卖??中贸圣佳公司十周年庆典拍卖会将于7月30日至31日在北京亚洲大酒店举行。此次拍卖会中,有北宋李公麟《西园雅集图》、李公麟《丹霞访庞居士图》手卷、南宋马逵《久安长治图》手卷、明代周之冕《百花图》手卷4幅古代名画,是1922年至1923年间被末代皇帝溥仪偷带出故宫,而后失散于民间的。??曾被溥仪偷带出故宫??文物专家赵榆先生介绍,从清王朝被推翻后,溥仪就已经开始进行一项秘密活动——将故宫内的字画、古籍等珍品一包包运出宫外。这种偷带一直持续了11年,仅偷带出的书画就达1200件之多。??溥仪偷带故宫书画最多是在1922年。为了梦想中的出国留学和以后的生活费用,他利用他两个弟弟溥杰、溥佳每天上午“进宫”陪读的机会,将历代书画珍品包裹在包
    2023-06-08
    391人看过
  • 肖像权案例
    法律综合知识
    朱先生幼年患“重症肌无力”,于15年前去上海某医学院附属医院就诊。经该院眼病防治中心主任陈医师悉心治疗后基本治愈出院。应陈医师请求,朱先生的家长把他患病前和治愈后的两张照片交给了陈医师。陈随后在自己撰写的书中使用了朱先生的两张照片。陈退休后,受聘于某医院专家门诊,专治“重症肌无力”,并将他的专著分章节在某科技报纸上连载,并介绍陈的坐诊时间,其中也将朱先生的两张照片再次发表。朱先生发现后,将陈和报社以侵害肖像权为由一同告上法庭,请求精神损害赔偿。对于此案有两种不同意见。第一种意见认为,两被告的行为不构成侵害肖像权。理由是构成侵害肖像权的必备要件之一,是行为人的行为须有营利的目的,而陈医师和报社对朱先生肖像的使用是为了科学研究,不具备营利的目的,且对公众有利。第二种意见认为,两被告使用肖像的行为已构成侵权。理由是在陈的文章中,不但介绍了此病的症状,还同时向读者传递陈的坐诊时间和治疗效果等信息,
    2022-11-30
    383人看过
  • 任某诉邵逸农于东姝肖像权纠纷案
    2001年7月,画家邵*农、摄影师于*姝为创作摄影作品,经任某同意,为其3岁的儿子小任拍摄裸体照片,后邵*农、于*姝未经同意自行将小任裸体肖像进行技术处理,以中国历史博物馆、天安门为背景,利用电脑制作、手工彩绘方法合成为作品《童年留影》。该作品于2003年9月至2004年在捷克布拉格鲁道夫美术馆、德国亚历山大-奥克斯美术馆、德国科隆博览会、美国纽约古豪士当代艺术馆进行展览,并在德国出版的《ARTASIAPAZIFIC》、美国出版的《ARTINAMERICA》、法国巴黎画廊出版的《幻影天堂》等杂志和画册上刊登上述作品。通州法院经审理认为,二被告的行为侵犯了小任的肖像权,故此依据相关的法律规定,判决邵*农、于*姝停止侵权并于判决生效之日起六十日内在《中国摄影》杂志向原告小任发表致歉声明。
    2023-05-05
    109人看过
  • 杨霞诉衣淑英展览权纠纷一案
    山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2006)东民三初字第17号原告:杨霞,男,1962年12月25日出生,汉族,东营市艺术馆副馆长,住东营市东营区清河路10号。委托代理人:袁磊,东营市东营清源法律事务所法律工作者。被告:衣淑英(东营区东城印象艺术酒店业主),女,1974年4月22日出生,汉族,住东营市辉煌庄园南门东侧。本院在审理杨霞诉衣淑英展览权纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议,杨霞于二00六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨霞已与衣淑英达成和解协议,向本院申请撤诉,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费1090元,减半收取545元,由杨霞承担。审判长温刚审判员巩天绪人民陪审员宋维峰二○○六年八月二十四日书记员柳洪祥
    2023-06-08
    323人看过
  • 殡仪馆侵犯肖像权被判赔8000元
    殡仪馆拍摄了一些工作照片放在公共场所滚动播放,本意是想用于宣传对丧家的人文关怀,却因为出现了死者家属的肖像而被对方告上法庭。日前,上海徐汇区法院审理一起肖像权纠纷中,殡仪馆被判赔偿8000元。殡仪馆内发现自己照片索赔70万2010年6月,刘小姐的母亲过世,她与家人一起在殡仪馆为母亲举办了追悼会。2013年,刘小姐的外婆去世,又到该殡仪馆举办悼念仪式时,她却意外地发现自己2010年悼念母亲的照片在殡仪馆大厅电视机里滚动播放。不仅如此,这张照片还在走廊及数十个礼厅的门口不断出现。刘小姐为此找到殡仪馆投诉。此后,殡仪馆撤掉了部分含有刘小姐肖像的照片。但是截至去年4月份,刘小姐发现殡仪馆还在其业务综合大厅内播放其照片。她将殡仪馆告上法庭,要求其停止侵权并赔偿经济损失50万元、精神损失20万元。刘小姐认为,殡仪馆拍摄其照片用于商业性的广告宣传,且长时间使用,影响范围广,已严重侵害了自己的肖像权。刘小
    2023-04-24
    435人看过
  • 肖像权许可方式
    一、肖像权许可方式甲方(模特或被摄者):______________地址:______________________________乙方(摄影师或使用方):____________地址:______________________________甲乙双方就带有甲方肖像的图片或照片的使用达成协议如下:(一)甲方许可乙方将带有甲方肖像的图片或照片用于(请仔细阅读以下内容,并在许可使用的内容前划“√”,在不许可使用的内容前划“×”)。□个人创作(不做任何展览﹑发表以及商业行为)□公开展览□发表﹑出版□参加影赛﹑影展□商标﹑广告□进行改动或加工,用于任何商业目的(二)乙方向甲方提供_______________(三)本协议有效期为_______________(四)其他需要明确的内容__________甲方(签字):____________地址:____________________乙方(签字
    2023-04-30
    487人看过
  • 街拍涉及肖像权吗
    法律综合知识
    一、街拍涉及肖像权吗街拍现象在当今社会日益普遍,但随之而来的问题是:街拍是否侵犯了他人的肖像权?1.我们需要明确,肖像权是公民的基本权利之一,它保护的是公民个人形象在未经其同意的情况下不被滥用。2.对于街拍来说,是否构成侵犯肖像权,关键在于是否未经肖像权人同意,并以某种方式(特别是营利方式)使用了其肖像。二、路人的肖像权在街拍场景中,路人的肖像权同样受到保护。1.根据法律规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。2.这意味着,即使路人在公共场所,他们的肖像权依然受到法律的保护,任何未经同意的拍摄和使用都可能构成侵权。三、街拍权利冲突街拍产生的肖像作品中,存在三种权利冲突:拍摄人的著作权、路人的肖像权以及肖像作品所有人的所有权。1.拍摄人作为创作者,对其拍摄的肖像作品享有著作权。2.路人则对其肖像享有肖像权。3.肖像作品的所有权则归属于摄影师。在这三种权利中,肖像权
    2024-07-28
    61人看过
换一批
#人格权
北京
律师推荐
    展开
    #肖像权
    词条

    肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>

    #肖像权
    相关咨询
    • 影楼将婚纱照放在橱窗展览是否算侵犯肖像权
      陕西在线咨询 2022-06-26
      如果影楼没有经过客人同意擅自将婚纱照放在橱窗展览就算是侵犯肖像权。
    • 肖像权纠纷举证诉讼
      上海在线咨询 2022-11-13
      1、不当利用他人肖像;不当利用他人肖像又可以分为几种情况: (1)营利型非法使用;即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。这种利用一般是对肖像经济价值的利用,常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。 (2)不当利用;这是指非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用,或者虽经本人同意,但使用人的使用方式、使用范围失当的利用。 2、恶意侮辱他人肖像;这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。恶
    • 展览合同纠纷问题展览合同纠纷表现是什么
      黑龙江在线咨询 2023-05-13
      有的会展组织者在与参展商签协议时,标明了具体的展位,但是由于举办展览的组织者为好几家单位联合组织,而几家单位又没有衔接好,一个位置被签了几家,造成“一女二嫁”,后到的被安排到别的展位,以至于展览位置名不副实,从而引发纠纷。 以下为展览合同纠纷的表现: 1、劳动纠纷; 2、展位纠纷; 3、规模缩水纠纷; 4、偷换主题纠纷; 5、克隆损害纠纷; 6、骗展纠纷。
    • 肖像权纠纷的各类管辖
      宁夏在线咨询 2023-06-10
      因肖像权纠纷提起的诉讼,多为侵权之诉,根据《民事诉讼法》第29条的原则规定,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第28条的规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
    • 肖像权纠纷行为包括哪些?
      福建在线咨询 2022-10-13
      1、不当利用他人肖像;不当利用他人肖像又可以分为几种情况: (1)营利型非法使用;即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。这种利用一般是对肖像经济价值的利用,常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。 (2)不当利用;这是指非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用,或者虽经本人同意,但使用人的使用方式、使用范围失当的利用。 2、恶意侮辱他人肖像;这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。恶