重组是一个习惯用语，意为“重组”。法律并未对重组做出任何规定，但约定成俗的“资产重组”包括收购兼并、股权转让、资产剥离和资产置换等情形。重整是一个严谨的法律概念，其法律依据在于法律明文规定，其内涵、程序、效率和后果均由法律明确规定。

重组并非一个精确的法律术语，而是一个习惯用语，意为“重组”。换句话说，法律并未对重组做出任何规定。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形：（1）收购兼并。（2）股权转让。（3）资产剥离。（4）资产置换。重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于法律明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。

破 产 重 整 与 破 产 重 组 的 程 序 与 效 果 差 异

破产重整与破产重组是两种不同的破产程序。破产重整是指在破产申请受理后，债务人与债权人就债务清偿方式、清偿时间、清偿金额等重新达成协议，通过协议达成债务清偿方案，实现债务重组的过程。而破产重组则是指在破产申请受理后，债务人与部分债权人就债务清偿方式、清偿时间、清偿金额等重新达成协议，通过协议达成债务清偿方案，实现债务重组的过程。

从程序上来看，破产重整程序相较于破产重组程序，在债务人申请破产后，需要经过人民法院的同意，才可以进行重整计划草案的表决。而破产重组程序则无需经过人民法院的同意，债务人可以直接向部分债权人申请债务重组。

从效果上来看，破产重整程序主要关注债务人与债权人的利益，通过重新达成债务清偿方案，实现债务重组，从而帮助债务人摆脱财务困境。而破产重组程序则主要关注债务人与部分债权人的利益，通过重新达成债务清偿方案，实现债务重组，从而帮助债务人摆脱财务困境。

总的来说，破产重整与破产重组程序在实现债务重组的目的上存在一定的相似性，但在具体的程序和效果上存在差异。在选择哪种程序时，需要根据债务人的实际情况以及债权人的利益来决定。

重组是一个习惯用语，指的是资产重组。重组程序在债务人与债权人之间重新达成债务清偿方案，实现债务重组。破产重整与破产重组程序在实现债务重组的目的上存在一定的相似性，但在具体的程序和效果上存在差异。在选择哪种程序时，需要根据债务人的实际情况以及债权人的利益来决定。

《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。

债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。