一事不再理原则法律规定是什么-法师兄

一事不再理原则法律规定是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-17 20:14:02 153 人看过

一事不再理原则的法律规定是根据《民事诉讼法》第一百二十四条，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。

所谓一事不再理大体上可以分为两类情形：

其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理;

其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼系属中，尚未作出生效判决(具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判;前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效;前诉在上诉过程中尚未作出生效判决)，当事人向后诉法院再行起诉的，后诉法院将不予受理。

虽然我国《民事诉讼法》没有明确规定一事不再理原则，但从《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定中可部分推出一事不再理原则。该项规定为：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”

《民事诉讼法》解释第二百四十七条明确了属于重复起诉的前提条件为“在诉讼过程中或者裁判生效后”。

该规定是基于裁决的既判力，通常是指已经生效(或已确定)判决既判力的作用。裁定一般情形下没有既判力，个别裁定有既判力，如关于认定起诉的请求不属于法院主管的裁定就具有既判力，当事人不得以该请求再向法院起诉。调解书因为与判决具有同等效力，因此也视为具有既判力。

既判力的作用在于防止后诉法院作出与前诉法院对同一诉讼请求相矛盾的判断，后诉当事人也不得就前诉法院已经裁决的事项在后诉中作出矛盾的主张，也包括不得就已经裁决的事项再行提起诉讼。就这个角度而言，一事不再理是既判力的要求。

一事不再理原则有利于实现诉讼经济，节约有限的司法资源,维护法律秩序的稳定和司法的权威与公信。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事诉讼法
“一事不再理”原则与人权的连接

一事不再理原则是对不论是有罪还是无罪判决，做出产生法律效力的判决后不允许对同一行为再启动新的程序的诉讼原则的概括。英美法系将其称为不受双重危险原则。我国通说采用一事不再理的称谓，但也有的学者将其称为禁止重复追究原则或一罪不二罚原则。关于一事不再理原则产生的根源，有学者认为一事不再理原则发轫于古罗马法关于诉权消耗的法理和制度。罗马人基于朴素的、机械的世界观，将诉权也看作是物质的。由于在常识上物质的运动必然造成物质的消耗，因此，他们认为诉权的行使同样也会导致诉权消耗。根据时人的观点，所谓诉权消耗，是指所有诉权都会因诉讼系属而消耗，对同一诉权或请求权，不允许二次诉讼系属。一旦限制同一诉权或请求权只能有一次诉讼系属，那么即使允许当事人对同一案件提出诉讼请求，被告也可以实施既决案件的抗辩或诉讼系属的抗辩，使当事人的诉讼请求不至于诉讼系属。不管怎样，对同一案件一旦诉讼系属后，就不能再次就这一案件提出诉

2023-06-06

235人看过
有期徒刑
一事不再罚原则的法律涵义与基本遵循

一事不再罚原则是法理学上的概念,是指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次或者两次以上的处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则,目的在于防止重复处罚,体现过罚相当的法律原则,以保护行政相对人的合法权益。一、安监行政处罚裁量标准原则是什么在标准修订过程中，主要把握以下几个原则：一是坚持以事实为依据、以法律为准绳，全面分析违法行为的主体、客体等方面因素，综合裁量，合理确定应否给予行政处罚或者应当给予行政处罚的种类、幅度；二是给予行政处罚的种类、幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。尤其是对同一类违法主体实施的性质相同、情节相近或者相似、危害后果基本相当的违法行为，在行使行政处罚自由裁量权时，适用的法律依据、处罚种类基本一致，处罚幅度应当基本相当；三是对同一个违法行为违反不同法律、行政法规或者部门规章规定的，按照上位法优于下位法、特别法优于普通法、新法优

2023-06-28

497人看过
全国人民代表大会
法律规范冲突处理原则是什么

法律规范之间冲突的处理原则：1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定，即“特别法优于一般法”;如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。4.不同机关制定的效

2023-06-18

337人看过
人身权
法律规定什么是宪法的基本原则

我国宪法的基本原则为：党的领导原则、人民主权原则、人权保障原则、社会主义法治原则和民主集中制原则。一、农村征地补偿的分配基本原则是什么农村征地补偿的分配基本原则是：民主议定原则和合法性原则。村民自治必须是大多数村民的真正集体意志，而不是某个人或少数人的意志，不能违反法律的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。二、维护国家安全应当遵守宪法和法律坚持什么原则维护国家安全，应当遵守宪法和法律，坚持社会主义法治原则，尊重和保障人权，依法保护公民的权

2023-04-06

317人看过

罚款
交通违法罚款不再适用一事不再罚原则

一事不再罚原则是指，对于同一违法行为人，不得基于同一事实和依据，对其进行两次或两次以上的同种类处罚。在交通处罚中，这一原则同样适用。交通处罚属于行政处罚，根据行政处罚法规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同时，如果同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚，那么将按照罚款数额高的规定进行处罚。适用于交通处罚的一事不再罚原则是指，对于同一违法行为人，不得基于同一事实和依据，对其进行两次或两次以上的同种类处罚。交通处罚属于行政处罚，行政处罚法规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。同一违法行为多次罚款问题同一违法行为多次罚款问题涉及到行政处罚的一事不二罚原则。根据《行政处罚法》第二十四条的规定，对于同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行

2023-09-01

121人看过
笔录
该案是否违反“一事不再罚”原则？

2005年3月9日下午，原告李某等四人在某大酒店一房间内利用自动麻将桌进行赌博，被被告某县公安局当场抓获。3月14日，被告对原告李某等四人分别裁决拘留五日并处三千元罚款。后原告不服，于5月8日向市公安局申请复议，因被告违反法定程序，先执行罚款后作出裁决，该行政处罚决定被市公安局撤销，并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。6月1日，被告在退还了原告三千元罚款后，向原告履行了处罚前的告知义务，并于当日作出公安行政处罚决定，对原告裁决拘留五日并处罚款三千元，该处罚已执行完毕。原告李某仍不服，又向市公安局申请复议，市公安局作出维持某县公安局公安行政处罚决定的行政复议决定，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告在被告作出的处罚是否违反一事不再罚原则、被告作出与原处罚决定完全相同的处罚是否违法两方面产生争议。一审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被告具有行政拘留和

2023-06-06

319人看过
法律综合知识
2023民事诉讼法一事不再理法律如何规定

民事诉讼法一事不再理法律如何规定是否一事再理是民事诉讼中经常遭遇的问题，而且不仅在民事诉讼，在仲裁程序适用中也同样会遭遇这一问题。一事再理之所以成为问题，是因为在民事司法中实际存在一事不再理这样的禁止性规范。虽然在我国《民事诉讼法》和有关《民事诉讼法》的司法解释中都没有明确规定这一规范，但在民事诉讼实践中，法院通常将“一事不再理”视为一项关于审查起诉、决定是否予以受理的原则。在一些法院的裁判文书中已将一事不再理作为认定、裁决当事人诉讼请求和主张的一种根据。《民事诉讼法》在学理上可以将起诉条件分为积极条件和消极条件。起诉的积极条件，是指当事人的起诉必须具有的条件。《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定就是关于起诉积极条件的规定。例如，原告是与案件有直接利害关系的人、有明确的被告、属于法院主管以及受诉法院管辖等。所谓起诉的消极要件(有学者认为属于诉讼障碍)，是指当事人的起诉不得具有的情

2022-11-28

77人看过
国际商会仲裁
一事不再理原则在仲裁中的适用

一事不再理原则是维护判决效力，防止滥用诉权的重要手段，但是在具体仲裁适用中，有不同的理解。笔者结合实践中的一个仲裁案件，谈谈一事不再理原则在仲裁中的适用。2003年1月12日，某合资企业与某贸易公司签订《设备进口合同》，合资企业向贸易公司购买进口设备，并约定货到验收后30天内，合资企业支付该合同项下的5万美元，性质是质量保证金。2004年1月14日，因该贸易公司迟延交货，合资企业(以下简称申请人)根据仲裁条款向贸易公司(以下简称被申请人)提起仲裁，要求被申请人立即交付进口设备。双方于2004年2月14日履行了交付设备及相关权利证书的手续。申请人支付了购买设备的部分款项。仲裁审理中，被申请人提出反请求，要求申请人支付购买设备的剩余款项。申请人以发现设备存在质量问题为由，已向仲裁庭提交了委托专业检验机构对设备的检验结论，并据此认为质量保证金5万美元的支付条件尚未成就。2004年9月10日，仲裁

2023-06-06

215人看过

吊销营业执照
如何诠释“一事不再罚原则”？

“一事不再罚”原则是为了防止同一违法行为多次受到行政处罚,保护行政相对人的合法权益。具体来说,同一行政机关不得在同一行为人上给予两次或以上的处罚,不同机关也不得在同一行为人上给予两次或以上的同种类的行政处罚。如果违法行为已经受到刑罚,除非法律规定或存在特殊情况,否则不得再次对行为人给予行政处罚。有以下三个方面的涵义,可以理解为对于同一违法行为:1.同一行政机关不得在同一行为人上给予两次或以上的处罚;2.不同机关不得在同一行为人上给予两次或以上的同种类的行政处罚;3.如果违法行为已经受到刑罚,除非法律规定或存在特殊情况,否则不得再次对行为人给予行政处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则，以保护行政相对人的合法权益。涵义一标题：关于互联网广告的法律法规分析随着互联网的快速发展，广告已成为人们获取信息、服务和娱乐产品的重要途径。然而，互联网广告的滥用问题

2023-11-20

340人看过
公益诉讼
消费公益诉讼是否遵循一事不再理原则

依据我国相关法律的规定，消费民事公益诉讼要遵循一事不再理原则，消费民事公益诉讼案件的裁判发生法律效力后，再提起同一侵权诉讼的，法院是不受理的。《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条消费民事公益诉讼案件的裁判发生法律效力后，其他依法具有原告资格的机关或者社会组织就同一侵权行为另行提起消费民事公益诉讼的，人民法院不予受理。消费者的权利1、安全保障权是指消费者在购买、使用商品或接受服务时，所享有的保障其人身、财产安全不受损害的权利。具体包括两个方面：一是人身安全权，二是财产安全权。2、知悉真情权是消费者知悉其购买使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。3、自主选择权是消费者享有自主选择商品或者服务的权利。4、公平交易权是指消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障和价格合理、计量正确等公平交易的权利5、依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或接受服务受

2023-06-14

464人看过
人身自由
一事不再罚原则对单位再予处罚的适用范围是什么？

单位再予处罚不违背一事不再罚的原则。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则。单位没有行政处罚的权力，单位再予处罚是根据内部规章制度实施的处罚，不适用一事不再罚原则。试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为，属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁，是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段。目的是使相对人今后不再重犯同一违法行为。因为行政处罚本身所具有的强制力、直接影响相对人权利义务、对相对人的声誉、财产、行为甚至人身自由产生不利后果的特点，使得行政处罚必须严格依法设定、执行、监督与救济，并遵守法定的行政处罚原则与适用原则。笔者在本文中想予以讨论的，就是行政处罚适用中的一事不再罚原则在理论与实践中的几个问题。一事不再罚是行政法学界对行政处罚适用原则之一的一个概括性表述，其

2023-07-06

426人看过
罪刑法定
为什么“一罪从无”是法律原则？

疑罪从无的意思是行为人没有经过宣判定罪，则推定行为人是无罪，任何情况下都要保障该行为人的权利，其中包括沉默权。疑罪从无不是我国刑法原则，我国实行的是罪刑法定原则以及未经审判任何人不得确立某人有罪原则。其意思是法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。而定罪量刑的权利只能由法院行使，任何人不得给他人定罪，但是我国没有规定行为人沉默权。实质的一罪是什么意思实质的一罪是指在外观上具有数罪的某些特征，但实质上构成一罪的犯罪形态。或称为形式上的数罪、实质上的一罪。包括想象竞合犯、结果加重犯和继续犯。想象竞合犯，又称观念的竞合、想象上数罪、一所为数法。即行为人以一个意思决定，实施一个行为，而侵害数个法益，符合数个构成要件，发生数个相同或不相同的结果，成立数个罪名，应从一重罪处断。申言之，想象竞合犯为认识上数罪、评价上数罪，仅于科刑上以一罪处理而已。我国《刑法》的规定如下：第三条【罪刑法定】法律明文规

2023-06-30

355人看过

银行贷款
解读“一事不再罚原则”的内涵

理解一行为不再罚原则应在四个层面上运作：（1）一行为不再理行政主体对行为人的第一个处理尚未失去效力时，不能基于同一事实和理由给予第二次处理，除非第二个处理是对第一个处理的补充、更正或者补正。如果第一个处理违法不当，行政主体应当先撤销，再重新处理。如果第一个处理合法正确但未达行政目标，行政主体应充分考虑信赖保护原则，必须撤销的，应依法给受损失的相对人一定的补偿。（2）一行为不再罚除了法律有明确规定或者依基本法理和法律规则合理推定，如合并处罚、一事多层罚、一事罚多人、一事多行为等情形以外，行政主体应严格遵循一个行为一次处罚的原则。（3）一行为不再同种罚对于行为人的同一个违法行为，行政主体不能给予两个以上相同种类的处罚。这主要指一个违法行为触犯几个法律条文的情形，即法理上所称法条竞合或者规范竞合。一旦出现规范竞合，应当允许各个法律条文对应的相关行政主体依据不同理由分别作出处罚。但为体现相对公平和

2023-07-07

329人看过
商业秘密
根据法律规定什么是信息公开原则？

根据法律规定信息公开原则在进行一个信息公开过程当中所需要遵循的一个基本的原则，政府信息公开的权利原则是指获得政府公开信息是公民的权利，政府信息公开是实现公民知情权的必然选择，它体现着对公民知情权的保护。权利原则作为政府信息公开的基本原则之一，这是当代公民知情权权利的直接要求，是主权在民宪法性原则在政府信息处理问题上的直接体现。对此，可以从以下几个方面得到深刻理解。1、权利原则所体现的权利是公民获得政府信息的权利，而实现的是公民知情权的内容。公民的知情权是公民的自然权利，具有自然属性。针对政府而言，知情权的直接要求就是获得政府的信息，所以，公民的获得政府信息权利是来源于知情权的，两者之间是再生的关系。公民的获得信息的权利得到了保障，知情权的内容也就得到了实现。权利原则说明，在政府信息公开法律制度中，要重在保护公民的获得政府信息的权利。政府信息公开法律制度的从无到有、从有到完善，均是源于公民知

2023-04-02

140人看过