中国刑法上的推定责任

推定责任是严格责任的演进结果。严格责任经历了一个由绝对责任向相对责任的渐进过程。现代意义的严格责任实质上多为符合犯罪构成理论和罪刑法定原则的推定责任。我国刑法的规定是推定责任存在的根据

,它寓意于法律语境和立法主旨之中。推定责任主要有危险型犯罪、奸淫型犯罪、持有型犯罪和腐败型犯罪。推定责任的刑事制度主要包括举证责任倒置和期待不能的免责理由两项内容。根据刑事法治的需要

,构建我国刑法的推定责任制度已经势在必行。

(一)举证责任倒置

举证责任倒置是适用推定责任的一项重要诉讼原则。按照刑事诉讼法的规定,控方承担举证责任是刑事诉讼的一项基本制度,这一制度反映了无罪推定原则的基本要求

,为被追诉者在诉讼过程中充分行使诉讼权利奠定了牢固的法律基础,并成为任何人免受无根据或不公正的定罪的重要保证。在特定情况下控方承担部分举证责任

,免除控方证明行为人错综复杂而又难以测定的心理因素责任,具有提高司法效率,节约司法资源的意义。控方承担的部分举证责任是:法律推定的犯罪

,必须证明行为人实施了构成某种犯罪客观要件的行为,该行为是法律业已推定具有犯意的行为;事实推定的犯罪,必须证明行为人实施了符合犯罪构成的行为

,符合刑法规定的犯罪情状,以及能够说明行为人社会危害性和人身危险性的事实。上述事实是能够推定行为人主观罪过的情状和证据。推定责任并不排除合理的怀疑

,因为推定不可能穷尽所有事项。因此,适用推定责任的行为人仍可提出抗衡指控的辩护理由,即其不具有犯意或者缺乏认识,因此

,作为阻却犯罪的成立以及减轻或免除刑罚的理由,需由被告人承担举证责任。

(二)期待不能的免责事由

推定责任制度应引入期待可能性理论。期待可能性理论是大陆法系刑法学中的一项重要理论。期待可能性,是指在行为时的具体状况下

,能够期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为的可能性。如果行为人在行为时已经意识到自己的行为违反刑法规范,但由于所处的具体情况异常窘迫,

因而不能期待行为人避免违法行为而实施合法行为时,就不能对行为人进行刑法上的责任非难,没有违法行为的可责性行为人即无罪责

,这就是期待可能性理论。期待可能性理论作为阻却责任的事由,合情合理地解决了在异常情况下行为人的刑事责任问题

,体现了刑法的人文关怀。行为人犯罪时的伴随情况有可能十分困难或者错综复杂,由于这种行为状况以及外部情况的异常,所以

,行为人在行为时就可能出现不受自己意志支配的情形,即期待不可能。由于期待不可能“,所以法律共同体也就没有必要为了唤起他的规范意识

,达到特殊预防的目的而针对他施加作为规范的报应的非难。”这是期待可能性理论界定刑事合理性的一个标志。

中国刑法上的推定责任制度也是随着法律的进程一步步完善，在对犯罪嫌疑人进行审判时，通过这种制度可以对错综复杂的案件进行有效率的审理，使司法资源最大化的利用起来，对犯罪嫌疑人来说也是体现出了刑法对这些人的人文关怀，时犯罪嫌疑人能够伏法。