李某借用合同纠纷一案二审民事-法师兄

李某借用合同纠纷一案二审民事

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 09:24:21 273 人看过

上诉人(原审被告)：赵**，男，1969年4月20日出生，汉族。

被上诉人(原审原告)：李**，男，1955年2月9日出生，汉族。

上诉人赵**与被上诉人李**借用合同纠纷一案，李**于2008年4月29日向p河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：赵**归还10条轮胎或支付17800元并承担本案诉讼费用。原审法院进审理后作出(2008)p民初字第227号民事判决。赵**不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵**的委托代理人，被上诉人李**的委托代理人到庭参加诉讼。

本院认为，原审事实不清，可能影响的正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：

一、撤销洛阳市p河回族区人民法院(2008)p民初字第227号民事判决。

二、发回洛阳市p河回族区人民法院重审。

审判长：翟涛

审判员：祖萌

审判员：刘龙杰

二00九年十月十九日

书记员：王璐

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

代理
李某因租赁纠纷诉田某案

黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书(2001)庆民终字第134号上诉人(原审被告)李继坤，男，1954年10月6日出生，汉族，大庆市交通征费处干部，住大庆市让胡路区西寨11-29B楼3单元201室。被上诉人田维娟，女，1970年3月2日生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区怡园1-3号楼3单元301室。委托代理人刘文良，男，1966年10月30日生，汉族，大庆石油管理局建材公司工人，住大庆市让胡路区龙南悦园1-2号楼3单元301室。原审被告王斌，男，1961年3月29日生，汉族，大庆市让区喇嘛甸镇农民住该镇良种场一屯28号。上诉人李继坤因租赁纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2000)让民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李继坤、被上诉人委托代理人刘文良、原审被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经查：1997年11月7日，原告委

2023-06-10

154人看过
欠款
李某王某债务纠纷

李某向王某借款用于非法活动,但赌博欠款法律不承认。即使明知借款人借款用于非法活动,出借人仍予以出借。根据法律规定,这种行为将不予保护,出借人不仅不能通过法律手段要回借款,可能还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人应该谨慎对待借款人的非法活动,避免可能的法律风险。李某向王某借款用于赌博、走私、诈骗、贩毒、吸毒、制假贩假等非法活动，而赌博欠款法律不承认。即使明知借款人借款用于非法活动，出借人仍予以出借。根据法律规定，这种行为将不予保护，出借人不仅不能通过法律手段要回借款，可能还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。李某欠王某走私款根据我国《刑法》第三百四十七条规定，走私罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物，或者运输国家限制进出口的货物，情节严重的行为。走私犯罪分子应当受到刑罚处罚。根据上述法律规定，可以得知走私行为是违法的，而李某欠王某走私

2023-09-03

50人看过
抚养费
李洪玉诉李世权抚养费纠纷一案一审民事判决书

原告：李洪玉，男，42岁。委托代理人：路未^f，河南国基律师事务所律师。被告：李世权，男，12岁。法定代理人：李艳娟，女，37岁。原告李洪玉与被告李世权抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员景慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托代理人路未^f，被告李世权及其法定代理人李艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪玉诉称：原告与被告的法定代理人李艳娟原系夫妻关系，因感情破裂，于2009年2月16日协议离婚，离婚时双方约定婚生子李世权随李艳娟共同生活，原告每月支付抚养费3000元。婚生女李佳慧随原告共同生活，李艳娟不支付任何抚养费。但是每月3000元的抚养费原告无力支付，且该标准已经明显超出郑州市生活标准很多，给原告造成巨大的经济负担。现原告因本人收入较低，还要独自抚养女儿李佳慧，无力支付每月3000元的抚养费。因协议约定的抚养费超过合理范畴，且双方均带有一个孩子生活，根

2023-04-22

351人看过
借款
占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书

【借款合同纠纷】占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书检察建议书(2007)某检民行建字第1号某某县人民法院：占某某不服某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事判决书，向我院提出申诉，我院经审查认为：某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事案卷内，某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某身份证号码及住所地与占某某实际份证号码及住所地不符，某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某住所地是某某乡某某村，而占某某实际住所地在某某县某某镇系某某镇六村人，根据有关金融法规某某县某某信用社无权向占某某发放贷款，而且占某某根本未到场签名盖章，《短期借款申请书》的借款人签名盖章系他人伪造，案卷内亦无借款申请人占某某申请借款时的身份证复印件。据此，该《短期借款申请书》是他人冒充占某某向某某县某某信用社骗取贷款，而占某某本人根本没有向某某县某某信用社借款。某某县某某信

2023-06-09

196人看过

借款
阎某与汪某个人借款合同纠纷案

上诉人阎某因返还钱款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎某及其原委托代理人孙一民、委托代理人田建初，被上诉人汪某及其委托代理人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审查明，1997年8月，阎某开始承包经营上海申艺家具厂，并由汪某负责该厂经营活动。汪某任职期间，因生产经营所需，向他人借了部分资金。1998年4月10日，汪某、阎某签订了《解聘协议》，该协议第三条载明，甲方(即阎某)负责按时分期归还乙方(即汪某)在职期间为甲方所借款项等内容，并罗列了所需偿付款项及债权人清单，其中有4月15日汪祥奎6000元本金;5月17日任幼德爱人本金2万元、利息1200元。协议签订后，由于阎某未能按时偿还上述两笔债务，故由汪某分别于1998年10月14日、1998年10月29日分别向上述两债权人清偿了债务

2023-06-09

474人看过
知识产权合同
巴可有限公司（BarcoN.V.）等与李*知识产权合同纠纷案二审民事

上诉人（原审原告）**有限公司（Barco#160;N.V.），住所地比利时王国科莱克市肯尼迪总统工业广场35号8500（President#160;Kennedypark,#160;35#160;at#160;B-8500#160;Kortrijk,#160;Belgim）。法定代表人马丁**瑞克（Martin#160;De#160;Prycker）,首席执行官。委托代理人高*勤，上海和华*盛律师事务所律师。委托代理人栾其文，上海和华*盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）巴*伟视（北京）电子有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区中关村科技园区昌平园昌盛路16号。法定代表人史*芬派*恩，董事长。委托代理人高*勤，上海和华*盛律师事务所律师。委托代理人栾其文，上海和华*盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李-军，男，汉族，1964年12月21日出生，**利亚德电子科技公司董事长，住中华

2023-05-05

483人看过
代理
周某某诉祝某某凭样品买卖合同纠纷案一审代理词

尊敬的审判员：我们受祝某某委托和广东环球经纬律师事务所指派，担任周某某诉祝某某凭样品买卖合同纠纷案被告祝某某的一审诉讼代理人。我们认为：这本来就是一起十分简单的案件，经过今天的庭审，案情更加清楚。现发表代理意见。总的意见：请求法庭依法驳回周某某的起诉，具体理由是：一、祝某某涉嫌合同诈骗一案刑事审理未终结，周某某又以同一事由提起民事诉讼，违反先刑后民原则，于法无据。祝某某涉嫌合同诈骗一案中，周某某作为报案者及被害人之一，控告祝某某合同诈骗，要求司法机关追究祝某某刑事责任。该案已于2004年9月30日在贵院刑庭审理，2004年10月12日增城市人民检察院以事实证据有变化为由，要求撤回起诉，同日，贵院准许增城市人民检察院撤诉。之后，增城市人民检察院将案件退回增城市公安局继续侦查。据了解，案件经补查后，现已再次由增城市人民检察院向贵院起诉。从司法程序来看，该案的刑事审理尚未完结，周某某就同一事由提

2023-06-09

190人看过
损害赔偿
李某医疗损害赔偿纠纷案

被告(反诉原告)：葛洲坝水利水电工程集团妇幼保健院。被告(反诉原告)：中国葛洲坝集团公司卫生防病中心。原告李某因与被告葛洲坝水利水电工程集团妇幼保健院、中国葛洲坝集团公司卫生防病中心医疗损害赔偿纠纷，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。原告李某诉称：原告看到葛洲坝妇幼保健院关于OK镜的广告，于是在交了3050元预订金后，到该院配戴了一副OK镜。配戴之后原告即发现眼睛产生不适，被迫先后在宜昌、武汉、北京的医院做了两次角膜移植手术。原告因此停学一年。其后原告与第二被告达成协议，由第二被告一次性补偿原告3万元。原告左眼经法医鉴定，遗有左眼角膜术后改变，构成了十级伤残。由于原告的损失现已远远大于3万元，原协议显失公平，不能保障原告的合法权益。且第一被告与第二被告实属“一套班子、两块牌子”，第一被告并无独立的人事、财产权，其人事、财产权全部属于第二被告。故诉请：1、判令撤销原告与第二被告签订的协议;2、判

2023-05-02

455人看过

撤销权
胡某与任某撤销权纠纷二审案

重庆市第一中级人民法院民事裁定书(2005)渝一中民终字第947号上诉人(原审原告)胡学根，男，1957年7月26日出生，汉族，四川省岳池电力建设总公司干部，住四川省岳池县裕民镇北段32号。委托代理人唐用强，重庆衡信律师事务所律师。委托代理人徐忠，重庆衡信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)任芳，女，1975年11月29日出生，汉族，无业，住渝北区人和镇人兴支路151号。委托代理人陈云，重庆市渝北区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)陈昌秀，女，1951年6月8日出生，汉族，居民，住渝北区人和镇人兴支路157号7栋7-3号。委托代理人任芳(陈昌秀之女)，1975年11月29日出生，汉族，无业，住渝北区人和镇人兴支路151号。上诉人胡学根因撤销权一案，不服重庆市渝北区人民法院(2004)渝北法民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡学根又以原请求撤

2023-06-09

331人看过
有期徒刑
李某、李某诈骗案

北京市西城区人民法院刑事判决书（2007）西刑初字第00471号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李某，男，1984年4月7日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住(略)。2002年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；因本案于2007年3月6日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。被告人李某，女，1983年12月16日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市通州区宋庄镇小营村242号。因本案于2007年3月6日被羁押，同年4月11日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2007）第562、563号起诉书指控被告人李某、李某犯诈骗罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日，谎称信用卡

2023-06-11

217人看过
损害赔偿
关于上诉人一、李二、李三及上诉人南阳市某某区某某镇卫生院因医疗损害赔偿纠纷一案

上诉人（原审原告）李一，男，生于1997年3月9日，汉族。上诉人（原审原告）李二，女，生于2006年3月5日，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李三，男，生于1972年6月1日，汉族，农民，住址同上。系李一、李二的法定代理人。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。上诉人（原审被告）南阳市某某区某某镇卫生院。法定代理人李某，任该院院长。委托代理人马某某，任该院副院长。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。上诉人李一、李二、李三及上诉人南阳市某某区某某镇卫生院（以下简称某某卫生院）因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服南阳市某某区人民法院（2007）宛民重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李一、李二、李三及其委托代理人鲁德国、上诉人某某卫生院的委托代理人马金钟、宋中光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告李三与死者叶某某系夫妻关系

2023-06-05

499人看过
代位继承
李某代位继承纠纷

原告李德霖，男，2001年9月1日出生，汉族，四川省中江县人，学生，住湘乡市东郊乡狮冲村第7村民组225号。法定代理人朱芳平，女，1975年11月12日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市东郊乡狮冲村第7村民组225号。系原告李德霖之母。委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告李智勇，男，1941年10月10日出生，汉族，四川省中江县人，湘潭大学退休教师，住湘潭市雨湖区东坡村15栋304号。系原告李德霖之祖父。本院在审理原告李德霖与被告李智勇代位继承纠纷一案中，原告于2009年9月28日以双方已和解为由，向本院提出对被告李智勇撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李德霖撤回对被告李智勇的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。

2023-06-08

138人看过

房屋租赁纠纷
郑某诉李某房屋租赁纠纷（李某上诉）答辩状

答辩状答辩人（被上诉人）：郑XX，女，1963年3月11日生，汉族，个体工商户，住济南市XX区XXX东路XX号X单元XXX室答辩人因与李X房屋租赁纠纷一案，对上诉人不服（2007）历民再初字第25号判决，提出答辩如下：一、关于房屋租赁合同的效力，被上诉人认为（2006）历民初字第158号及（2007）历民再初字第25号民事判决认定《房屋租赁合同》有效，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。二、上诉人诉称：“签订《房屋租赁合同》时，郑XX隐瞒了该房屋已经拆迁冻结的事实，致使不能合法经营，上诉人因此拒付租金”，代理人认为：郑XX没有隐瞒房屋已经拆迁冻结的事实，上诉人以此事实为由拒付房租不能得到支持。理由如下：（1）依据郑XX与李X所签房屋租赁租赁合同第十三条的约定：“房租交齐后，如再有非甲方索要租金，甲方完全承担，甲方保证乙方经营一年以上，不拆迁。”从该条可以分析得出

2023-08-17

166人看过
借条
申请人张某借用合同纠纷

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：翟亮，男，1947年3月2日生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宪君，男，1950年4月21日生。申请再审人翟亮因与被申请人张宪君借用合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院2008年5月27日作出的(2008)汴民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人翟亮申请再审称：我在1999年盖房时向张宪君借2600块砖，并打有借条。后张宪君故意将欠条销毁，串通他人作伪证，要我归还7600块砖。原审认定事实不清，判决错误。因此，请求法院对该案再审。被申请人张宪君辩称：翟亮盖房向我借砖7600块，2000年我向其讨要所欠7600砖时，他找到同村的李合成转借7600块砖给我，并当场言明有他负责归还李合成的这7600块砖。原判决认定事实清楚，请求驳回翟亮的再审申请。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。

2023-04-23

376人看过