解决工程施工纠纷的方法包括：当事人可以先私下协商，如果协商不成，可以按照施工合同中的约定申请仲裁或寻求民事诉讼解决；如果违约方不履行发生法律效力的判决、仲裁裁决或调解书，当事人可以请求人民法院强制执行。

解决工程施工纠纷的方法包括：当事人可以先私下协商，如果协商不成，可以按照施工合同中的约定申请仲裁或寻求民事诉讼解决；如果违约方不履行发生法律效力的判决、仲裁裁决或调解书，当事人可以请求人民法院强制执行。

仲裁与民事诉讼解决工程纠纷

仲裁和民事诉讼是解决工程纠纷的两种主要方式。仲裁是一种非诉讼纠纷解决方式，通过仲裁机构对纠纷进行裁决。而民事诉讼则是一种通过法院解决纠纷的方式。仲裁和民事诉讼在解决工程纠纷时都有其优缺点。

仲裁的优点在于程序简单、效率高、裁决公正，有利于双方快速解决争议。仲裁裁决具有法律效力，对双方都有约束力。此外，仲裁裁决的执行效率也较高，没有法院审理的过程，可以快速实现裁决执行。

然而，仲裁也存在一些缺点。首先，仲裁裁决的执行有一定的难度，需要双方当事人达成协议并提交仲裁机构才能执行。其次，仲裁裁决的裁决结果可能受到仲裁员个人意见的影响，导致裁决结果不一定公正。最后，仲裁费用相对较高，对于一些经济实力较弱的当事人来说，可能会造成一定的经济压力。

民事诉讼则具有程序公正、裁决结果公正、裁决执行效率高等优点。在民事诉讼中，法院会对纠纷进行审理，根据事实和法律规定做出裁决。民事诉讼的裁决结果具有法律效力，对双方都有约束力。此外，民事诉讼的程序相对公正，裁决结果更加公正。

然而，民事诉讼也存在一些缺点。首先，民事诉讼的程序相对较长，需要经过法院审理、判决等环节，时间较长。其次，民事诉讼的费用相对较高，需要支付诉讼费用、律师费用等费用。此外，民事诉讼的判决结果也可能会受到法官个人意见的影响，导致裁决结果不一定公正。

综上所述，仲裁和民事诉讼在解决工程纠纷时各有优缺点。仲裁程序简单、效率高，裁决公正，但裁决执行效率较低，费用相对较高。民事诉讼程序公正、裁决结果公正，但程序相对较长，费用相对较高。因此，在选择解决工程纠纷的方式时，应根据纠纷的具体情况，选择合适的解决方式。

工程施工纠纷的解决方式包括私下协商、申请仲裁或民事诉讼。仲裁程序简单、效率高、裁决公正，但裁决执行效率较低，费用相对较高。民事诉讼程序公正、裁决结果公正，但程序相对较长，费用相对较高。因此，在选择解决工程纠纷的方式时，应根据纠纷的具体情况，选择合适的解决方式。

《仲裁法》第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《民事诉讼法》第一百二十二条

当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

第二百四十四条

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。