广东省佛山市中级人民法院
民事调解书
(2004)佛中法民一终字第1326号
上诉人(原审原告)梁锡尧，男，1974年11月14日出生，汉族，住佛山市南海区盐步河西新桂村南大街门口田17号。
委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南海市盐步区横江村上白坭经济合作社。住所地佛山市南海区盐步横江上白坭村。
负责人何志桐，村长。
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人陈智毅，南海区盐步街道法律服务所法律工作者。
上诉人梁锡尧因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判；改判被上诉人南海市盐步区横江村上白坭经济合作社返还耕地租金10687。5元及延期还款的利息399元(从2003年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2004年3月18日止)；本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人南海市盐步区横江村上白坭经济合作社承担。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：
一、被上诉人南海市盐步区横江村上白坭经济合作社向上诉人梁锡尧返还土地承包租金10291．66元，双方以后互不追究责任。
二、本案一、二审诉讼费用共计906元，全部由被上诉人南海市盐步区横江村上白坭经济合作社承担，由于该费用已由上诉人梁锡尧预交，被上诉人南海市盐步区横江村上白坭经济合作社在返还租金时一起支付。
三、上述租金和诉讼费在本调解书送达时支付。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长黄学军
代理审判员林炜烽
代理审判员吴健南
二00四年十一月二十九日
书记员舒琴
-
李更诉琼海市龙江镇蓝山村委会农业承包合同纠纷案
484人看过
-
佛山市石湾区澜石镇鄱阳股份经济联合社与李楚生农业承包合同纠纷案
240人看过
-
密云县北庄镇朱家湾村经济合作社与王自成农村土地承包合同纠纷一案
51人看过
-
张其昌与阿城市料甸满族乡南红村农业承包合同纠纷案
107人看过
-
临高县博厚镇博北村民委员会文合村经济合作社与叶显祖、代开国农业承包合同纠纷案
57人看过
-
宋锦章与上海市崇明县建设镇富安村村民委员会农业承包合同纠纷案
102人看过
-
农村土地承包郭某一直在地级市做生意。5年前，他将自己的承包地转包他人，土地转包合同中约定，转包费每年800元，转包期限20年，转包费1.6万元，一次性付清。20××年郭某在市里买了房子，一家五口转为城镇户口。村委会认为郭某迁出户口后，就不再享有土地承包经营权，不应该再收取土地流转费，要其将20××年以后剩余的土地流转费返还村委会所有。郭某却认为，自己转包土地在先，迁出户口在后，收入应该归个人所有。双方争执不下，村委会将郭某推上被告席。法院经过审理，判决剩余的流转费用归村委会所有。一、评析承包人无权收取剩余流转期限的流转价款。承包方一次性收取了流转费后，如果发包方请求承包方返还剩余期限的流转费，人民法院应当支持。如果流转费是分期支付的，第三人则应当将流转费支付给发包方。因此法院判决剩余流转费归村委会所有是正确的。二、依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第九条发包方根据《2023-04-13100人看过 -
合同履行地①双方的关系不同。出租人对承租人的经营状况概不负责，租金则完全由出租人自享;承包人只是一个相对独立的商品生产者，承包金则由包括承包人在内的本经济组织全体成员共享。②权利让与的程度不同。出租人只对租金和财产的完整无损有要求，承租人有较充分的经营自主权;发包人不仅对承包物的使用方向、使用方式有要求，而且对于利用率和产生率都有要求，如承包人不得荒芜土地、粗放经营等，承包人经营自主权远没有承租人充分。③原则不同。出租人和承租人的经济关系完全基于市场法则，而发包人与承包人双方的经济关系则取决于集体经济组织内部的积累制度和分配原则，带有福利性质。集体经济发达的地方，承包人可以免交承包金，有的甚至不仅免交承包金，而且承包人还可以从集体那里领到一笔补贴。农村地区的土地一般归属于集体所有，然后会承包给家庭经营，承包期间发生纠纷之后，若是纠纷当事人想要向法院起诉，那么首先需要确定有管理纠纷资格的法院，一般来说2023-03-06450人看过 -
原告上海市金山区某镇某村民委员会被告项某本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市金山区某镇某村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取267元，由原告负担。审判员董永强书记员张燕2023-04-24474人看过 -
原告上海市金山区某镇某村民委员会被告杨某本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市金山区某镇某村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取249元，由原告负担。审判员董永强书记员张燕2023-04-24280人看过
-
农村土地承包申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈景海，男，1954年12月26日出生，汉族，大洼县西安农场农工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县西安农场。住所地：大洼县西安镇高坎村。法定代表人：张成国，大洼县西安农场国有资产管理公司经理。陈景海与大洼县西安农场农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）盘中民二终字第129号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月10日，陈景海向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈景海申请再审称，被申请人以地方政府文件形式增加费用，收取合同外的水利工程费，生产预留基金费，以及多收取水费，均为不合理费用，违反国务院92号令《农民承担费用和劳务管理条例》第六条关于不得超过上一年农民纯收入的5%的规定，及《农业部关于进一步加强农业承包合同管理减轻农民负担的通知》、《中共中央关于切实做好减轻农民2023-04-2485人看过 -
原告中国银行东营分行(以下简称中行东营分行)与被告寿光市城区农村信用合作社(以下简称寿光城信社)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2001年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行东营分行委托代理人牛东涛、毕宜龙，被告寿光城信社委托代理人韩泓冰、孙志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行东营分行诉称，1993年1月7日，被告向原告拆借资金180万元，合同于1994年1月7日到期后，原告多次催收未果。为避免合同逾期时间过长而多次展期，最后一次展期的到期日为1999年12月31日。被告仅归还本金10万元，利息还至1999年7月19日。故请求依法判令被告偿还拆借本金170万元及所欠利息。被告寿光城信社辩称，被告与原告虽然在形式上签订了资金拆借合同，但并不是双方真实意思的表示，而是委托借款关系，真正的借款人是由原告指定的寿光人造板厂，被告实际上是受托人，因此，被告对借款不应承担2023-04-23425人看过
承包合同纠纷是指因承包经营、承包管理、承包施工等承包关系引起的纠纷。 在承包合同纠纷中，当事人需要就合同条款、履行情况、违约责任、赔偿等问题进行协商和解决。 解决承包合同纠纷的方式包括协商、调解、仲裁等。在协商和调解时，需要遵循相关法律法规... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-10 -
2023-09-12 -
2023-09-09
-
无锡经济合同纠纷宁夏在线咨询 2021-12-23经济合同纠纷是指当事人双方在依法签订经济合同之后，履行义务的过程中所产生的意见分歧或争议。经济合同一旦发生纠纷，当事人首先应及时协商解决，双方要本着相互谅解、实事求是的原则，寻求都能接受的自我解决办法。如果双方当事人隶属于同一个主管部门，也可请求上级主管部门调解解决。如果通过协商调解不能解决争议或者当事人不愿意通过协商、调解解决的，那么当事人任何一方均可按照书面的仲裁协议，向有管辖权的仲裁机构申请 -
-
农村土地承包合同纠纷案例宁夏在线咨询 2022-03-10答：来信未说清楚一些重要事实。现提供一些具体规定供你参考。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第六条规定：“人民法院审理农业承包合同纠纷案件，应当遵循依照有关法律、法规，维护农村政策的稳定，促进农村经济发展，保护农民合法权益的原则。”第二十三条规定：“承包合同的当事人在合同中对可能发生引起合同变更的事项作出约定的，人民法院在审理农业承包合同纠纷案件时，可从其约定。”《
-
农村承包地承包经营合同纠纷的纠纷表现形式澳门在线咨询 2022-04-08农村土地承包合同纠纷的类型和表现形式。 1、法律和政策的变化引起的纠纷。新的《农村土地承包法》进一步规定实行“家庭联产承包”，而自80年代中期，我国很多地区根据国家政策实行的是“两田制”，即“责任田和口粮田”区分承包制度，导致村民要求及时收回责任田并按照家庭联产方式重新分配，而原来的承包合同没有到期，从而引发纠纷。 2、管理混乱引起的纠纷。农村干部素质相对较低，对土地承包不依法进行管理;很多土地荒 -
合伙合同纠纷与个人经济纠纷区别山西在线咨询 2022-05-14合伙合同纠纷与个人经济纠纷区别： 1、行为人签定合伙合同时是否以非法占有为目的； 2、是否是在有实际履行能力的前提下签订的合同； 3、合伙合同纠纷在合同的主要内容上采取虚构事实、隐瞒真相的方法，数额较大的或次数较多；经济合同纠纷是在合同上弄虚作假，其所骗取的公私财物数额通常是较小。
