最高院关于东方制药等诉四川涪陵专利侵权纠纷案的意见-法师兄

最高院关于东方制药等诉四川涪陵专利侵权纠纷案的意见

来源：互联网时间： 2023-04-23 14:13:03 454 人看过

四川省高级人民法院：

浙江东方制药有限公司、绍兴中药厂为与四川涪陵制药厂(现名太极集团涪陵制药厂)专利侵权纠纷一案，不服你院(1996)川高法经一终字第75号民事判决，向本院申请再审，本院已予调卷审查并建议你院在本院调卷审查期间暂缓执行本案判决。

今年4月，太极集团有限公司致函本院称，浙江东方制药有限公司、绍兴中药厂的出资人浙江震元(集团)国有资本投资有限公司与太极集团有限公司已于今年3月24日签订《股权转让与组建新公司协议书》，约定浙江东方制药有限公司由双方合资，组建太极集团浙江东方制药有限公司，太极集团有限公司出资占总资本的70%.据此，太极集团有限公司认为双方已不存在纷争，希望尽快结束对本案的审查。今年5月26日，太极集团有限公司又向本院知识产权审判庭来函，声明放弃执行本案的判决和要求赔偿的请求。

鉴于以上情况，从有利于双方当事人之间更好地发展生产出发，请你院抓紧工作，争取双方当事人尽快和解，撤回再审申请。现将该案全部案卷退回你院，并将有关材料转去，请你院审查处理。有关工作进展情况，望及时报告本院。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

最高院关于黑龙江无线电一厂诉王兴华等专利实施许可合同使用费纠纷案的意见
97人看过
伊莱利利公司诉豪森制药公司专利侵权纠纷案
100人看过
最高院关于审理专利纠纷案件管辖法院是怎样的
362人看过
专利纠纷案件最高法院败诉怎么办
159人看过
最高院关于多名当事人均拥有专利权的处理意见
426人看过
专利侵权诉讼常见纠纷要注意哪些问题
287人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

拆迁纠纷
上海市高院关于审理房屋拆迁纠纷案件的意见

（2000年12月13日上海市高级人民法院审判委员会第61次会议原则通过）沪高法（2000）687号1．本意见所称房屋拆迁民事案件，是指拆迁人和被拆迁人之间因城市房屋拆迁而发生争议，从而提起民事诉讼的房屋拆迁协议纠纷、要求安置补偿纠纷，及要求拆迁赔偿等案件。未取得拆迁许可，由于村镇建设等需要使用集体土地而发生的平等主体之间因拆除房屋引起的争议，不属于本规定所称房屋拆迁民事案件。2．在拆迁期限内，拆迁人起诉要求被拆迁人履行协议中关于搬迁义务的，应裁定不予受理或驳回起诉，并告知拆迁人根据拆迁有关法律规定，依程序向区、县房管局申请限期拆迁，由区、县房管局报请同级人民政府作出责令限期搬迁的决定。3．在拆迁期限内，被拆迁人和拆迁人未签订拆迁协议，被拆迁人起诉要求拆迁人安置补偿的，应告知其根据拆迁法律规定，申请房管部门进行拆迁裁决。4．房屋拆迁民事案件由被拆除房屋所在地或被安置房屋所在地法院管辖。5．

2023-07-04

349人看过
房屋产权纠纷
最高人民法院关于孙嵩群诉甘棠供销社房屋产权纠纷案处理意见的函

【发布日期】1989-7-18【实施日期】1989-7-18【发布单位】最高人民法院【文号】广西壮族自治区高级人民法院：你院1988年6月24日《关于孙嵩群诉甘棠供销社房屋产权纠纷案处理意见的请示报告》收悉。经研究认为，现座落在宾阳县甘棠镇果木街27号后院的十七间（约300平方米）房屋，原系孙嵩群的公爹陈逢勋（1958年去世）开设“德成号”酱料园之作坊。土改时，陈被划为工商业兼地主，“德成号”房产未被没收。1953年，“德成号”停业，陈将该作坊借给甘棠贸易公司使用，后该公司又转借给本案被告甘棠供销社使用。1962年，陈洪兴（陈逢勋之子，1986年死亡）、孙嵩群夫妇将“德成号”房产折价2506元投资入股，随后即领取了甘棠供销社发给的股息。现孙嵩群向宾阳县人民法院起诉索要该作坊。从本案上述的具体情节和历史背景考虑，应认定孙嵩群夫妇已将该作坊房产作价入股。根据有关政策的规定，对孙嵩群索要房产的申

2023-06-10

350人看过
代位权
最高法院关于代位权纠纷案件的裁判规则

规则有以下几点：1.次债务人应对所欠债务人债务是否清偿负举证责任次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。2.次债务的代物清偿约定未履行，不影响代位权行使债务人与次债务人之间存在以代物清偿方式清偿债务的约定，若次债务人未实际履行，债权人仍有权行使代位权。3.次债务数额是否确定，不影响债权人代位权的行使债务人债务到期后，对到期次债务的展期行为无效。债务人与次债务人间债务数额是否确定，不影响代位权行使。4.代位诉讼开始后，债务人无权再处分次债务人债权代位权诉讼程序开始后，债务人即丧失了主动处分次债权的权利，次债务人如果履行义务，只能向代位权人履行。5.次债务人拒不提供相关证据时，次债务额如何认定代位权行使不一定要经过诉讼、仲裁，只要是明确的债权即可，次债务人拒不举证时，由法院结合相关证据认定。6.代位权人有权诉请确认债务人与次债务人合同无

2023-06-01

260人看过
专利侵权
Momenta制药起诉Amphastar专利侵权

Momenta制药公司在一份媒体声明中指出，已向美国马萨诸塞州地方法院提起诉讼，指控Amphastar制药公司、Watson制药公司及国际医疗体系有限公司侵犯了该公司的两项专利权。这些专利涉及该公司依诺肝素钠生产的创造性方法，用以确保产品符合统一的质量标准。Momenta公司总裁兼首席执行官CraigWheeler称：“我们公司在创新方法的发展上投入很大，以确保类似依诺肝素钠这类复杂性产品的质量。这已经是我们提起的第二起法律诉讼，我们这样做是为了有效地巩固专利权，保护我们在创新科学领域的投资。”Momenta制药公司是一家针对复合药品结构分析的生物技术公司。目前，Momenta已将它的技术应用到复合药品的普通版本的发展、及新型药品的研发中来。该公司成立于2001年，基于麻省理工学院的技术发展而来，总部位于英国剑桥。（编译来源：AG-IPNews）

2023-06-05

183人看过

专利申请
最高人民法院关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知（1987.10.19）

1．1987年10月19日最高人民法院公布2．法(经)发〔1987〕29号全国地方各级人民法院，各级军事法院，各铁路运输中级法院和基层法院，各海事法院：自专利法实施以来，有关专利申请权的纠纷时有发生。为了正确地贯彻执行专利法及其实施细则，妥善解决专利申请权纠纷，保护专利申请权人的合法权益，现将有关问题通知如下：一、当事人因专利申请权纠纷对其上级主管部门或者其所在地区专利管理机关的处理不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。二、专利申请权纠纷案件包括：1．关于是职务发明创造还是非职务发明创造的纠纷案件；2．关于谁是发明创造的发明人或者设计人的纠纷案件；3．关于协作（合作）完成或者接受委托完成的发明创造，谁有权申请专利的纠纷案件。三、专利申请权纠纷案件的管辖，按我院1985年2月16日《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》中有关案件管辖问题的第2项规定办理，即由各省、自治区、直辖市人民政府

2023-04-26

163人看过
票据纠纷
最高院：关于票据纠纷案件的审理问题

第一，关于正确理解票据无因性和认定票据权利人问题。无因性是《票据法》的基本原则。票据行为具有独立性，不受原因关系的影响。持票人行使票据权利时不负证明给付原因的责任。持票人只要能够证明票据的真实和背书的连续，即可以对票据债务人行使票据权利。但应予注意的是，票据无因性的宗旨在于促进票据流通，保护善意第三人而非非法持票人，因此，《票据法》规定了无因性的例外情形，其中之一为持票人取得票据的手段不合法，不得取得票据权利。在司法实务中，尤其是在票据贴现时，如何认定贴现人是否因恶意或者重大过失取得票据，往往存在着争议。《票据法》及其司法解释均未对《票据法》第十二条规定的恶意和重大过失进行明确界定。案件审理中应结合法理和相关业务规则，区分票据的种类和功能进行认定。既要避免绝对无因性倾向，避免以票据无因性为由一概不审查持票人是否以合法手段取得票据;也要防止无视票据无因性倾向而混淆票据法律关系和票据基础法律关

2023-06-06

497人看过
商标
最高院关于商标侵权赔偿的意见怎么计算赔偿额

(1)侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；(2)实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；(3)权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；(4)对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。一、商标侵权的标准有哪些有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(五)未经商标注册人同意，更换其注册

2023-03-19

367人看过
共有
最高人民法院关于高三妹等与陈德晶房屋确权纠纷的函

【发布日期】1989-6-9【实施日期】1989-6-9【发布单位】最高人民法院【文号】江西省高级人民法院：你院《关于高三妹等人诉陈德晶房屋确权一案的请示报告》和案卷，均已收悉。从你院报来的案卷材料看：讼争的两栋房屋，是解放前高三妹夫家兄弟四人共同经商、共同生活期间购置的，第一、二审判决认定为共有是正确的，故同意不再变更。但应继续做好高三妹等人思想工作，劝导他们珍惜兄弟情谊，以团结为重，服判息诉。此复

2023-06-10

224人看过

专利侵权
张厚国、上海运佳制药有限公司诉上海黄浦制药厂专利侵权赔偿纠纷案

[案情]原告：张厚国。原告：上海运佳制药有限公司。被告：上海黄浦制药厂。1995年7月29日，中国专利局授予原告张厚国“开塞露灌肠器”实用新型专利权，专利号为ZL94238964.6.该专利的权利要求书载明：一种开塞露的灌肠器，包括瓶体，其特征在于：瓶体的瓶颈与瓶口圆弧光滑，瓶颈的瓶口上配有瓶盖，瓶盖内中央有一个与瓶盖注塑成一体的中空圆柱瓶口塞，瓶口塞及瓶盖的内壁分别与瓶口的内外壁紧密配合。1995年9月，原告张厚国与原告上海运佳制药有限公司签定“技术转让书”一份，原告张厚国将其享有的专利权无偿转让给原告上海运佳制药有限公司。1995年6月2日，被告上海黄浦制药厂与金坛县城东包装材料厂签订合同一份。金坛县城东包装材料厂为上海黄浦制药厂制造了开塞露塑料瓶、盖的模具一套。该模具图纸载明：瓶体的瓶颈与瓶口成45度角，瓶口上配有瓶盖，瓶盖内中央有一个圆柱形瓶口塞。1995年底，二原告发现市场上有销

2023-06-08

104人看过
专利侵权
上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案

上诉人(原审原告)潘XX。委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人尤明，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX医疗器材厂，住所地：上海市松江区泖港镇强民经济城。法定代表人顾XX，该厂总经理。委托代理人仇九洲，上海市黄河律师事务所律师。上诉人潘XX因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年9月5日，中华人民共和国专利局授予潘XX药浸柳枝接骨外固定架实用新型专利权，专利号为ZL96229440.3.该专利的权利要求为：一种药浸柳枝接骨外固定架，其特征在于用药浸草柳枝条经纬方向编织成一个固定架，在固定架的两侧至少置有一对搭扣。该专利说明书中记载：本实用新型的目的是设计一种重量轻、透气、不会产生皮肤过敏现象、本身具有活血

2023-04-23

377人看过
船舶
最高人民法院关于叶庆球与珠海市香洲船舶修造厂等著作权侵权纠纷案的函

发文单位：最高人民法院文号：[1997]知监字第48号函发布日期：1999-9-22执行日期：1999-9-22广东省高级人民法院：原审上诉人叶庆球为与原审被上诉人珠海市香洲船舶修造厂（以下简称香洲船厂）、梁智川、孙世军、江涌著作权侵权纠纷一案，不服你院（1996）粤知终字第21号民事判决，向本院提出再审申请。本院经调卷审查，认为你院判决认定事实不清、适用法律错误，已于1999年9月22日以（1997）智监字第48号民事裁定指令你院再审本案。你院在再审过程中请注意审查以下问题：一、关于著作权归属问题。你院认定叶庆球是“VGX8159”总布置图和线型图的作者是正确的，但未对该两图的著作权归属作出认定。本案没有证据证明香港船东与叶庆球之间曾就上述图纸的著作权归属有过约定，也无据证明香港船东以30万元佣金为对价买断图纸的著作权或使用权，根据本案的实际情况，应当认定叶庆平均水平怀香洲船厂之间是一种

2023-06-08

92人看过
专利侵权
美高等法院驳回微软专利侵权案上诉维持原判

北京时间6月9日消息，据国外媒体报道，美国高等法院周四驳回微软就它与加拿大软件厂商i4i之间的专利侵权案判决提出的上诉。法庭维持原判，要求微软支付2.9亿美元天价赔偿金。美国法律规定，专利侵权案的被告方必须拿出明确且有说服力的证据来证明原告方的专利是无效的。微软在上诉中提出，本案应执行更低的标准以替代上述规定。但高等法院驳回了微软的这一请求。法官SoniaSotomayor在法庭意见书中写道：“我们考虑了1952年专利法案的相关条款是否应当要求被告方必须拿出明确且有说服力的证据来证明原告方的专利是无效的，我们认为确实如此，并且现在也应该继续坚持这一点。”微软声称，执行更低的标准有利于促进创新和竞争。但奥巴马政府和i4i声称，美国国会至少在过去的28年里一直认为这一标准是有效的，而且是正确的，高等法院应该继续坚持这一标准。I4i称，微软希望从根本上改变专利法案的规定，但这应该由国会来决定。美

2023-06-05

215人看过

著作权侵权
最高人民法院关于郑海金与许正雄、天津人民出版社等著作权侵权纠纷案的函

发文单位：最高人民法院文号：知监字[1998]第33号函发布日期：2000-3-9执行日期：2000-3-9湖南省高级人民法院：根据有关方面的反映，本院对长沙市北区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审审结的郑海金与许正雄、天津人民出版社等著作权侵权纠纷一案中涉及的《侵华日军投降内幕》（以下简称《内幕》）作品是否应当受到著作权保护的问题进行了审查。经审查认为：《内幕》作品最早发表在1994年第二期《炎黄春秋》杂志上，同年5月，经四川省委统战部对该书稿进行审查后，批准同意出版。《内幕》一书正文未发现有违反法律的内容。因此，一、二审法院按照著作权法的规定对该作品给予保护，是正确的。鉴于天津人民出版社对赔偿数额等问题提出异议，向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼未能》第一百七十八条的规定，现请你院就该再审申请中涉及的有关问题进行复查，并将复查结果直接答复当事人最高人民法院

2023-06-08

322人看过
专利权
专利权属权属纠纷属于侵权吗

专利权属纠纷一般属于侵权纠纷，属于侵犯了他人的知识产权，一般的侵权类型有：1、侵害财产权的侵权行为；2、侵害人身的侵权行为；3、侵害人格利益的侵权行为；4、侵害知识产权的侵权行为；5、侵害身份权的侵权行为。一、什么是侵权责任中的过错责任？侵权责任中的过错责任：指侵权的成立必须以侵权人有过错为前提之一，有过错才承担侵权责任，否则不构成侵权。过错责任构成必须同时具备侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系。侵权人有过错即包括故意也包括过失。侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说

2023-04-12

86人看过