1、匆忙将名人姓名注册为商标可以吗

因为现行《商标法》规定的“八案”不包括禁止将公众人物姓名注册为商标，许多企业利用法律漏洞，争相将公众人物的名字注册为“搭便车”的商标。这种现象不仅损害了公众人物的权利（主要是姓名权），也助长了一种白手起家的投机行为，不利于企业和实体经济的发展。因此，商标注册不被《商标法》承认。

不久前，最高法对“乔丹”商标案做出裁决：有争议的商标注册损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对“乔丹”的在先姓名权，违反了《商标法》的规定，应予以撤销。这一判决不仅结束了长达四年的“约旦”商标案，也给商界上了一堂商标法普及课。本案宣判后，上述规定立即出台，显然是想以制度的形式限制“近名人”商标。约旦

根据这一规定，政治、经济、文化、宗教、民族等领域的公众人物的姓名申请商标注册的，人民法院可以认定其属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“其他不利影响”，也就是说，公众人物的姓名不得用作商标。一方面，它指导和规范各级法院审理此类案件。另一方面，对于那些热衷于“近名人”的人来说，这是一个警告，他们要急于注册商标。

在竞争激烈的市场环境中，企业需要商标意识和品牌意识。有人甚至认为，商标“近名人”现象也反映了市场经济条件下商家品牌意识的提高。然而，笔者认为，企业注册的商标应当具有自己独特的文化内涵和市场价值，不能损害他人的权利。商标“近名人”只是表明这种商标只是机会主义的，没有独特的内涵

这次出台的规定不仅可以保护公众人物的在先权利，而且可以促进商标抢注现象回归理性，即：，对长期浮躁的商标抢注现象泼一盆冷水，有利于提高企业的商标意识和品牌意识。这项规定有多种价值。然而，《条例》的发布能否终结商标“近名人”现象呢？应该说，聪明的商家不会急于注册“近名人”商标，因为一旦被“名人”起诉，他们会“徒劳地用竹篮打水”，他们注册商标和包装品牌的努力可能是徒劳的，还有其他成本。然而，世界充满了奇迹。一些人和企业仍然固执，存在钻空子和“接近名人”的投机心理，这是因为这些规定主要适用于法庭审判。如果被侵权的公众人物不通过法院保护自己的权利，这些规定就不会起到限制作用。一位法人承认，此类案件“从起诉、审判到判决，再从一审到二审，都需要付出大量的时间、精力和诉讼成本”。这可能会影响一些“名人”维权的决心

为了从根本上遏制商标的“准名人”，除了指导法庭审判的规定外，我们还应该从商标注册环节入手，即：，商标注册部门应当淘汰注册商标中的“近名人”。为了实现这一目标，我们还需要完善中国的商标法——明确将公众人物和物品的名称纳入禁止使用商标的范围。如果商标注册环节可以消除“近名人”商标，可以避免未来的纠纷。

此外，该规定还明确了影视作品和人物名称是否可以用作商标，如何混淆公众，如何破解假冒商标，这是值得肯定的，也有利于遏制一些投机行为。但是，除了这些规定之外，还需要完善《商标法》，说“不”，以迫使注册人退出商标注册环节。总之，法律越完善，实施越先进，越有利于减少纠纷，节约司法资源

因此，抢注名人名号注册商标的行为具有一定的侵权行为，这些侵权注册行为将受到法律的严格控制。社会不鼓励钻空子和接近名人等机会主义行为，严重情况下可能会支付其他费用。今天我们将介绍匆忙将名人姓名注册为商标的问题。如果您还有其他问题，请咨询我们

商标抢注的表现形式是什么

简要描述商标侵权行为

商标侵权纠纷的解决方法是什么