标准如下：

1．以除使用与他人商标相同或近似的文字、图形外，是否还加注了其他说明性文字以表明它的说明性质为判断标准。

2．以被告所使用的文字图形是否作为商标来使用，或者该文字或图形是否足以标识、区别商品来源作为判断标准。

3．以使用该说明性文字时是否刻意强调该文字的显著性作为判断标准。

4．以是否同时标有自己的商标作为判断标准。

5．以商业惯例和行业协会的意见作为判断标准。

6．以原告是否可能因被告的使用而利润下降、声誉受损作为判断标准。

判断商标近似的标准是什么呢？

判定商标近似的方法

主要包括分离比较法，隔离观察法，要部比较法等三种主要方法。

所谓分离比较法指的是运用比较的方式，将两个不同的商标，按各个部分分开进行比较。如果大部分相似或者较大差别就为近似商标。

所谓隔离观察法，有的是将两种不同的商标进行隔离，通过不同时间和地点以及不同的消费体验，对不同的商标加以区分。如果在观众中存在不同区域的地方，对箱标有相同的感官就为近似商标。

所谓要部比较法，顾名思义，就是选取两个不同商标的主要部分，看看能不能够引起公众的污染，如果公众混淆两个不同商标的主要部分，就因为这两个商标为相似商标。

1、一个汉字与另一个汉字。

由同一个汉字组成的商标，不论采用何种字体，都会被认定为近似商标；如果仅仅是读音相同，字形与含义均不同，一般消费者可以区分开来，不会判定为近似商标，如善与扇；如果字形、读音均极其近似，即使含义有所不同，消费者从直观上来说很难区分开来，也会被认定为近似商标，如扇与煽；两商标字形虽然不近似，但含义相同，应判为近似商标，如朕与孤。

2、一个汉字与两个汉字

在一个汉字前添加修饰词，如大、小新、旧、老、少、幺、干等，应该判为近似商标，如帅与大帅、少帅、老帅，妹与小妹、幺妹，人与新人、旧人，妈与干妈；但是添加金、银等字，目前还没有一个定论是否应该判为近似商标，但就目前审查情况来看，如果在先商标确实表示一种真实存在的事物，那么添加修饰词后并没有改变商标本身的含义，应该判为近似，如龙与金龙、火龙，兽与兽王。但如果在先商标并不是表明某种特定事物，那么两个商标均有其特定含义，且从字形和读音来看有较大差别，应该不会给消费者造成混淆，故不应被认定为近似商标，如保与保长

3、两个汉字与两个汉字。

两个商标汉字完全相同，排列顺序不同，无论是左右排列、前后排列、上下排列都视为近似商标。如标面与面标，嫔鸥与鸥嫔；两商标读音相同，但只有一个字相同，另外一个字字形与含义均完全不同，一般不视为近似商标，如科－龙与科隆、创客与创克；两个商标读音相同，一个字相同，另外一个字字形相近，一般会判为近似商标，如发达与发大；不同的汉字虽然字形完全不同，但含义相同，当它们分别与相同的汉字搭配的时候，就构成近似，如一佳与一嘉。

总之，判定两个商标是否构成近似最主要的是看商标的形、音、意是否构成近似、是否会引起消费者的误认和混淆。

《商标法》第7条，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。