平等权是否受到身高限制的侵犯
来源:互联网 时间: 2023-07-10 07:50:11 210 人看过

身高限制是侵犯平等权。平等权,是指国家以平等的资格和身份参与国际关系,平等地享受国际法权利和承担国际法义务的权利。平等权是国家主权的直接体现。根据相关法律规定,凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。

铁路儿童票1.5米以下身高限制拟改变,儿童票高铁票身高标准?

近日,国家铁路局关于《铁路旅客运输规程(征求意见稿)》公开征求意见的通知称,铁路客票儿童票拟由身高划分改为以年龄划分,实行车票实名制,年满6周岁且未满14周岁的儿童可以购买儿童优惠票,年满14周岁的儿童,应购买全价票。

据悉,此次意见反馈截止时间为2021年11月27日。

《中华人民共和国宪法》第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月25日 17:26
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多平等权相关文章
  • 竞争限制的不平等是否有效
    1、竞业限制不平等是否有效,能否改变与公司的协议内容,使竞业限制协议平等,公司拒绝接受,劳动者可以主张竞业限制无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》(2013年实施)第六条规定,当事人在劳动合同或保密协议中约定竞业限制,但不同意在劳动合同终止后给予劳动者经济补偿,劳动者已履行竞业限制义务,要求用人单位遵守劳动合同的要求的,人民法院应当支持支付百分之三十的经济补偿劳动合同终止前12个月的平均工资。前款规定的月平均工资的百分之三十低于劳动合同履行地最低工资标准的,按照劳动合同履行地最低工资标准支付。
    2023-05-31
    389人看过
  • 村委会的法人身份是否受到限制?
    村委会属于特别法人,因为《中华人民共和国民法典》当中规定的特别法人就包括农村集体经济组织法人,除此之外行政单位,我们这农村经济合作社以及由基层群众组织的机构都属于特别法人。类似于业主委员会,业主委员会也属于特别法人。村委会私自出租土地能否违法村委会私自出租土地是否违法,要看下出租方式:1、未经批准,非法出租以划拨方式取得的国有土地使用权的;2、不符合法律规定的条件,非法转让以出让方式取得的国有土地使用权的;3、将农民集体所有的土地的使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设的;4、不符合法律规定的条件,擅自转让房地产开发项目。《中华人民共和国民法典》第九十七条有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起,具有机关法人资格,可以从事为履行职能所需要的民事活动。第九十八条机关法人被撤销的,法人终止,其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担;没有继任的机关法人的,由作出撤销决定的机关法
    2023-07-07
    129人看过
  • 高息贷款是否应该受到限制?
    高息放贷一般不犯罪,没有具体罪名,但我国刑法规定了违法发放贷款罪,是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反法律法规、行政法规规定,玩忽职守,滥用职权向关联方以外的其他人发放贷款,造成重大损失的犯罪行为。比如某银行的工作人员甲滥用职权,向乙发放贷款,造成银行重大损失,构成违法发放贷款罪。民间借贷纠纷:高息放贷有风险,赢了官司输了钱2011年9月7日,被告蒙某、李某夫妇以资金周转困难为由向原告苏某借款20万元,并约定借款期限为3个月,月息6%,即每个月归还利息12000元。蒙某夫妇拿到借款20万元以后,头两个月依约归还了利息24000元,第三个月还款期限届满后,被告却迟迟不归还借款,手机处于关停状态。苏某随即上门讨要,这一去才发现蒙某家大门紧闭,人去楼空。借款人携款潜逃,本金何处追讨,无奈,苏某一纸诉状将蒙某夫妇二人告上法院,要求其二人归还借款本金20万元。高息放贷起诉至法院,赢了官司输了钱二
    2023-07-01
    133人看过
  • 同步拆迁是否侵犯被拆迁人的平等权?
    酒仙桥拆迁案的另一个创新之处在于首次采用了同步拆迁方法。所谓同步拆迁,与其他拆迁方法不同的是,为有效杜绝“钉子户”,拆迁并非采取签一户搬一户的方式,而是居民中达到一定比例的人都签订补偿协议后,才实行搬迁,从而避免了越到最后拿到的补偿越多的现象。钉子户也是我国城市房屋拆迁的“顽疾”,在政府与被拆迁人的关系中,要么政府居于强势地位(常态如此),可能对被拆迁人进行强制拆迁,甚至野蛮拆迁。要么被拆迁人“占据上风”,成为政府无可奈何的钉子户,向政府索取高额的补偿款。我国的城市房屋拆迁总是在这两种力量的较量中“左右摇摆”。但是,笔者认为,这两种极端状态都是不合法的。在没有充分补偿甚至不符合拆迁条件的情形下,政府对被拆迁人进行强制拆迁违反了《城市房屋拆迁管理条例》中所规定的维护被拆迁人合法权益的目的。另一方面,在符合拆迁条件或者应当拆迁的情形下,通过索要高于同等条件的被拆迁人的补偿款来阻碍拆迁是抗法行为
    2023-04-23
    397人看过
  • 高铁乘坐是否受到户口本的限制?
    可以用户口本乘坐高铁。1、在没有身份证时,可以代替身份证使用的还有:临时身份证明、护照、户口本、驾驶证、港澳通行证、台湾通行证,军人相关证件等。2、临时身份证明,可以到就近的公安局或者火车站派出所办理,只要乘客提供身份证号码和姓名即可。临时身份证明加盖公安局印章,有效期15天,可以用于购票、取票、乘车。用户口本可以坐高铁么?可以。凭户口本是可以坐高铁的。持户口本不能去自助机取票,因为户口本没有磁性,自助机无法识别;可以持户口本直接去窗口取票,取票时需要你提供订单号码(如果是网上预订的),因为户口本上有你的身份证号码,不需要你的照片也可以取票,更无需去“公安制证”窗口办理临时身份证明。《中华人民共和国民法典》第八百一十四条客运合同自承运人向旅客出具客票时成立,但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第八百一十五条旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。旅客无票乘坐、超程乘坐、越级
    2023-07-04
    248人看过
  • 侵占罪是否受到追诉时效的限制?
    侵占罪有追诉时效限制,追诉时效为五年。侵占罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有、数额较大拒不交还的行为。最高刑为二年以上五年以下有期徒刑,故其刑事追诉时效为五年。职务侵占罪有时间限制吗职务侵占罪有时间限制,具体如下:1、犯此罪处三年以下有期徒刑或者拘役的,犯罪经过五年不再追诉;2、数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,犯罪经过十年不再追诉;3、数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,犯罪经过十五年或二十年不再追诉。《刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉:(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。
    2023-07-06
    474人看过
换一批
#公民基本权利
北京
律师推荐
    展开
    #平等权
    词条

    平等权是指公民依法享有权利和履行义务,不受任何差别对待,要求国家同等保护的权利。平等权是我国宪法规定的一项基本权利,是权利主体参与社会生活的前提和基本条件。 ... 更多>

    #平等权
    相关咨询
    • 受益人身份是否受限制?
      河北在线咨询 2022-09-07
      受益人又称为保险金领取人。在新中对于受益人的身份并无特殊的限制,只是在第六十一条中强调受益人必须由被保险人或投保人指定,投保人指定受益人时须经被保险人同意。《保险法》第六十六条【责任保险中争议处理费用的承担】责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。
    • 受益人身份是否应受限制
      浙江在线咨询 2023-02-28
      受益人又称为保险金领取人。在新保险法中对于受益人的身份并无特殊的限制,只是强调受益人必须由被保险人或投保人指定,投保人指定受益人时须经被保险人同意。
    • 受益人身份是否应受限制?
      台湾在线咨询 2021-12-25
      保险法对受益人的身份没有特殊限制,但受益人必须由被保险人或被保险人指定,被保险人必须经被保险人同意。投保人提出保险要求,经保险人同意,保险合同成立。保险合同成立后,投保人应当按照约定的时间支付保险费。
    • 抵押权是否受到诉讼时效的限制
      重庆在线咨询 2022-10-13
      抵押权受诉讼时效限制,诉讼时效是三年,我国法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
    • 的平等处理权被侵犯能诉么
      山西在线咨询 2022-10-06
      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条:“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权’的规定,应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示