原告资格要求：行政公益诉讼-法师兄

原告资格要求：行政公益诉讼

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-01 15:12:16 117 人看过

行政公益诉讼原告资格是指当事人在司法纠纷中，享有的诉诸司法程序的充分利益。并确定司法纠纷对原告是否具有足够的影响力，使原告成为本案的合法原告。如果原告符合原告资格条件，且有足够的利益受到司法纠纷的影响，可以认为原告享有法院应当保护的现实利益，原告资格与原告实体请求权的是非曲直没有直接关系。

美国行政公益诉讼

“行政公益诉讼”是美国司法审查制度的重要组成部分。但美国作为典型的普通法系国家，并不将该类诉讼与其他普通诉讼相区别。也即，在美国所谓“行政公益诉讼”与其他普通诉讼一样受相同的法律调整，适用相同的诉讼程序。

美国《联邦行政程序法》第702条规定：“因行政行为而致使其法定权利受到不法侵害的人，或受到有关法律规定之行政行为的不利影响或损害，均有权诉诸司法审查”。在美国的司法实践中，原告的资格经历了一个从“法定损害标准”到“双重损害标准”，最后到现在的“事实不利影响标准”的演变。即相对人只要其利益受到了所指控的行政行为的不利影响，他就具有了原告资格，而不管这种利益是否有特定法律的直接规定，也不管这种利益是人身利益、经济利益还是其他如审美的、娱乐的、环境的利益等。正如美国最高法院法官布＊南所说“如果原告证明他请求审查的行政行为在事实上对他造成了经济或其他损害，那他就有了原告资格。”可见在美国，公民具有广泛的诉的利益。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：

在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公益诉讼相关文章

行政赔偿诉讼
行政诉讼和行政赔偿诉讼的原告主体资格

1998年底，麦克赛尔(无锡)贸易有限公司与日本NEC株式会社签订电池买卖合同并支付了全部货款。1999年1月，当日本NEC株式会社货轮将买卖合同项下的货物运抵中国港口时，某公安厅所属的海警支队明知自己没有扣押的权力，但仍以该批货系麦克赛尔(无锡)贸易有限公司冒用日本NEC株式会社注册商标为由将船及货物扣押。1月20日，海警支队向麦克赛尔(无锡)贸易有限公司出具一份扣押清单。1999年5月4日，海警支队将该批货以市场价格的60%予以变卖，得货款2400万元，随后放走了日本NEC株式会社货轮。此后，麦克赛尔(无锡)贸易有限个哦你公司多次要求海警支队处理此案，均遭拒绝。

2023-04-24

319人看过
法律综合知识
行政诉讼案件中如何确保原告的资格符合要求

一、行政诉讼案件中如何确保原告的资格符合要求我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉讼的原告主体资格，即上述两条件为选择关系。《行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、行政诉讼法规定起算日如何计算行政诉讼起诉期限的计算方法是：1．公民、法人或者其他组织不服复议决定的，起诉期限自收到复议决定书之日起计算，为十五日；2．公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，起诉期限自知道或者应当知道作出行政行为之日起计算，为六个月。三、行政诉讼立案必要条件有哪些行政立案必须满足下列条件：1．申请事项依法需要

2023-06-30

167人看过
中级法院管辖
行政诉讼股东是否有原告资格

行政诉讼中，如果股东与行政行为有利害关系的，具有原告的资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一

2023-02-19

200人看过
公益诉讼
目前我国行政公益诉讼原告资格确认中存在的问题

确认行政公益诉讼的原告资格是打开我国行政公益诉讼制度之门的钥匙。行政公益诉讼的原告资格确认的法理基础在于行政公益诉权。从构建和谐社会的角度看，确认行政公益诉讼的原告资格具有较强的现实意义，其能够更大程度的保护公共利益，对于维护社会的公平正义、安定有序具有不可替代的作用。首先，首先是现有的行政诉讼原告资格确认标准在立法上受到限制。2000年颁布的《解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条确认了利害关系人原告资格论，拓展了行政诉讼原告资格的范围。但对于公共利益受到具体行政行为侵害时如何通过行政诉讼予以保护以及谁可以作为原告的问题，没有作出相应的规定，立法上不足导致的这种制度性缺失，使得法院在受理此类案件时要么不予受理要么以原告不具备主体资格驳回起诉了事，通过行政诉讼对公共利益的保护也就无从谈起。其次，我国行政诉讼原告资

2023-06-06

441人看过

纳税人
浅议纳税人的行政诉讼原告资格

我国行政诉讼法实施以来，原告资格的发展也经历了一个从原告是具体行政行为的直接针对的“人”到原告是与具体行政行为有法律上的利害关系的“人”的发展过程。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条以概括的方式确立了这一标准，第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”该解释第十三条至第十八条对相邻权、公平竞争权、合伙、联营、合资企业权益、农村土地承包人权益、非法人权益、股份制企业权益等相关人又进行了列举和确认。与具体行政行为是否“具有法律上利害关系”，是判断当事人是否具有行政诉讼原告主体资格的前提条件。也就是说，该司法解释赋予了行政相对人以外的第三人提起行政诉讼的权利，即无论是受到行政行为侵害的直接相对人，还是间接相对人，只要与被诉行政行为具有法律上的利害关系，就应具有原告资格。那么，纳税人对政府的财

2023-06-06

463人看过
行政诉讼原告
怎样确认和转移行政诉讼原告资格?

一、行政诉讼原告的概念与特征行政诉讼原告是指对具体行政行为不服，依照行政诉讼法的规定向人民法院起诉的利害关系人。行政诉讼原告的特征即取得原告资格的法定条件有以下几点：1、必须是行政管理相对一方的行政相对人。行政机关作为管理一方时属于行政主体，故不具备原告资格。2、必须有法律上的利害关系，即承担具体行政行为法律后果或受其影响。行政诉讼的原告通常就是行政管理的直接相对人，即具体行政行为后果的主要承担人。但在特定情况下，行政相对人即使不是直接相对人也可以成为行政诉讼原告。主要有以下几种情形：(1)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(2)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的;(3)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的;(4)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。3、必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的行政相对人。所谓合法权益，是指法定权益

2023-06-06

438人看过
行政诉讼原告
外国行政诉讼原告资格标准之类型

从世界各国的行政诉讼立法，有权解释和学理考察，行政诉讼原告资格标准主要存在法律利益标准;事实利标准;双行标准和类型化标准等几种类型。(一)法律利益标准法律利益标准是为一种严格原告资格标准，主要采用的国家和地区有日本、意大利、南斯拉夫和我国台湾地区。其中日本是具有代表性的国家。在日本，原告资格被表述为原告适格，是指可以合法提起诉讼的资格，亦可称为诉讼的主观利益。由于日本构成行政案件诉讼核心的是抗告诉讼，而抗告诉讼的核心是处分的撤销诉讼。从而其原告资格主要是指能够提起撤销诉讼者的资格。《日本行政诉讼法》第9条明确规定：?原告适格?取消处分的诉讼及取消裁决的诉讼，只限于就请求取消该处分或裁决具有法律上的利益者?包括即使在由于处分或裁决的效果期限的经过及其他理由而消失后，仍具有由于取消处分或裁决而应恢复的法律的利益者才可以提起诉讼?。其第10条第1款规定：?取消理由的限制?在取消诉讼中，不得以无关

2023-06-06

184人看过
公益诉讼
关于提起消费公益诉讼的原告主体资格

公民不是提起民事公益诉讼的主体。尽管学术界与理论界不少声音认为公民个人应当具有提起公益诉讼的资格，但《民事诉讼法》已经明确将公民个人排除在提起公益诉讼主体资格之外。站在法院司法审判实践的立场，笔者不再探讨公民应否成为提起公益诉讼的主体问题。《民事诉讼法》规定提起公益诉讼的主体为“法律规定的机关和有关组织”。（6）在对此解读的过程中，对于提起公益诉讼的“机关”应由法律明确规定，没有异议，但对于“法律规定”是否限制“有关组织”却有不同的理解。一种观点认为，有关组织提起民事公益诉讼，不需法律的明确规定。另一种观点认为，“法律规定”不仅限制机关，有关组织也应有法律明确规定。民事公益诉讼的起诉主体具有法定性，只有“法律规定的机关和有关组织”才有资格提起公益诉讼，这里“法律规定的”不仅限定“机关”，还限定“有关组织”，即这两类主体只有经法定，才可提起公益诉讼。一、消费者权益保护法对消费公益诉讼有何规定

2023-03-22

448人看过

行政诉讼原告
本案起诉人是否具备行政诉讼原告资格

案例?1978年3月，吉某与徐某结婚，婚后生一女孩吉A.1987年，双方因感情不和离婚。1990年，吉某与李某相识结婚，婚后生一女吉B.1993年，两人经法院调解离婚，吉B由李某抚养。此后，吉某独自一人生活。1998年，吉某患食道癌住院治疗，手术期间，徐某前去照料。1999年12月8日，吉某与徐某自愿复婚，并举行了复婚仪式，此时吉某已处于癌症晚期。12月16日，徐某向镇政府申请结婚登记，并提供了印有吉某私章的结婚登记申请书及其他有关证明文件。镇政府根据申请为两人颁发了结婚证，但吉某所持结婚证日期与徐某的不一致，分别被错填为1999年3月30日、3月10日，且吉某的婚姻状况证明被镇政府遗失。2000年2月17日，吉某办理公证遗嘱，将自己位于南京的一套房子及家用电器留给徐某。存款4万元，2万元归吉B继承，另外2万元分别遗赠给自己的两个胞弟（因吉A已参加工作，吉某在遗嘱中未考虑其继承份额）。3月

2023-06-06

311人看过
行政诉讼原告
行政诉讼中原告的合法身份要求

行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。法院对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使法院认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉

2023-07-04

449人看过
行政审查
试析行政诉讼中的原告主体资格问题

中国加入WTO后，必须在法律制度上与世贸组织的法律规则相适应，这其中除了民事经济法律外，行政法律关系也是调整的主要部分。WTO实行贸易政策审议机制，tprm对各成员国的贸易政策与措施、多边贸易体制进行经常性的审议，与我国在司法领域中长期排除对非具体行政行为的立法性审查产生了不可避免的冲突，伴随着这一冲突及整个国际国内形势的发展，司法领域行政诉讼中也产生了许多问题：如我国行政审查的有限性与整个国际司法领域对立法的审查，及我国立法上对原告主体资格的限制，而实践中日趋扩大的矛盾等，笔者就行政诉讼中的原告主体资格问题作抛砖引玉，与大家探讨。一、由一同居人案例引发的争论（一）案件简介甲男乙女系夫妻，1995年离婚。甲遂与丙未办理行政诉讼省常州市天宁区人民法院·孙海萍

2023-06-06

328人看过
行政诉讼原告
行政诉讼原告资格法律上的利害关系

原告与具体行政行为之间具有法律上的利害关系，应以行政法与行政诉讼法的目的、功能及其基本立法精神为指导进行界定。一方面，法律上的利害关系必然是一种客观关系，没有了客观利害为基础，所谓主观利害是不能直接启动或者进入行政诉讼程序的;但另一方面，客观利害关系不是一种无节制的结果利害关系，而是应当受到法律规范调整与保护的利害关系。为此，应从以下几方面来理解与把握：?第一，法律上的利害关系应当是一种行政法上的利害关系。所谓行政法上的利害关系，是一种受行政法调整与支配的权利义务关系。只所以将法律上利害关系理解为行政法上的利害关系，是因为与行政诉讼所对应的法律争议是行政争议，其所对应的法律部门及法律关系也只能是行政法和行政法律关系。我们无法想象也不能理解，就是如何运用行政诉讼去适用民商法去解决民商法律关系中所引起的民事争议。因此，只有将其定位于行政法上的利害关系，才是合乎逻辑的，也才能够在法学理论讲得通。

2023-06-06

200人看过

行政公益诉讼
原告主体资格如何在行政诉讼中确认

行政诉讼原告主体资格的认定是：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；人民检察院在提起行政公益诉讼时也可以做行政诉讼的原告。行政诉讼中原告人数怎么列根据《行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义

2023-07-05

262人看过
行政主体
行政主体资格与行政诉讼被告资格的探讨

某房地产公司因为政府承诺修建的某条道路迟迟没有开工而蒙受重大损失，欲告相关政府部门不作为违法。如以市政府为被告，它以仅有统筹协调之责任而无具体管理之职权为由抗辩，如以市政府所属工作部门为被告，发现此案牵涉城建规划、土地管理、房地产评审委员会等;(2)获得法律、法规或者规章授权的行政机关的内部机构;(3)获得法律、法规或者规章授权的政府职能部门的派出机构。各级政府的组成部门不应具有行政主体资格，行政机构当然更不应该具有行政主体资格，其行为责任应由设立该机构的人民政府或者设立该机构的行政机关所属的人民政府承担。一般认为，只有具有行政主体资格的行政组织(包括行政机关和行政机构)或者其他组织，才能作为行政诉讼的被告。在行政主体范围缩小到一级人民政府后，行政诉讼被告资格与行政主体资格保持一致固然有利于确定行政责任的具体承担者，但无疑会给原告参加诉讼、被告应诉等均带来不便，也会给现行的诉讼管辖制度带来

2023-06-06

70人看过