支票经保付后,付款人之责任即与承兑人相同,承担绝对付款责任。但保付与承兑毕竟是两种不同制度,其主要区别表现在:
首先,适用范围不同。保付制度仅适用于支票;而承兑制度则仅适用于汇票。
其次,适用的前提不同。支票的保付以持票人与付款人之间存在资金关系或有关支票的特殊合同关系为前提,台湾票据法规定,付款人超过出票人存款或信用契约所约定之数额而为保付者,应科以罚款。《联合国国际支票公约草案》第三条规定:对备付资金不足所开出的支票,其本身仍为有效;汇票的承兑则不以存在资金关系为前提。
再次,是否受提示期间限制及提示时间不同。在这个问题上,各国法律有不同的规定。美国和台湾对保付支票的提示时间不作限制,即使法律规定的付款提示期限已过,持票人仍得提示付款。但日本支票法对此规定则很严格,认为超过提示期限持票人就自负责任,但其提示期间为一年;汇票的承兑,一般都受提示期间的限制。我国《票据法》规定,见票即付汇票,自出票日起1个月内向付款人提示付款。定日付款、出票后定日付款或见票后定日付款的汇票,持票人自到期日10日内向承兑人提示付款;台湾《票据法》则规定,经承兑的汇票于到期日或其后二日内,为付款提示,否则丧失对前手的追所权。
第四,票据行为效力不同,支票的保付是负担行为,支票经保付后付款人成为绝对付款义务人,从而可以使出票人和其他票据债务人全部免责,但是日本支票法却没有此免责效力的规定;而汇票的承兑不能产生免责效力,承兑人到期拒绝付款时,持票人可对其所有前手行使追索权。
最后,票据丧失后的救济手段不同。台湾票据法认为,经保付的支票在一定意义上具有与货币相同的性质,一旦遗失,持票人不能挂失止付,只能依公示摧告程序申请法院作出除权判决;而经承兑的汇票遗失后,可以为止付之通知。
-
债券兑息与债券兑付的区别
292人看过
-
本票承兑与汇票承兑有什么区别
348人看过
-
D/P付款交单与D/A承兑交单的区别
340人看过
-
承兑人和付款人有什么区别?
379人看过
-
违法票据予以承兑和承兑保证罪的区别
51人看过
-
什么是承兑质押保证金和承兑保证金的区别?
202人看过
保付支票为了避免出票人开空头支票,收款人或持票人可以要求付款行在支票上加盖“保付”印记,以保证到时一定能得到银行付款。 支票受款人取得支票后往往并不立即向付款银行提现,但为确定支票付款的真实性,或为增强支票的流通能力,就将支票转往付款银行,... 更多>
-
承兑前与收款人的区别安徽在线咨询 2022-03-11承兑前:出票人是主债务人,付款人不是票据关系人,收款人是债权人。承兑后:出票人是次债务人,付款人是主债务人,收款人是债权人。汇票承兑前后,收款人的权利没有变化,都是债权人。主要变化是,付款人承兑汇票后,变成了主债务人,承担汇票到期到履约付款的义务;而出票人由主债务变成了次债务人,对汇票的债务承担担保责任。《中华人民共和国票据法》:第四十四条付款人承兑汇票后,应当承担到期付款的责任。第二十六条出票人
-
商业汇票的承兑与保证有何区别?广东在线咨询 2022-12-01商业汇票的承兑与保证区别: 票据当事人在汇票上设立票据保证的目的,在于提高票据的信用度,一般来讲,由票据债务人以外的人充当保证人,更有利于加强票据的信用度,通俗的讲,就是为票据债务加上了“双保险”,对于持票人来讲,增加了使用票据的安全感和信心,更有力于票据的流通。 在日常生活中,人们借贷行为,如果有一个资金实力雄厚、信誉良好的第三方为担保,当然这样的借贷行为要安全的多。 虽然承兑人和保证人,都属于
-
出票人付款人承兑人的区别北京在线咨询 2023-05-26一、出票人付款人承兑人的区别 出票人是开立票据并将其交付给他人的法人、其它组织或者个人。 承兑人是指在承兑汇票上承诺并记载汇票到期日支付汇票金额的付款人,也是汇票的主债务人。付款人又称受票人,他是票据的当事人。 付款人对票据承担付款责任。付款人对票据承兑后便成为承兑人,即为票据的主债务人,他不能以任何借口解除其付款责任。 二、承兑人和付款人的区别? 承兑人是指对票据持有人承诺付款的一方,所以所谓商
-
承兑人和付款人有什么区别山东在线咨询 2023-04-12付款人 付款人是出票人命令支付票据款项的人,付款人只有在票据上签章,确认付款责任(如承兑)以后,他才成为票据的债务人。 付款人是票据的主债务人。 承兑人 承兑人是指承诺在汇票到期日向持票人支付汇票金额的法人、其它组织或者个人。 从最简单的关系来说,付款人到承兑人到收款人.一般来讲,付款人开出票据给承兑人(此时承兑人是收款人).因为票据是可转让的.当承兑人(对于他后面的收款人来说也称前手)在票据关系
-
与违约金之间的区别,定金与预付款之间的区别辽宁在线咨询 2022-10-29一、定金与违约金的区别定金与违约金都是当事人一方应向另一方交付的款项,并且都有担保合同履行的作用。但定金与违约金是不同的。其区别主要有以下几项: (1)根本目的不同定金是以确保债权的实现为根本目的的,因而定金规定于《担保法》中,为债权担保的一种方式;而违约金的根本目的是制裁违约行为,为民事责任的承担方式。也正因为如此,有关定金的约定为独立于主合同的从合同;而关于违约金的约定,为合同内容的一部分。