这个问题的关键点在于如何认识防卫行为的主观罪过形式,即究竟是故意,还是过失。而这一点,又依赖于对防卫行为的界定。
首先,在不承认无限防卫权的我国,认定防卫过当的前提是正当防卫,只不过超出了必要的限度。而我们知道,所谓过失,是指对结果持消极态度。故从对结果所持态度这个层面来看,防卫行为人主观上对其实施防卫行为的罪过形式显然不是过失。
其次理论上,罪过或者说是主观要件,仅仅是指对危害结果所持的心理态度,至于故意前面所加的“伤害”或是“防卫”,其实并不是一种合乎逻辑的区分标准。就“伤害”故意而言,行为人是追求或放任伤害的后果发生,即此处的伤害,强调的是结果。
再次,犯罪构成的三阶层说,可以很好地解决这个问题。从第一个阶层,要件该当性看,无论是故意伤害还是防卫行为,其主观罪过形式均为故意,客观要件均为对他人人身实施的某种致害行为,故在这个层面上,二者是一致的;从第二个阶层,违法性看,正当防卫属于违法性阻却事由,从而不需要予以刑事责任追究。但正当防卫超过必要限度,并且造成重大损害,则不能阻却违法性,对该行为仍需要作出刑事责任追究;第三个阶层,有责性,在此阶段要考虑行为人是否具有责任阻却事由,比如犯罪年龄、刑事责任能力等。
最后,值得一提的是,《刑法》第二十一条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”此处的“重大损害”是否包括轻伤,实务界一直存在争议。其中“重大损害”应指重伤以上的后果。
法律规定:
《中华人民共和国刑法》规定:
第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
-
防卫过当应定故意伤害罪还是过失致人重伤罪?
460人看过
-
防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪
67人看过
-
防卫过当轻伤是故意伤害还是过失犯罪
422人看过
-
防卫过当致人重伤是过失犯罪吗?
248人看过
-
防卫过当致人重伤是过失犯罪吗?
237人看过
-
防卫过当伤人是故意伤害罪吗
459人看过
-
防卫过当构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪四川在线咨询 2023-03-06防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防卫过当定为过失犯罪是适当的,但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。 正确区分防卫人的罪过,是对防卫过当行为定罪、量
-
防卫过当致人重伤一定构成故意伤害罪吗青海在线咨询 2022-06-251、防卫过当伤人构成故意伤害罪,但可以从轻或减轻处罚。 2、犯故意伤害罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若是防卫过当伤人,对伤害结果持过失心态的,可能会构成过失致人重伤罪。
-
防卫过当判故意伤害还是过失山西在线咨询 2022-05-13防卫过当判过失。如果判故意伤害,则不再属于防卫过当。 根据《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取
-
防卫过当致人重伤算过失犯罪吗河北在线咨询 2023-02-27防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。 防卫过当致人重伤的涉嫌(间接)故意伤害罪和过失重伤罪,依法应当减轻或者免除处罚。
-
防卫过当是故意伤害罪吗福建在线咨询 2022-07-08防卫过当与故意伤害罪的区别是什么 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪,故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪,某人必须实施了伤害行为,所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 故意伤害是故意而为,防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。 正当防卫,是对危害国家、