检察官和律师的区别如下：

1、职业不同，检察官属于国家司法人员，是公务员的身份，律师属于自由职业者，是犯罪嫌疑人的代表，负责证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻；

2、任务不同，检察官代表国家行使权利，在刑事案件中充当公诉人的角色，代表国家和社会对犯罪嫌疑人提起公诉，律师受当事人的委托作为代理人参加各类诉讼，只是运用自己的法律知识为当事人提供法律服务；

3、权利来源不同，检察官的权力是国家赋予的；而律师的诉讼权利则是通过当事人的委托而获得的；

4、功能不同，检察官行使公诉职能，法院行使审判职能；

5、拥有的权利不同。检察官手中的权力来自于国家的授权，代表着一种公权力，体现着一种国家强制力，有强大的国家机器支撑。你对当事人说的每一句话，做出的每一个决定，向外界发布的每一份法律文件，都不代表你个人的意见，而是代表检察机关的意见。

一、检察官的职责如下：

1、依法进行法律监督工作；

2、代表国家进行检诉；

3、对法律规定由人民检察院直接受理的犯罪案件进行侦查。

二、检察官的权利如下：

1、履行检察官职责应当具有的职权和工作条件；

2、依法履行检察职责不受行政机关、社会团体和个人的干涉；

3、非因法定事由、非经法定程序，不被免职、降职、辞退或者处分。

总而言之，检察官和律师两种身份一般在职业方面、任务方面以及权力来源等方面有区别；通常检察官需要代表国家进行检诉，还需履行检察官职责应当具有的职权。

三、未成年人犯罪留案底封存标准

1、犯罪记录系封存，并非消灭。刑诉法采纳了“犯罪记录封存”的观点，即不完全消灭未成年人的犯罪记录，在法律规定的范围内，通过技术性操作严格限制未成年人犯罪记录被查阅。

2、犯罪记录封存依职权主动启动，而非依申请启动。封存的职责是“法定”而非“酌定”。负有封存职责的相应办案机关，必须依法封存，无需未成年人申请封存。

3、封存有例外，但需严格把握，而不能随意解除封存。《刑事诉讼法》第二百八十五条规定，“司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外”。

4、未成年人犯罪记录封存制度与相关法律法规的对接问题亟待解决。如我国公务员法等法律规定，有犯罪前科的人员不得或在一定期限内不得从事公务员、检察官、法官、律师、教师等职业，但相关法律、如检察官法、法官法、律师法等并无相关规定。在法律实施中要针对冲突情形进行力所能及的修正，或通过法律解释、实施细则等予以协调。