合同诉讼中审查核实证据有哪些-法师兄

合同诉讼中审查核实证据有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-18 08:30:51 240 人看过

合同诉讼中审查核实证据

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

提交外文书证，必须附有中文译文。

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

对于不能正确表达意志人的证言，不予采信。

要充分认识赌博债务隐蔽性，全面审查核实证据。

由于赌博是违法犯罪行为，行为人轻者要受到治安处罚，重者要被追究刑事责任，因此没有人公开以此为由发生债务关系，行为人往往以其他正当理由确立债务关系，其表现为赌博债务往往有借条、欠条等存在，债权人也以此作为提起民事诉讼的主要依据，隐藏在借条、欠条背后的事实很难被发现证实。因此，在审查证据时要根据《民事诉讼法》的规定，全面审查核实证据。按照民间借贷关系成立的形式和实质要件对借条、欠条所表现的内容进行审查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诉讼相关文章

医疗纠纷
医疗纠纷诉讼证据核实

医疗纠纷诉讼需要提交的证据如下：1、患者身份及亲属关系证明；2、资料复印件，包括病人门诊病历、住院记录、体温单、医嘱单、化验单；3、病人或家属的误工证明，如工资单或单位出具的工资证明；4、相关费用单据和清单，包括相关医疗费用单据、护理费用单据、营养费用单据和交通费用单据；患者有残疾的，应当提供残疾等级证明和残疾器械费用单据；5、其他。根据法律相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗纠纷诉讼需要注意的事项1、向卫生局申请处理和向法院起诉这两种方式不能同时进行，如果有这种情况，按照诉讼阻却行政处理的原则，将直接进入诉讼程序。2、影响医疗事故赔偿额的因素主要有三个：（1）医疗事故等级；（2）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（3）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。这三个因素，在医疗事故鉴定书中会有列出。3、在诉讼过程中

2023-07-07

467人看过
刑事诉讼证据
审查判断刑事诉讼证据的标准有哪些

1、证据审查、判断的方法个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。另外还有技术鉴定、侦查实验、逻辑思维方法等。2、证据审查、判断的标准个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩。全案证据审查判断的标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。但是，在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。3、各种证据审查、判断的内容物证是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系。书证是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表示，是否确系某人制作并有制作资格，手续是否完备。证言的取得是否合法，来源是直接的还是间接的，证人是否受指使、收

2023-06-13

86人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据审核中不能作为定案根据的证据

（1）严重违反法定程序收集的证据材料。（2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。（3）以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。（4）当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。（5）在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。（6）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。（7）被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的。（8）不能正确表达意志的证人提供的证言。（9）违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益而取得的证据。（10）不具备合法性和真实性的其他证据材料。

2023-06-13

498人看过
法律综合知识
重婚罪审判中的证据调查：法院是否会核实？

重婚罪法院一般不管调查。重婚罪属于自诉案件，应当先自行掌握初步证据法院才会立案。如果当事人申请公诉，那么重婚罪是需要由法院走访，并进行合法的调查取证的，重婚是有配偶者再行结婚的行为，即已经有了一个婚姻关系，又与他人缔结第二个婚姻关系。【法律依据】《刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪审判中的证据调查：法院是否会核实？按照步骤走，点击＃法律咨询＃→同城律师→按专长找→选要找的纠纷→点咨询我，选择电话咨询即可沟通！为什么要用法律保护自己～法律保护自己的重要性不言而喻。通过合适的法律咨询，您可以事先了解自己的权益和义务，为自己的行为提供依据，同时也可以避免和解决一些不必要的纠纷和风险。通过我们的法律帮助，您可以轻松获得专业、可靠的法律意见和建议，让你在面对各种法律问题时更加从容和安心。不仅如此，我们还提供便捷的在线咨询平台，你可

2023-12-02

253人看过

法律综合知识
合同诉讼证据有哪些，录音证据如何质证

合同诉讼证据有哪些根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据可以分为以下几类：（一）书证，是指用文字记载人的思想或行为以及用符号、图表等表达一定的思想，其内容能够证明事件真实情况的物品。（二）物证，是指凡能够以自己的外形、质量、规格、特征等证明案件真实情况的物品和痕迹。（三）视听资料，是指利用录音、录像所记录的内容或者反映的图像以及电子计算器储存的数据和材料，作为证明案件真实情况的证据。这是将现代科学技术应用到诉讼中来的一种新证据。（四）证人，是指了解案件情况并受人民法院传唤出庭作证的人。证人向人民法院所作的能够证明案件情况的陈述，称为证人证言。证人证言一般应由证人到庭用口头陈述，但证人有正当理由不能到庭，也可提供书面证言。（五）当事人陈述，是指当事人就自己所知道的案件事实情况向人民法院所作的陈述。（六）鉴定结论，是指鉴定人运用自己的专门知识，根据所提供的案件材料，对人民法院所指定的案件中的

2023-12-22

492人看过
法律综合知识
合同诈骗罪的证据审查要点有哪些

一、合同诈骗罪的证据审查要点有哪些对于合同诈骗罪这项罪名的证据审查要点，主要涵盖以下几个重要范畴：首先是合同的真实性，审查重点在于确认合同是否真实存在于现实生活之中，其内容是否真切反映了当事人的真实意愿，以及是否存在着虚构或者冒用他人名义签署的现象；其次是对合同履行能力的审查，这涉及到核实当事人是否具备实际履行合同义务的能力，以及是否存在伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作为担保的行为；再次是对合同履行状况的审查，主要关注合同是否已经得到部分或者全部的履行，以及履行的程度如何，是否存在收取财物之后便逃之夭夭的情况；此外，还需对证据的收集与固定进行严格把关，其中包括书面合同、转账记录、通信记录、证人证言等多种形式，以确保这些证据的合法性、关联性以及真实性都能得到充分保障；最后，要深入了解诈骗的具体手法和方式，以确定其是否符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条所规定的诈骗情形。在进

2024-07-01

386人看过
共同犯罪
对证据的审查审查起诉要审查哪些方面

一、对证据的审查审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据三性的审查l、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的客观性来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的关联性来审查：首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来

2023-06-11

249人看过
法律综合知识
民事诉讼中法院不审核视频证据吗？

一、民事诉讼中法院不审核视频证据吗？民事诉讼中法院审核视频证据。录音可以作为法庭证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。二、民事诉讼的举证责任和举证期限是怎么规定的？证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。举证期限当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人

2024-02-02

350人看过

笔录
证据的真实性怎么审查,从哪些方面审查

证据的真实性怎么审查，从哪些方面审查判断证据的真实性，一般应从以下几个方面具体分析：(1)提供证据的证人与违纪人员之间的关系。分析他们之间是否存在利害关系或其它不良动机，及由此导致的提供虚假证据的可能性。如果提供证据的证人与违纪人员之间存在着利害关系，那么他们判断事物的角度就有可能失去公正，就有可能提供虚假的证据。(2)提供证据的证人自身的自然状况，包括年龄、健康状况、认识事物的水平等，鉴别所提供证据的可靠性。由于人们的自然状况不同，对事物的认识能力、鉴别能力就存在着差异，所提供的证据的可靠程度就有所不同。(3)证据因时间、环境和条件的变化是否发生变化，从而鉴别证据的准确性。随着时间的推移，条件、环境的变化，证据本身可能会发生物理的或化学的变化，而失去本来的面貌。证人还会产生记忆的误差，甚至思想或感情上的变化，导致不同证据之间发生矛盾，或者同一证据之间前后发生矛盾。这都会影响证据的准确性、

2023-06-01

202人看过
证人证言
证人在诉讼中有哪些权利，证人证言如何审查

(1)证人作证受国家法律保护。证人出庭作证，国家有义务保障证人的人身安全、财产安全、维护其人格尊严不受侵犯。如证人因作证受到打击报复，有权提出控告，受到司法保护。(2)证人有权用本民族通用的语言文字提供证言，如不通晓当地的语言文字的，可要求法院提供翻译;对于聋哑盲人，他们可以用哑语、书面语、手势进行陈述;(3)对于自己的陈述，证人有权申请补充或更正。证人发现记录与自己的表述不一致时，可申请更正。(1)审查判断证人证言同案件事实的关联性。要审查证人证言所表达的内容与案件事实是否有关联性，有何种关联性。如果证人证言与案件事实本身并无关联，即使在内容上符合客观事实，也无证据价值。另外还要看证人证言与其它证据之间有无矛盾之处，证人证言与被确认的案件事实之间是否相互吻合，有无矛盾之处。当证人证言与其它证据出现矛盾，或者与已发生的案件事实相抵触的，应结合其它证据相互印证，必要时还可依法补充收集证据。相

2023-06-14

246人看过
言词证据
言词证据真实性的审查原则有哪些

(一)常识常理常情原则在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲。如被告人为逃避罪责，通常辩解无罪或罪轻，而如果被告人主动交代司法机关没有掌握的犯罪事实，就需要审慎。如盗窃案中，被告人供述的赃物与失主的陈述风马牛不相及，显然不符常理，要么这桩盗窃案的被告是另有其人，要么被告人交待是子虚无有，无论那种情况，都要认真核查，如果是前者，这桩案件就可能是错案，如果是后者，被告人的犯罪动机就值得探究。司法实务中，有的戒毒人员为逃避强戒，向管理人员自首，供述自己所谓的犯罪事实时有发生。只要我们仔细审查，这些莫须有的犯罪事实是能够鉴别出来的。(二)最大公约数原则被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见有时并不一致，彼此之间有矛盾，这时就需要先找到四者的交集，再去伪存真，逐步还原事实真相。最大公约数是我们审查

2023-06-24

191人看过
专利
专利审查中的实质审查分类有哪些

1、即时审查制，又称为一次性审查制。即专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。2、延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。发明专利审查程序一、递交申请所需文件：1．说明书、权利要求书、摘要、附图（如有）。所有的申请文件必须以中文提交；2．联系表，需包括以下信息：发明人和申请人的姓名或名称和地址；有优先权请求的，应提供在先申请的国别、申请日、申请号；3．申请人签署的委托书，可以在申请日后补交；4．优先权证明文件。如果要求了优先权，需自申请日起的3个月内提交相关的优先权证明文件。5．优先权转让证明。如果在

2023-08-05

454人看过

刑事诉讼法
刑事诉讼中的刑事证据怎么审查

刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。一般情况下，刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：1．单独审查。单独审查是对每个证据材料分别审查，即单独地审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，看其是否真实可靠，看其有多大的证明价值。对于那些明显虚假和毫无证明价值的证据材料，经单独审查即可筛除。2．比对审查。比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，看其内容和反映的情况是否一致，看其能否合理地共同证明该案件事实。一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。3．综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合

2023-07-21

494人看过
合同诉讼
合同诉讼中有哪些新的证据和存在的问题

从《证据规定》可以看出，“新证据”的当事人有权规定一审程序、二审程序和再审程序，并设定一些条件。例如，《证据规定》第四十一条规定，一审程序中的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人因客观原因不能在举证期限内提供，经人民法院许可仍不能在延长期限内提供的证据。二审程序中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在第一审举证期限届满前向人民法院申请调查取证的证据不予受理，第二审法院认为应当根据当事人的申请予以受理和取得。笔者认为，上述关于新证据的规定是对当事人提出证据权的一种法律救济。第四十四条规定，再审程序中的“新证据”是指原审结束后新发现的证据。这也是当事人追求公平正义、行使举证权的重要法律途径

2023-05-07

430人看过