抢劫罪。最高人民法院今天发布的审理抢劫案适用法律指导意见明确,抢劫信用卡后使用、消费的,以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。通过银行转账或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的,以行为人实际获取的财物为抢劫数额,抢劫信用卡的行为可以成立抢劫罪。

一、强迫交易罪犯抢劫罪有什么不同

区分抢劫罪与强迫交易罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪；无特定的交易存在，构成抢劫罪。存在特定的交易，说明行为人一般是在牟取非法经济利益的主观动机驱动下，通过使用暴力或者威胁手段促成商品或者服务的交易，达到牟取非法经济利益的目的。也就是说，行为人牟取“暴利”尽管使用了暴力或者威胁手段，但是通过客观的交易行为获得的，这种行为破坏了公平、自由、平等的市场交易秩序，侵害了交易相对方的合法权益，情节严重的，符合强迫交易罪的构成要件。该行为流程图为：牟取非法经济利益的主观动机驱动→使用暴力或者威胁手段→促成商品或服务的不公平交易→牟取非法经济利益。如果不存在特定的交易，说明行为人是在非法占有他人财物的主观动机驱动下，直接通过使用暴力或者威胁手段达到获取他人财物的目的，这种行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，符合抢劫罪的构成要件。该行为流程图为：非法占有他人财物的主观动机驱动→使用暴力或者威胁手段→非法占有他人财物。显然，行为人与被害人之间是否存在特定的交易，对于区分强迫交易罪和抢劫罪至关重要。

根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处罚。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。

二、抢劫罪和抢夺罪如何区分

抢劫罪侵犯的是复杂客体，侵犯的是公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。抢劫罪是行为人希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

三、盗窃罪既遂标准

（一）盗窃罪既遂以行为人非法占有被盗财物为标准。这一标准应当准确理解为，行为人对被盗财物的实际控制，其中包含财物所有人或合法占有人对财物失去控制和行为人对财物的控制两个元素。对盗窃罪既遂标准的把握，不仅有助于对行为人的定罪量刑，同时，还影响到对介入犯罪行为的正确认识：既遂后介入，不能构成共犯。

（二）盗窃特定状态下财物行为的定性。一般情况下，盗窃行为获取他人财物即告完成，但是，如果盗窃的财物出于特定状态，如保险柜、信用卡等，行为人的盗窃行为往往分多步完成，表象上构成两个或多个“既遂”：控制保险柜、信用卡；取出财物等。此时，应当以行为人实际活动财物为既遂标注，则，他人在行为人获得财物前介入，构成共犯。

（三）盗窃罪转化为抢劫罪之后的既遂问题。依据刑法规定，盗窃公私财物使用暴力者，构成抢劫罪。此时，行为人的行为包含这两种既遂表象：盗得财物和抢劫完成。但是，此种犯罪是否既遂，应当依据抢劫罪既遂标准来判断；有一种例外，即，在此种转化过程中，行为人具备劫得财物或致人伤害结果之一即构成抢劫罪既遂。