一、违法行为轻微如何认定

首先，行为必须属于轻微性质。

这被视为不予处罚的先决条件。

然而，“轻微”的定义应当尽可能详尽，具体如下：

1．违法行为的种类较为单纯，仅触犯了一项法条，而非多重法律。

2．行为人并无犯罪意图，此处所指的犯罪意图并非蓄意违法，而是是否按照法律规定采取预防措施以防止违法行为的发生。

3．未涉及任何相关物品。

一旦涉及到相关物品，案件往往会变得更为复杂，物品的真实性、品质、保存状况、验收标准以及采购与销售途径等因素，可能涉及众多法律法规，使得对其轻微性的判断难以实现。

其次，行为人需要在发现自身行为违法之后立即进行纠正，而非由执法人员发现后再行纠正。

这一点在发现主体及时间节点方面具有较高的辨识度。

最后，行为人的行为必须未产生任何危害后果，即未对国家、集体或个人造成任何形式的财产损失或人员伤亡。

《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

二、违法行为加处罚款能申请强制执行吗

在我国现行的法律法规框架下，对于存在有违法违规行为并被要求罚款的情形，该罚款判决是具备法定强制力和生效性的。

具体而言，政府部门依据相关法律法规作出了关于金钱给付义务的行政裁决，若相关当事人在规定期限内未能履行自己应尽的责任和义务，则政府有权依照规定对其增收罚款款项或滞纳费用，直至达到法定上限为止。

倘若在实际操作过程中，增收罚款或收取滞纳费用的执行期限已经超出三十天，而且经过紧急告知后当事人仍然未履行相关法律义务，那么具有相应行政强制执行权力的政府机构即可依法启动强制执行程序。

《行政强制法》第四十六条

行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。

行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。

没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“违法行为轻微如何认定”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。