取保候审的适用条件，刑事诉讼法第五十一条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

据笔者调查，检察机关办理自侦案件在适用取保候审时存在以下几个问题：

一是取保候审条件弹性大，操作中带有随意性。由于自侦案件的犯罪嫌疑人、被告人心理活动复杂多变，很难预测其是否具有社会危害性，采取取保候审难以保证不发生犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、串供、毁证等影响诉讼活动顺利进行的情况。

二是管理落实不够，防范难以到位。一些活动能力很强的职务犯罪主体通过暂时获得的“自由”，给侦查活动、审理起诉工作设置障碍。

三是办案时间长，办案节奏松弛。由于取保候审的时限可长达十二个月，缺乏时限上的压力和紧迫感，容易形成“立案一阵风，侦查马拉松”。

笔者认为，自侦案件复杂，阻力大、困难多，为确保案件质量，应慎用取保候审。

在司法实践中需着重把握以下四个方面：

一是对共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人慎用取保候审。实践中，检察机关在侦办共同犯罪案件、窝案、串案时有四难，即发现难、侦破难、取证难、制服犯罪嫌疑人难。特别是对多种罪名、适用数罪并罚法律条款案件的犯罪嫌疑人要慎用取保候审，以保证使案件顺利交付审判。

二是对要案中的犯罪嫌疑人、被告人慎用取保候审。要案中的犯罪嫌疑人、被告人往往反侦查和抗审能力强，既有同其他犯罪嫌疑人、被告人一样的侥幸、畏罪和对抗心理，更由于其久居官场，心理表现复杂、多变。对要案中的犯罪嫌疑人、被告人，该拘的要拘，该捕的要捕，慎用取保候审。

三是对犯罪数额较大，社会危害较大的案件中的犯罪嫌疑人、被告人慎用取保候审。对这类案件的犯罪嫌疑人、被告人若采取取保候审，容易在社会上造成种种误解，影响侦查、起诉、审判工作。

四是对口供不稳定、反复变化的犯罪嫌疑人、被告人慎用取保候审。对此，应加强分析，找出原因，采取对策，慎用取保候审。