清华大学教授蒋某在清华大学医院内猝死后，医院对当班医生李某作出处罚2万元等决定。对此不服，李某将清华大学告上法庭。昨天记者获悉，认定医院处理措施并无不当，市一中院终审驳回了李某的起诉。

清华大学医院医生李某起诉称，她于1996年2月任职于清华大学医院，从事医师职业。2009年10月8日，李某在内科病房值夜班。当时75岁的急性白血病、肺部感染、心房纤颤患者蒋教授猝死。后患者家属向清华大学医院投诉，医院于2009年10月22日认定此事是医疗责任事故，要求她赔偿2万元，并取消了她竞聘骨干岗位的资格。李某认为，医院没有认定医疗事故的资格，作出的处理决定事实认定错误，程序违法，缺乏法律依据，并起诉要求法院撤销处理决定。

清华大学称，医院从未对医疗争议事件是否为医疗事故进行过认定，李某违反《执业医师法》等法律规范，存在严重的医疗过错行为，医院对此事的处理合法，对李某的医疗过错行为的处理程序也并无不妥。

庭审时，清华大学提交了由蒋教授家属书写的《关于蒋教授死亡事件的陈述》。文中提到，蒋教授晚7点体温突然上升，达到了38.5度，并伴有心悸、心前区不适、憋气呼吸不畅和大汗淋漓现象。其间，他们曾多次找到李某，希望她马上处置，但直至蒋教授没有知觉时，李某才来到病房，此时蒋教授已经没有了心跳。

清华大学还提交会议记录称，2009年10月12日、22日，清华大学医院两次开会讨论蒋教授一事的处理。最终的结论为：当班医生李某应该负全责，并于22日作出了处理决定。处理决定称，2009年10月8日，李某值班时，对蒋教授家属的呼叫，没有及时巡视以及请家属参与心肺复苏，造成了患者家属的投诉，给医院带来了严重的不良影响。经院领导多次协商，以经济赔偿5万元结案。(现)决定由李某个人承担40%的赔偿金额，并取消现任及明年竞聘骨干岗位资格，扣除当月优质服务奖50元。

此外，李某于2009年10月12日写给蒋教授家属的道歉信中，也有这样一段话，主要原因是我对他的疾病认识不足，尽管跟家属进行了口头交代、沟通，并下了医嘱，但是没有及时亲自到床旁看病人，为此我深表歉意，患者的突然猝死，是我没有估计到的。

对于这些证据，医生李某均不肯认可。她称，会议记录上并没有她的签字，道歉信也是被迫所写。

最终，法院认为，依据清华大学提交的李某道歉信、蒋教授家属提交的《关于蒋教授死亡事件的陈述》及李某的陈述，可以认定她在值班时，对蒋教授家属的呼叫未能及时巡视及请家属参与心肺复苏，并由此工作失误，导致了病人家属的投诉。清华大学对李某的处罚并无不妥，判决驳回李某的起诉。(孙思娅)