行政诉讼证据规定在适用中有哪些具体问题-法师兄

行政诉讼证据规定在适用中有哪些具体问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-31 19:51:14 304 人看过

（2）全面系统的认证。行政审判认证是事实认定的关键环节。人民法院应当客观、全面、系统地分析和认定证据。对于形式有缺陷的个别证据或者收集的证据材料不严重违反法定程序的，不能简单地以不符合行政诉讼证据规定为由排除其证据效力。要着眼于纠纷事实，结合当事人提供的证据，对证据进行综合分析鉴定，避免孤立地对单一证据进行分析鉴定。（3）证明标准明确，事实认定准确。证明标准是行政诉讼证据规则中的一个复杂问题。在正常情况下，行政机关审理民事纠纷应当适用优势证据标准；对公民、法人或者其他组织的行政处理和轻微行政处罚应当适用明显优势证据标准；排除证据标准重大行政处罚应当适用合理怀疑。（4）正确处理客观事实与法律事实的关系。人民法院审理案件所依据的事实是法律事实，即有证据证明的事实。人民法院应当尽量接近客观事实，准确、全面地适用证据规则，客观、公正地接受证据，避免法律事实与客观事实发生明显冲突。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼证据相关文章

行政诉讼证据
《行政诉讼证据规定》中非法证据排除问题的理解和完善

在行政诉讼中，由于可定案证据的合法性特征以及行政程序合法性原则的要求，非法证据一般而言是不应当作为定案证据的。所以，本文试从行政行为流程中有关证据的主要方面即行政调查、行政听证、行政采证三个方面入手，结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称为《行政诉讼证据规定》）第57条至60条的相关规定，来探讨我国行政诉讼中的行政诉讼？被告提供的内容真实的非法证据被排除后，如果该证据是案件的关键性证据且不可能重新取得的话，最直接的后果是可能导致被诉具体行政行为因证据不足而被撤销或被确认违法。但被诉具体行政行为被撤销或被确认违法并不能成为认定具体行政行为已经侵害原告合法权益的借口，实际上，如果非法证据的内容真实的话，被诉具体行政行为在实体内容上很可能是正确的。在行政赔偿案件中，与行政诉讼中被诉具体行政行为的合法性由被告举证不同，违法的具体行政行为是否造成了原告合法权益的损害，以及原告所

2023-06-06

252人看过
诉讼时效
行政法中的诉讼时效问题有哪些

《行政处罚法》的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。这里重点需要注意的是但书后面的内容：“法律另有规定的除外”。《治安管理处罚法》对违法行为的追究时效6个月。《税收征管法》第51条的规定，纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还;纳税人自结算缴纳税款之日起3年内发现的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关及时查实后应当立即退还;涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。《税收征管法》第52条：“因税务机关的责任，致使用纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款的，税务机关在3年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金。因纳税人、扣缴义务人计算错误等失误，未缴或者少缴税款的，税务机关在3年内可以追征税款、滞纳金;有特殊情况的，追征期可以延长到5年。对偷税、抗税、骗税的，税务机关追征其未

2023-06-14

424人看过
具体行政行为
具体行政行为证据不足几个问题

我国《行政诉讼法》第五十四条第二项明确规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。因此，具体行政行为的主要证据是否充分，是人民法院判断具体行政行为是否合法的要件之一。但在行政审判实践中，对主要证据不足的含义以及表现形式等问题认识不一。一、主要证据不足的含义行政诉讼中所说的主要证据，是指被告向人民法院提供的证据不能证实被诉具体行政行为所认定的事实。这是所说的证实，是指被诉具体行政行为确定的有关定性和处理结果及其他有关被处理人权利义务的基本事实，均有合法有效的证据加以证明，并能够得出与被诉具体行政行为认定的事实相同的结论。如果有关被处理人权利义务的基本事实缺乏合法有效的证据加以证实，或得不出与被诉具体行政行为认定有关被处理人权利义务的基本事实相同结论的，即属于主要证据不足。例如，某县烟草专卖局的处罚决定认定某商店未经许可销售香烟30箱。该商店是否取得销售香烟许可证关系到其行为的性

2023-06-06

260人看过
合同诉讼
合同诉讼中有哪些新的证据和存在的问题

从《证据规定》可以看出，“新证据”的当事人有权规定一审程序、二审程序和再审程序，并设定一些条件。例如，《证据规定》第四十一条规定，一审程序中的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人因客观原因不能在举证期限内提供，经人民法院许可仍不能在延长期限内提供的证据。二审程序中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在第一审举证期限届满前向人民法院申请调查取证的证据不予受理，第二审法院认为应当根据当事人的申请予以受理和取得。笔者认为，上述关于新证据的规定是对当事人提出证据权的一种法律救济。第四十四条规定，再审程序中的“新证据”是指原审结束后新发现的证据。这也是当事人追求公平正义、行使举证权的重要法律途径

2023-05-07

430人看过

具体行政行为
关于具体行政行为的法律适用问题

。一是具体行政行为必须适用法律、法规或规章。所谓适用法律、法规或规章，是指既要明确据以作出具体行政行为的法律、法规或规章的名称，又要明确适用该法律、法规或规章的具体条款。否则，在发生行政争议时，人民法院将作出撤销该行政部门的具体行政行为的判决。二是要全面、准确地适用法律、法规或规章的规定。一般地讲，由于因工与非因工伤亡的定性不同，所适用法律、法规或规章的方法也不尽相同。确定为因工伤亡时，通常可以直接适用某法律(或法规或规章)的某条某款;确定为非因工伤亡时，情况复杂一点，可能要适用某法律(或法规或规章)的若干条款，往往就要采用穷举法。比如，现行的《企业职工工伤保险暂行办法》第八条列举了10项可以认定为工伤(亡)的情形，如果职工伤亡的情况符合10项中一项，即可确定为因工伤亡。第九条列举了6项不能确定为因工伤亡的情形，如果职工伤亡的情况符合6项中一项即不能认定为因工伤亡。但是非因工伤亡，常常可能

2023-06-27

392人看过
民事诉讼证据
民事诉讼证据采用中存在的问题

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)，进一步推动了我国民事诉讼的完善和发展，促进了民事审判的公正与效率。但在审判实践中，特别是在基层法院的民事审判活动中，在证据采用方面还存在诸多问题，主要集中在举证时限、证人出庭作证、鉴定等方面。一、当事人举证责任意识淡薄，导致举证期限拖延时间太长《证据规定》第33条第3款规定，人民法院指定的举证时限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。但在具体操作中，一个问题是，有些实行立审分离的法院，在向当事人送达受理案件通知书及应诉通知书时，并没有指定举证期限，因此在案件到业务庭审理时，只有重新指定。特别是在基层法院，辖区群众法律观念、证据意识相对较为淡薄，往往不能积极地在规定的举证时限内提出证据，而是随着案件的审理，逐渐认识到案情所涉及的事实才随时举证。根据《证据规定》第34条第2款，对于对方当事人同意质

2023-06-06

364人看过
法律综合知识
虚假诉讼罪在刑法中有哪些具体规定

一、虚假诉讼罪在刑法中有哪些具体规定虚假诉讼罪的法律依据有：《刑法》第三百零七条之一。构成虚假诉讼罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。二、诈骗罪与虚假诉讼的区别及联系诈骗罪与虚假诉讼的区别如下：1．时间范畴不同：虚假诉讼罪，是在“民事诉讼中”的行为。诈骗罪，是在民事诉讼以外的行为。2．主观目的不同：虚假诉讼罪，是为了获得非法民事利益。诈骗罪，具有直接获取非法占有公私财物的目的等等。3．侵犯的客体不同：虚假诉讼罪，是侵犯司法秩序或侵害他人合法权益。诈骗罪，是侵犯他人公私财物所有权。诈骗罪与虚假诉讼的联系是两者都是通过“骗”的方式来实现非法目的。三、虚假诉讼罪怎么认定虚假诉讼罪通过以下要件认定：1．本罪侵害的客体是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方

2023-09-23

150人看过
诉讼代理
行政诉讼中被告方证据的提交问题

我国法律规定，开庭前是需要对证据进行交换的。证据交换可以由当事人申请，也可以由法院依职权决定。证据交换的主持人是审判人员，证据交换的时间在开庭之前，也可以由当事人协商一致并经法院认可。此外，还规定证据交换一般不超过两次。证人在庭前证据交换中的陈述，视为当庭作证。被告可以查看原告的证据材料吗在民事诉讼中，双方提交的证据材料都是按对方当事人人数加一的份数提交复印件的。双方当事人都可以收到对方提交给法院的证据材料。案件结案之后，可以去法院档案室查档。双方当事人以及诉讼代理人都可以要求查阅和复印。相关法律知识《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》第五条诉讼代理人在诉讼中查阅案件材料限于案件审判卷和执行卷的正卷，包括起诉书、答辩书、庭审笔录及各种证据材料等。案件审理终结后，可以查阅案件审判卷的正卷。第七条诉讼代理人查阅案件材料可以摘抄或者复印。涉及国家秘密的案件材料，依照国家有关规定办

2023-07-17

79人看过

法律综合知识
行政诉讼中哪些证据可以使用

一、行政诉讼中哪些证据可以使用根据相关规定，在行政诉讼中，书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、当事人陈述等可以作为证据使用。《行政诉讼法》第三十三条，证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。二、行政诉讼一定要请律师吗当事人诉讼是否委托律师需要自行决定，法律并未规定一定要委托律师代理，无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。如果当事人对法律以及相关的程序不了解，建议委托律师代理或者找律师详细咨询。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行

2023-07-22

228人看过
证人证言
行政诉讼中哪些是非定案证据

行政诉讼中的非定案证据则是行政诉讼主体提供或调取的虽然与待证事实具有关联性，但却不具有合法性或真实性而不能作为定案根据的证据。作为行政诉讼中的定案证据，必须同时具备证据的“三性”特征，尤其需要注意的是，其真实性要求体现为，证据必须在内容上和形式上同时具有真实性，仅仅具有形式上的真实性则远远不够。例如：行政机关以两公司之间购销非法拼装的摩托车为由对其进行行政处罚时，虽然被处罚的行政相对人提供了载有摩托车为“原装进口本田摩托车”内容的合同，但经审查，该合同虽然不是事后伪造的，内容却不属实，故不能作为认定摩托车属性的定案证据。可见，在行政审判实践中，必须严格审查证据是否同时具备“三性”特征，方能确定该证据是否可作为定案证据。而非定案证据不具备以上条件。中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9第六十三条证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;

2023-05-01

199人看过
鉴定结论
证据认证中存在哪些问题

1、证据应当在开庭时认定。证据没有在庭上认定或根本没有在庭上出示的现象大量存在，特别是未在庭上出示的证据，法院在判决书中直接认定，如果一方上诉，会成为二审发回的一个依据。2、《证据规定》第67条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不得的证据”，这也是在审判实务中一定要注意的问题。除非一方当事人在法庭调查中对相关事实予以认可或双方当事人在调查中对有关事实、事项的共同确认，否则，一定要按照正常的举证规则分配举证责任，来确定案件事实。3、关于当事人自认的反悔。当事人在诉状、答辩状和陈述中承认的对己不利的事实和认可的证据，其在法庭辩论终结前反悔的，一般不予认可，除非当事人提供明确的相反证据可以推翻，该相反证据的形式宜以书证、物证、鉴定结论为准。4、除规定第15条的情形外，法院调查取证必须依据当事人的申请，否则，所取得的证据当

2023-02-17

369人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告举证时限制度在审判实践中的具体适用

我国现行的行政诉讼被告举证时限制度由于设立不久，加之具体制度设计粗疏，必然会给审判实践带来一系列的困惑和混乱。另一方面，我国的行政诉讼制度受民事诉讼有关制度影响，行政审判法官耳濡目染，民事诉讼中的许多观念审判经验在很大程度上影响着他们。我国现行民事诉讼制度偏偏又没有举证时限制度，更使得行政审判无先例可循，无经验可资借鉴。目前的客观情况是，行政诉讼被告举证时限制度无论理论还是实务，开掘深度与实践要求差距较大，造成审判实践中对该制度理解和认识不一，审理中的具体适用程序和方式多种多样，一定程度上动摇了被告举证时限制度的价值根基，也有损于司法的统一和公正。当一项法律制度存在缺失和容易引起理解歧义时，法官必须运用释明权，根据相关法理，结合立法原意加以释明和正确适用。下面，笔者试图根据前文所述来探讨审判实践中如何正确适用被告举证时限制度。审判实务中，一种观点认为：如果被告违反举证时限制度，逾期提供又无

2023-06-06

404人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据制度有哪些基本规定

根据《行政诉讼法》第三十三条证据包括：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)电子数据(五)证人证言;(六)当事人的陈述;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十五条在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。第三十六条被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，

2023-02-24

113人看过
笔录
行政诉讼与行政复议的法律适用问题

行政复议后还可以提起行政诉讼，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。但提起行政诉讼后无法申请行政复议。能否跳过行政复议程序直接提起行政诉讼可以跳过行政复议程序直接提起行政诉讼。《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规

2023-07-03

301人看过

换一批

#证据

北京

律师推荐

查看全部律师

#证据知识导航

法律综合知识频道

展开

#行政诉讼证据

词条

行政诉讼证据

行政诉讼证据是指在行政诉讼过程中，能够证明案件事实的各种信息、材料和痕迹。在行政诉讼中，证据是用来证明行政机关作出的行政行为是否合法、合理、公正，以及证明当事人与行政行为之间的法律关系等事实的依据。根据不同的分类标准，行政诉讼证据可以分为... 更多>

扩展阅读

#行政诉讼证据