哥伦比亚互联网版权法案被参议院驳回
来源:互联网 时间: 2023-06-05 11:01:27 237 人看过

一项试图设立若干互联网版权措施的法案周三被哥伦比亚参议院驳回。

这部在4月上旬由内政司法部长VargasLleras引入的法案被称为“反盗版法”,但最后被互联网用户改名为“Lleras法案”。

这部法律原本是要制定一项规定,即如果作者认为其权利被侵犯,他可以向互联网服务提供商投诉,然后让互联网服务提供商删掉有问题的材料。

根据这份被驳回的法案,版权材料的投诉处理和删除必须在72小时内完成。

针对互联网服务提供商的决定,用户也可以向法官提交上诉,并提交书面证据表明没有删除在线内容的正当理由。

在线用户持续表达着他们使用点对点网络、在线实时播放以及诸如电视节目、电影和音乐等盗版内容的愿望,使这部法律备受争议。(编译自colombiareports.com)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月10日 19:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多版权相关文章
  • 如何保护互联网版权
    随着网络文化市场的不断开拓,各种形态的知识产权侵权行为大行其道。同时,基于大数据的版权监控平台令侵权者无处遁形,监管层对侵权行为的处罚力度也越来越大。国家版权局副局长阎晓宏在国际版权论坛开幕式表示,中国政府将进一步加强版权法律体系的建设,推动《著作权法》第三次修订尽快完成,现在国务院法制办就《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》向社会公开征求意见,将尽快提交全国人大。(更多独家财经新闻,请加微信号cbn-yicai)互联网开放平台的出现,版权运用效率大幅提高,传统产品推广方式发生巨变。开发者可以比以前更快地把自己的作品推介到用户面前,极大的减少了开发者原本所需要的广告费和推介费,推广效率大幅度得到提升。当然,这也同时带来了全新的版权法律问题。中国国家版权管理司司长于慈珂在在国际版权论坛开幕式也指出,中国目前侵权盗版现象还比较严重,尤其是网络侵权盗版还没有得到遏制。互联网平台服务提供商
    2023-04-24
    322人看过
  • 哥伦比亚海关一般进出口程序简介
    一、哥伦比亚海关一般进口程序:1、报关时机:1)货物停放在海关仓库期间(2-4个月)或;2)货物入境前15天内(适用海关另行规定的特定商品)。2、报关时须提交的单据:1)进口许可;2)商业发票;3)运输单据;4)原产地证明;5)卫生证明;6)装箱单;7)委托报关授权书;8)安第斯报关单。3、海关借助海关信息系统电子审单。4、根据报关单,在货物停放海关仓库期间或货物到港前(针对提前报关的情况)支付相关海关税费。5、交费完成后,海关可根据对货物监管的不同要求,对货物采取以下的一种措施1)自动放行;2)人工审单;3)开箱检查。6、通关及提货。报关人打印海关已放行的并经报关人签字的进口报关单,并将其提供给海关仓库。海关仓库工作人员在确认报关单真实性,报关人已缴税费,及海关通关授权后允许报关人组织提货。二、哥伦比亚海关一般出口程序:1、装船申请。出口商或出口报关人通过海关信息系统电子向海关提交装船申
    2023-04-24
    167人看过
  • 互联网版权侵权如何判断
    1.侵权行为难以认定。认定侵权行为必须依靠证据,而网络中存在的数字化信息都是由二进制组成的离散信号,不具连续性,修改或删除后难以被发现,收集证据也较困难,因此要用网络中信息作为证据认定侵权行为有一定困难。2.侵权行为主体难以确定。普通网民在网站可以选择自己喜欢的名字做我自己的网民,但他的真实身份却无从知晓,有的用户还可以匿名“混迹”于网络,更是无从查晓此用户的真实身份。3.侵权后果传播速度快。网络的全球性和实时性使网上信息的传播更加方便快捷、广泛,这也使侵权行为的后果会在短时间内蔓延到各处,权利人却不能及时制止。4.案件管辖权不易确定。对于侵权行为的管辖通常适用被告所在地法或侵权行为地法。但因特网是一个全球性的特别空问,同一侵权行为的发生地点通常相聚很远甚至超出国界,而我们要解决网络案件却复杂繁多,这无疑向我们目前的管辖权规定提出了难题。网络版权侵权行为的表现形式1.未经许可将他人作品数字
    2023-04-27
    390人看过
  • 互联网版权侵权如何判断
    1.侵权行为难以认定。认定侵权行为必须依靠证据,而网络中存在的数字化信息都是由二进制组成的离散信号,不具连续性,修改或删除后难以被发现,收集证据也较困难,因此要用网络中信息作为证据认定侵权行为有一定困难。2.侵权行为主体难以确定。普通网民在网站可以选择自己喜欢的名字做自己的网民,但他的真实身份却无从知晓,有的用户还可以匿名“混迹”于网络,更是无从查晓此用户的真实身份。3.侵权后果传播速度快。网络的全球性和实时性使网上信息的传播更加方便快捷、广泛,这也使侵权行为的后果会在短时间内蔓延到各处,权利人却不能及时制止。4.案件管辖权不易确定。对于侵权行为的管辖通常适用被告所在地法或侵权行为地法。但因特网是一个全球性的特别空问,同一侵权行为的发生地点通常相聚很远甚至超出国界,而我们要解决网络案件却复杂繁多,这无疑向我们目前的管辖权规定提出了难题。网络版权侵权行为的表现形式1.未经许可将他人作品数字化
    2023-04-17
    51人看过
  • 怎么判断互联网版权侵权
    判断互联网版权侵权的方式为:1、互联网版权侵权的行为以及行为主体难以认定;2、与一般的侵权行为相比,传播速度更快、侵权后果影响范围更广泛、案件管辖权不易确定;3、其他判断方式。一、离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿的区别1、侵害主体的特定性。一般侵权的主体(即加害人)范围较广,包括一切自然人和法人。2、侵害行为的特定性。一般侵权行为的表现形式很广,可以包括一切作为和不作为。而离婚侵权行为是特定的,即只有:重婚;有配偶者与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员四种法定侵权行为。3、被害主体的特定性。一般侵权的被害主体范围很广,可以包括一切自然人和法人。而离婚损害赔偿中的被害主体是特定的,即他只能是婚姻关系中的配偶一方,不可能是其他人。4、侵害对象和损害结果的特定性。一般侵权行为的侵害对象既可以是财产,也可以是人身;既可能造成物质损害,也可能造成精神损害。而离婚损害赔偿中的侵害对象只能是人身。
    2023-04-10
    457人看过
  • 互联网版权是什么意思
    互联网版权其实就是网络著作权,著作权的主体是作者和网络管理者,客体是以数字信号为形式,以网络为载体进行传播的作品。一、网络著作权的特征1、法定性法律对于相关著作权的确定晚于相关的司法实践。这是因为法律往往落后于时代的变化,从网络出现一来,知识产权领域发生了一系列的重大变化,一个就是知识产权的法定性受到挑战。作品上网后,成为网络上的共有产品,任何人只要一根电话线就可以得到该作品,而关于网络上著作权利益调整的法律,却没有及时出现。在法律确认网络著作权的地位之前,司法实践不得不援引大量的以往的著作权理论。同时,网络经济与传统经济的商业方法有很多共同点,传统的著作权人可以通过传统手段对抗网络著作权的侵权行为,这就使的网络著作权的法律落后于现实。2、地域性著作权的地域性是指著作权在依某国法律获得保护的哪个国家地域内有效。著作权多为自动产生,并非国家授权产生,所以有人认为著作权没有地域性。传统的著作权
    2023-03-03
    427人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #版权
    词条

    版权是知识产权的一种,是一种无形的财产权,版权与著作权是同一概念,版权可以自动取得,也可以登记取得,是作者对自己的著作享有的法定权利。 版权有效期是为作者终生及其死亡后五十年,在著作权的期限内,作品的著作权受法律保护;著作权期限届满,就丧失... 更多>

    #版权
    相关咨询
    • 哥伦比亚签证移民办理手续
      海南在线咨询 2023-05-26
      去哥伦比亚需要办理签证,需提供以下材料前往哥伦比亚驻华大使馆办理: 1、有效护照或旅行证件(有效期至少6个月),护照证件完好无缺,至少有两页空白页。 2、记录持照人个人信息的护照资料页复印件,如曾有哥伦比亚签证的,还需哥伦比亚签证复印件和盖有最近一次哥伦比亚入境或出境印章的资料页复印件。 3、正确填写签证申请表,申请人签字。 4、2张近期正面白底彩照,尺寸3×3.5厘米。 5、机票订单(须为航空公
    • 互联网版权侵权如何判断
      台湾在线咨询 2022-05-17
      互联网版权侵权的判断: 1、侵权行为难以认定; 2、侵权行为主体难以确定; 3、侵权后果传播速度快; 4、案件管辖权不易确定。
    • 互联网版权侵权如何判断?
      江苏在线咨询 2021-11-05
      判断网络版权侵权的方法: 一、网络版权侵权行为及行为主体难以认定; 2、与一般侵权行为相比,传播速度更快。侵权后果的影响范围更广。案件管辖权难以确定; 三、其它判断方法。
    • 怎么判断互联网版权侵权?
      海南在线咨询 2022-11-04
      互联网版权侵权的判断: 1、侵权行为难以认定; 2、侵权行为主体难以确定; 3、侵权后果传播速度快; 4、案件管辖权不易确定。
    • 怎么辨别互联网版权侵权
      湖北在线咨询 2022-11-11
      互联网版权侵权的判断: 1、侵权行为难以认定; 2、侵权行为主体难以确定; 3、侵权后果传播速度快; 4、案件管辖权不易确定。