一、名誉权赔偿答辩状怎么写?

名誉权赔偿答辩状

答辩人：吴XX，男，汉族，197xx年05月01日，住址：XX省XX市XX镇XX村xxx号，身份证号码XX58319xx050xxxxx。

答辩人就原告刘x诉答辩人侵害名誉权一案答辩如下：

1、答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

本案中，原告所诉称的答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。

2、答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。

3、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系。

根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。

4、答辩人于2011年7月6日实名向刘x本人及杨xx寄发《举报信》，目的是为了请杨xx协调刘x与答辩人通过协商和解解决双方之间的涉案项目工程合作纠纷，且在举报信中所描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。

5、答辩人的行为根本不构成侵害他人名誉权。

答辩人主观上没有损害他人名誉的故意与过失。答辩人客观上没有实施损害他人名誉的行为。

答辩人与原告合作承包五大连池xx国际酒店装修工程，在整个项目实施过程中，答辩人付出了大量心血与财力，却被不讲诚信的原告蛮横排挤，遭受重大损失。

答辩人为了通过协商解决纠纷，将合作期间掌握了解（答辩人时任项目总经理并监管财务）的原告涉嫌违法行为写成举报信，直接寄发给原告和杨xx本人，其目的是为了促使原告认识到自己行为的过错、促成原告与被告双方和解处理合股纠纷，并没有恶意。

且答辩人因举报信内容属实坦然以股东身份并实名签署，尚未向原告和杨xx两人以外的其他人及其他部门机关寄送，更不存在借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害。

退一步说，即使答辩人已向有关国家机关举报原告涉嫌违法的行为，也是依法行使《宪法》赋予公民的举报、控告权，是正当的合法的行为。

综上所述，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭、构陷答辩人，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。

为维护公民正当合法权益，打击制裁失信违法行为，答辩人恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。

此致

北京市xx区人民法院

答辩人：吴xx

代理人：广东xx律师事务所

黄xx律师

二〇一二年五月八日

二、损害名誉权赔偿的内容

(一)财产损害赔偿

名誉权本身不是财产，不具有可以交换的经济利益，但由于此种权利直接关系到公民和法人财产权的取得和丧失，因此侵害名誉权也会影响公民和法人的财产权益，如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会，法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失。另外，受害人的恢复名誉而产生的费和支出，也属于财产损害的范围。财产损害既包括现有财产的损失，也包括可得利益的丧失，只要是侵害名誉权所引起的后果，侵权人就应当全部赔偿。

(二)精神损害赔偿

侵害名誉权造成的精神损害应包括受害人的名誉利益毁损和受害人因此遭受的精神痛苦两部分。对于受害人名誉利益损害可以通过判令侵权人采取消除影响、恢复名誉的适当措施予以救济，但当采取这些措施不足以完全恢复受害人的名誉时，就应当把名誉利益损害纳入精神损害赔偿的范畴。根据有关司法解释，只有当侵害名誉权行为致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。对于赔偿数额，应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利的情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，予以确定。根据我国现今有关司法解释的规定，法人名誉权受到侵害，不能要求精神抚慰金赔偿。

三、名誉权是否属于行政赔偿的范围?

名誉权一般不属于行政赔偿的范围，行政赔偿范围是：

（一）违法拘留或违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;

（二）非法拘禁或者以其他违法行为剥夺公民人身自由的;

（三）以殴打等暴力行为或唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;

（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;

（五）其他违法行为造成公民身体伤害或者死亡的;

（六）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚的;

（七）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;

（八）违反国家规定征收财务、摊派费用的;

（九）其他违法行为造成财产损害的。