代理行为涉及三方主体，包括本人、行为人、相对人。表见代理是指行为人无代理权，但其行为或表征上让相对人有理由相信其有代理权，并实施代理行为，该代理行为产生有权代理的法律后果。

《民法典》第一百七十二条对表见代理进行了具体规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

《民法典》第一百七十二条中的“相对人”即指“善意第三人”，“善意”具体内容指“相对人”在与行为人进行民事法律行为时，对相信行为人具有代理权一事，没有主观过错和恶意，其并不知道行为人无代理权，也无从得知，且其尽到了普通正常人认知范围内合理、全面的判断、注意义务。符合以上内容的，即为善意第三人。

一、表见代理的效果

（一）发生有权代理的效果。即因行为人之行为，在本人与相对人之间发生权利义务关系，本人不得行使无权代理之撤销权和其他抗辩权，对行为人表见代理的效果按有权代理承受。

（二）相对人有撤销权。表见代理旨在保护相对人利益，相对人对于表见代理应享有选择权。即可以按狭义无权代理，享有撤销权；亦可按表见代理，接受与本人的民事法律行为，与本人之间发生权利义务关系。

二、表见代理和无权代理的区别

无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。

区别：

（一）发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。

（二）无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理。