本案陈某的行为是防卫过当吗-法师兄

本案陈某的行为是防卫过当吗

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:20:58 344 人看过

[简要案情]

2003年11月1日晚9时许，被害人侍广林及其朋友黄克儒、王天青三人酒后同骑一辆摩托车撞进被告人陈海堂家中，找人时与陈海堂亲属和来探望陈海堂的黄新等人发生争吵和揪打，黄新等人提出家中有重病人(当时陈海堂刚做完癌症手术)要求被害人侍广林等三人外去，黄克儒掏出水果刀威胁黄新。陈海堂见状，担心黄新吃亏，遂操起杀猪刀捅了正与黄新纠缠的侍广林后腰一刀，侍广林在送往医院途中死亡。

[评析]

在评议该案时一致认为，被告人陈海堂持刀刺伤侍广林致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。但对被告人陈海堂的行为是否属防卫过当有分歧，多数认为属防卫过当。其理由：

首先，被害人一行三人夜晚酒后到被告人家，并与被告人家人及黄新纠打，且同伙的黄克儒持刀，并扬言威胁要卸黄新膀子。在被告人家人要求侍广林三人出去，其拒不离开，故其行为是非法侵入他人住宅，同时又在伤害黄新。其次，被告人用刀刺伤侍广林时，侍广林等人正与黄新纠缠。第三，被告人是为保护黄新的合法权利不受侵害实施防卫的，陈无伤害侍的故意。最后，被告人防卫行为超过必要限度，应属防卫过当，

少数意见：不属防卫过当，其理由：第一，侍广林等三人酒后到被告人家找人，因出言不逊发生纠缠。与黄新纠打应理解为互殴行为，且被告方没有人受到伤害。第二，侍广林等人经被告人方要求外出而不离开，其行为属非法侵入住宅，但不应采用刀刺伤人来保护自己合法权利。第三，侍广林等与黄新纠缠，又未与被告人纠打。

笔者认为陈海堂的行为是防卫过当。

(作者单位：江苏大丰市人民法院)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
试论以防卫行为为前提，对正当防卫、防卫过当的新表述

论文摘要：现有的关于正当防卫和防卫过当的表述可以简单地概括为：以正当防卫为基础，讨论正当防卫和防卫过当的问题。这种表述由于立论前提的不当，导致了研究中的一系列问题。为解决现有表述中存在的问题，正确认定正当防卫和防卫过当，应以防卫行为为前提，展开对正当防卫和防卫过当的新表述。论文关键词：防卫行为；正当防卫；防卫过当正当防卫是我国刑法规定的排除犯罪性的行为之一，在刑法理论和实践中具有非常重要的地位。而防卫过当作为应当承担刑事责任的犯罪行为，其理论研究和实际认定直接影响公民防卫权的行使。因此，正当防卫和防卫过当一直是理论界关注的热点。但是，由于立论前提的不当，导致我国刑法学界对正当防卫和防卫过当的认识产生了一定的失误，也导致司法实践与刑法理论的分离。为保障公民防卫权的正当行使，保护不法侵害人的合法权益，对正当防卫和防卫过当的理论表述进行整理和反思具有重要的理论意义。一、关于正当防卫和防卫过当的现

2023-05-05

487人看过
防卫过当
哪些行为构成防卫过当，防卫过当的量刑标准是什么

一、哪些行为构成防卫过当防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题，能不能定罪，就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件，因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。构成防卫过当的行为主要有以下几个方面：（一）、防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象，中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。（二）、防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴；防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。（三）、防卫过

2023-02-23

461人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？

正当防卫与防卫过当的定义是：（一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；（二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤，如果是属于超过必要的限度，造成不应有的损害的，需要赔偿。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规，正当防卫

2023-06-25

499人看过
防卫过当
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-07-15

217人看过

罪刑法定
防卫行为是正当还是过当如何认定

79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权，未免“过于抽象，不易操作，理解上的随意性也较大”，以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存，虽可避免了79刑法的上述弊端，但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是：(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限，无法对过去已发生的事情都能知晓，也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握，更无法对未来预测，对所有的发展状况先觉先知。因此，立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定，实施若干年后，又发现新的问题：治安没有根本好转，好人怕坏人现象还存在，不少公民怕行使

2023-06-01

198人看过
正当防卫
从刘某杀夫案看正当防卫

2007年12月10日18时30分许，刘某与其丈夫杨某酒后回到家中，因家庭琐事发生争执、厮打。其间，杨某用手机打电话给刘某的父母，称刘某快要死了，要求他们尽快过来。随后，二人继续厮打。杨某从厨房取来一把尖刀和两把菜刀，持菜刀将刘某左上臂砍伤，菜刀被刘某撕扯到地上后，杨某又持尖刀与刘某进行厮打，刘某的腹部被刺伤。刘某将尖刀夺下，持刀将杨某的胸部、腹部、左臂刺伤。刘某犯罪后，在亲属的陪同下主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。刘某的父母随后赶到现场并拨打120急救电话要求对杨某进行抢救。杨某被送往医院抢救无效于次日3时死亡。法医鉴定：杨某系生前被单刃刺器刺切腹部致肝脏破裂失血死亡。案发后，杨某的父母与刘某的父母就民事赔偿问题达成了和解协议，并向司法机关提出从轻减轻处罚刘某的书面请求。■分歧第一种意见认为，刘某的行为是正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。由于其主观罪过出于故

2023-05-31

457人看过
防卫过当
防卫过当后果是行为还是结果

防卫过当是结果，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。一、撞死劫匪要赔钱吗撞死劫匪的行为属于正当防卫就不需要民事赔偿。撞死劫匪是否需要赔钱要看是否符合正当防卫的情形。根据刑法规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对防卫过当行为，就是说正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫致人轻伤要判刑吗不超过必要的限度”的正当防卫并不会负刑事责任。正当防卫致人轻伤如果没

2023-06-25

213人看过
防卫过当
防卫过当致人死亡如何量刑？哪些行为构成防卫过当

一、防卫过当致人死亡量刑标准是怎样的防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。如你所说，对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国

2023-02-22

190人看过

防卫过当
并不认为是防卫过当行为怎么处理

正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当?这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施，不法份子的行为侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无顾后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为，造成不法侵害人伤亡的损害，既不存在行为人的故意，也不存在行为人的过失，完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。一、打人者防卫过当能判刑吗打人者被防卫过当致死是否判刑要看在何种情况下进行的防卫。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的

2023-06-22

85人看过
防卫过当
不认为是防卫过当行为的状态有哪些

不认为是防卫过当的行为有，行为人对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，而造成不法侵害人伤亡的行为。一、防卫过当的刑事责任是怎样的？对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当如何判正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、入室抢劫被主人打死需要承担责任吗入室抢劫被主人打死属于正当防卫，不承担刑事责任。根据法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑

2023-06-28

216人看过
防卫过当
事后防卫是不是防卫过当

事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫，而且防卫行为明显超过必要限度的，构成事后防卫。事后防卫与防卫过当不同，防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫，只是防卫行为超过了必需限度，给不法侵害人造成了不应有的损害，但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。事后防卫可以分为两种情况：（1）明知侵害已经停止而仍继续防卫，即加害于侵害人，这种行为就是报复侵害，是一种故意犯罪。（2）应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。一、殴打校友被反杀构成正当防卫吗依据我国刑法的规定，对校友进行殴打时被校友反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定，如果明显超出必要限度的，属于防卫过当，而不是正当防卫。一般正当防卫的构成要件：(1)防卫起因：存

2023-04-11

361人看过
正当防卫
赵某构成正当防卫

本案在审理中就赵某是否构成正当防为有不同意见：一种意见认为赵某构成正当防卫；另一种意见认为赵某不构成正当防卫。笔者认为，赵某构成正当防卫，主要理由是，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，只有不法侵害正在进行时，才使法益处于紧迫的被侵害或威胁之中，才使防卫行为成为保护法益的必要手段。置于不法侵害开始的时间，刑法理论上有不同观点，笔者认为，当不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫、待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。本案中赵某在道歉后继续前行时，张某、李某等人又从背后围追上来欲殴打赵某劫取钱财。虽然表面上看张某等人尚未着手，但不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫、待张某等着手实行后显然来不及避免危害结果的发生。因此，可认定为赵某构成正当防卫。

2023-05-05

393人看过

正当防卫
互殴过程中存在正当防卫行为吗

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-05-02

185人看过
防卫过当
简述下列哪些防卫行为无防卫过当之说

若不法侵害的行为人进行的侵害是特别严重的侵害，则当事人进行正当防卫没有限度的，没有限度的正当防卫所适用的犯罪种类包括：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当防卫行为会被判刑吗？防卫过当防会被判刑，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，即为防卫过当，应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者

2023-07-29

346人看过