1、行为人实施了敲诈勒索的行为。敲诈勒索的表现形式为威胁、要挟、恐吓等；2、被害人基于畏惧心理而交付财物。若被害人是基于赞赏、同情等心理而交付财物的，不是敲诈勒索罪；3、行为人取得了财物；4、被害人财物有所损失。可以根据以上步骤判断行为人实施的是否是敲诈勒索的行为。

一、敲诈勒索罪与抢劫罪中的威胁有区别吗

1、仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：

(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

(4)从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

2、行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。

二、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别

敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的，利用精神强制方法，使行为人交出财物。于是，从两罪的客观方面表现来看，敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法，同属精神强制方法，因此必须注意区分他们的界限。二者的区别在于，抢劫罪必须是行为人对被害人的当面威胁；而敲诈勒索罪则有多种方式；二是抢劫罪必须是被害人被当场威胁的内容恐吓；敲诈勒索罪则被害人被当场威胁或日后威胁的内容恐吓；三是抢劫罪必须是被害人当场交付财物或被当场夺取财物，而敲诈勒索罪则可以是被害人当场或日后交付财物。

三、感情纠纷经济补偿算是敲诈吗

感情纠纷经济补偿不算敲诈。

因为婚外情给予的精神补偿费在合理范围内不算是敲诈勒索，无过错方有权请求损害赔偿。有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

1、重婚的；

2、有配偶者与他人同居的；

3、实施家庭暴力的；

4、虐待、遗弃家庭成员的。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

3、侵权行为所造成的后果；

4、侵权人的获利情况；

5、侵权人承担责任的经济能力；

6、受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、相关的规定。

构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件：

1、行为人为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人；

2、行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力；揭发隐私、违法犯罪活动；毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物；

3、行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。