特殊防卫的法律依据是什么？-法师兄

特殊防卫的法律依据是什么？

来源：互联网时间： 2023-07-02 18:05:13 276 人看过

特殊防卫是指公民在某些特定情况下实施的正当防卫行为，对其防卫行为的任何后果不承担刑事责任的情形。《中华人民共和国刑法》规定，对犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。特殊的正当防卫条件，除了要求正在进行的非法侵权和防卫意识外，更重要的条件是防卫正在进行的凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。

特殊防卫需要注意什么

对此应注意以下几点：

1、对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用上述规定。

2、对于轻微暴力犯罪或者一般暴力犯罪，不适用上述规定。只有对严重危及人身安全的暴力犯罪进行正当防卫，才没有防卫过当的问题，其中的“行凶”一般是指杀人与重伤的界限不清的暴力犯罪。

3、并非对于任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪进行防卫都适用上述规定。只有当暴力犯罪严重危及人身安全时，才适用上、述规定。例如，对于采取不会造成他人伤亡的麻醉方法进行抢劫的不法侵害进行防卫的，就不能适用上述规定。

4、严重危及人身安全的暴力犯罪，也并不限于刑法条文所列举的上述犯罪，还包括其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如抢劫枪支弹药、劫持航空器等。

5、在严重危及人身安全的暴力犯罪已经结束后，行为人将不法侵害人杀死杀伤的，不适用上述规定。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多特殊防卫相关文章

特殊防卫
论特殊防卫权

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人实施一定损害的行为。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子，制止和预防犯罪，具有积极的意义和作用。我国1979年刑法确立了正当防卫制度，但规定得相当原则、笼统，以致司法实践中，对于行为人在什么条件下进行的防卫是正当的、怎样把握正当防卫的必要限度以及防卫过当的罪过形式等问题，理解上很不一致，在一定程度上限制了正当防卫制度作用的有效发挥。为严厉打击暴力性的严重刑事犯罪，97年刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一规定确立了我国刑法中的特殊防卫权制度，即对严重危

2023-06-12

455人看过
特殊防卫
浅析特殊防卫

修订刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不恪于防卫过当，不负刑事责任”。这是刑法关于特殊防卫的规定，是我国正当防卫制度在立法上的一大突破。如何正确理解和适用特殊防卫的规定，是我们审判实践需要解决的课题。一、特殊防卫的内涵有些学者把第三款的规定称为“无限防卫权”，也有的称为“无过当防卫”。无限防卫权的本意是对正当防卫的强度没有任何限制，而无过当防卫则是对防卫行为的任何后果都不负刑事责任。两种概念在本质上是一致的。区别主要是表述概念的方式，前者侧重于防卫强度，后者侧生于防卫后果。这种主张防卫无限度的概念，实际上是把正当防卫的权利绝对化。尽管持这种主张的学者在解释概念时，也注意了使之与传统意义上防卫无限度的内涵加以区别，关键问题在于这种概念本身所具有的特定含义，正好与立法上的某些缺陷相呼应。这种状况容易

2023-06-12

439人看过
防卫过当
防卫过当的认定有什么法律依据

根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。1、防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。2、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。防卫过当致人死亡的认定标准是什么防卫过当致人死亡的认定标准是：采取防卫的措施已经超过

2023-08-01

459人看过
正当防卫
特殊的正当防卫具体是指的什么

特殊正当防卫是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，没有必要的限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。一、防卫过当轻伤负刑事责任吗防卫过当一般在只在造成严重损害的情况下才要负刑事责任，致人轻伤一般只要承担民事责任。根据我国法律的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度的情况。一般而言，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对于防卫过当造成轻伤的行为，虽然是超过必要限度，但一般情况下不属于“造成重大伤害”，一般是可以免除刑罚，但是由于该行为仍具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。二、无限防卫需要负刑事责任么无限防卫不需要承担刑事责任。无限防卫权只要在正当防卫范围内实施，就不需要承担任何法律责任。也就是说，无限防卫权的享有人不需要对加害人本人实施的任何防卫行为承担任何责任，包括致加害人死亡的行为，但超出这个范围，如对加害人

2023-04-11

257人看过

法律综合知识
特殊防卫怎么理解

特殊防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-19

232人看过
特殊防卫
正当防卫的适用（下）：特殊防卫权

赵秉志（中国人民大学法学院教授，以下简称赵）：在上期话题中，我们谈了正当防卫的必要限度问题。特殊防卫权实际上也是必要限度中的问题，不过立法对它作了单独、专门的规定，所以它的内容也就值得专门地讨论。肖中华（上海社会科学院法学所副研究员，法学博士，以下简称肖）：记得在新刑法颁行后，学界对于特殊防卫权的立法内容曾一度赞誉，但后来也有学者，对这一立法内容进行了理性的分析，认为它在某种程度上有导致公民防卫权滥用的危险。赵：是的。刑法设立特殊防卫权的初衷，无非是加大对公民正当防卫权利保护的力度，并有效地警戒和震慑实施严重危及人身安全犯罪的犯罪分子。但是，现在刑法第二十条第三款规定，对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的人，采取防卫造成其伤亡后果的，一律属于正当防卫而没有刑事责任。这样一种规范，在司法实践中运用起来难免会游离立法原意。不仅司法人员会误认为这种情况下没有防卫限度可言，而且某些防卫人可能利用

2023-06-11

393人看过
正当防卫
特殊正当防卫要负法律责任吗

一、什么是特殊正当防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正当防卫所针对的是需要防卫的任何犯罪与其他违法行为(以需要防卫为前提)。因此，只有保护人身安全时，才可能属于特殊正当防卫；保护其他法益时，则不能进行特殊正当防卫。特殊正当防卫的最重要条件是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫。对此，有如下几点需要注意：1、对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用特殊正当防卫的规定，仍然存在防卫过当问题；对于轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪，也不能适用特殊正当防卫的规定；只是对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，才不存在防卫过当。2、条文中的杀人、抢劫、强奸、绑架主要是对暴力犯罪的列举，其中的“杀人”限于故意杀人。至于对刑法规定的转化型杀人、抢劫等能否进行特殊正当防卫，则应具体分析，关键在于是否

2023-03-29

410人看过
防卫过当
本案是特殊正当防卫还是防卫过当？

【案情】2007年12月，甲于深夜潜入乙宅，伺机盗窃，乙听的动静后起床并将甲堵在屋内，甲为逃离遂与乙发生打斗，其间，与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床，前来帮助乙擒甲，见乙被甲卡住脖子，即将窒息，于是丙就操起身边的菜刀对准甲就是一刀。但甲受伤后仍旧逃脱，后因为伤势严重死亡。【分歧】对于丙的行为如何认定，存在三种不同意见：第一种意见认为，丙的行为构成正当防卫。因为丙针对甲盗窃行为的不法侵害，为维护自己的权益不受到侵犯而将甲刺伤，符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。第二种意见认为，丙的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。因为甲入室盗窃在先，且被乙发现后准备逃逸，并与乙扭打在一起，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，而对此法律规定是构成特殊正当防卫，是不需要承担刑事责任的。第三种意见认为，丙的行为属于防卫过当，应为过失致人死亡。因为丙针对甲的不法侵害实施正当防卫超过了明

2023-05-31

160人看过

特殊防卫
对特殊防卫的特殊性该如何认识

(1)犯罪的种类特殊：刑法20条第三款规定了不法侵害的行为种类范围：即行凶、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪等几类严重刑事犯罪。（2）防卫的结果特殊：可以达到的程度是“造成不法侵害人伤亡”，即特殊正当防卫不存在防卫过当的情形。（3）适用的条件特殊：特殊正当防卫是针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行的一种无过当防卫，所以除要求具备一般正当防卫的条件外，还应注意以下几点：①对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用上述规定。②对于轻微暴力犯罪或者一般暴力犯罪，不适用上述规定;只有对严重危及人身安全的暴力进行正当防卫，才没有防卫过当的问题;其中的“行凶”一般是指杀人与重伤界限不明的暴力犯罪。③并非对于任何行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪都适用上述规定，只有当暴力犯罪严重危及人身安全事才适用上述规定。例如，对于采取不会造成他人伤亡的麻醉方法进行抢劫的不法侵害进行防卫

2023-06-03

69人看过
特殊防卫
特殊防卫与防卫过当的区别分析

防卫过当与特殊防卫的区别如下：防卫过当是防卫权限过当存在问题，特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对非法侵权人造成重大损害。特殊防伪是指犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。如何判定正当防卫与防卫过当防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻

2023-07-03

315人看过
法律综合知识
特殊防卫不存在防卫过当的情形

一、特殊防卫不存在防卫过当的情形防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。同时服刑期间制止了他人犯罪属于有重大立功表现，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年。二、防卫过当的认定标准是什么防卫过当的认定标准是：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超

2022-01-17

127人看过
刑事责任年龄
关于特殊的防卫对象

正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念，表示对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。对没有达到刑事责任年龄或者不具有刑事责任能力者(如精神障碍者)的不法侵害可否实施防卫行为。刑法理论上一般认为，为了对合法权益的保护，对防卫行为的起因——不法侵害，原则上应采取客观主义倾向，即不法侵害者的行为不以有责为必要，也就是说没有达到刑事责任年龄者或精神病人也可以成为正当防卫的对象。但如果明知侵害人没有达到刑事责任年龄或精神病人，要尽量采取共他方法避免损害，只有在不得已的情况下，才可以对其实施防卫打击，以制止其侵害，保护合法权益。如某甲指使精神病人伤害某乙，某乙对精神病人实施的人身侵害可否防卫?如果明知其是精神病人，首先要尽量回避，回避不能时也可适度防卫;不明知的，可正常实行防卫。

2023-06-11

73人看过

正当防卫
防卫限度的特殊规定

该段内容讲述了特殊正当防卫的限度以及其不负刑事责任的规定。特殊正当防卫指的是在造成不法侵害人伤亡的限度内，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况。根据法律规定，行为人不负刑事责任。对于特殊正当防卫的限度，指的是在造成不法侵害人伤亡的限度内。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫，行为人不负刑事责任。特殊正当防卫的限度条件特殊正当防卫的限度条件是法律领域中的一个重要问题。在某些情况下,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害,个人可以采取特殊的防卫行为,但是这些行为需要在一定的限度内进行。根据我国《刑法》第二十一条的规定,特殊正当防卫的限度条件包括以下几点:1. 必要性:防卫行为必

2023-09-03

303人看过
特殊防卫
防卫过当与特殊防卫有何区别

防卫过当与特殊防卫的不同如下：1、特殊正当防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而防卫过当是不法侵害人；2、特殊正当防卫可以超出限度，防卫过当是超出了限度要负刑事责任的行为。正当防卫和防卫过当的区别正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。其次，正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中犯罪的主体。第三，正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为，正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意（包括直接故意和间接故意），也可能是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失）。应当综合具体案件的具体情况考虑。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免

2023-07-29

480人看过