根据民事诉讼法的规定,对诉讼保全的申请人,人民法院可以责令其担保(如法院未责令担保,也可以不担保);对诉前保全的申请人,民诉法规定其应当提供担保。我们知道,申请财产保全的目的是确保被申请人将来能履行裁判,不使自己的合法权益受到损失。但是,申请人要正确行使这项诉讼权利,不得滥用,以免给被申请人造成不必要的损失。在申请人败诉的情况下,证明申请人的申请有错误,因此,申请人应当赔偿被申请人的全部损失。因此,民诉法规定财产保全的申请人应依法为人民法院的命令提供担保,否则,驳回申请。担保形式有两种,一种是保证人担保,保证人同被保证人(申请人)负连带赔偿责任;另一种是实物、现金或有价证券担保。以财物担保的,担保财物的价值不应低于受保全财产的价额。
一、二审撤销重审进入再审还能保全吗
可以申请财产保全。
再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。
财产保全,是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。
再审诉讼中的当事人的利益,与一审、二审诉讼中的当事人的利益是完全相同的。再审当事人申请财产保全也应当是完全相同的,再审当事人申请财产,同样应当予以支持。况且,民事诉讼法对财产保全的规定,并没有明确只有在一审或者二审才能申请保全。
《民事诉讼法》第一百条规定:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二款规定:再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的,可以自行实施,也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
-
诉中财产保全必须要提供担保吗,诉讼保全错误怎么办
213人看过
-
财产保全担保是必须提供的吗?
396人看过
-
诉讼保全担保标的必须是现金吗
273人看过
-
反担保必须是法人提供吗
483人看过
-
申请人是否必须提供财产保全担保人?
347人看过
-
房产抵押担保必须要提供担保公证吗
310人看过
保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>
-
证据保全提供担保是必须的吗?上海在线咨询 2023-03-22为制止侵权行为,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。 人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的,人民法院应当解除保全措施。
-
在诉讼中为什么要提供担保?是否必须提供?香港在线咨询 2022-10-09担保时一般是要提供的,除非法院没有责令。只是可以选择自己出百分之一百的钱作为担保,也可以让有资信的企业做担保、这样是不需要自己拿钱担保的。百分之一百的担保指,你要保全5万元,自己也要出五万元作为担保财产的。
-
苏文进律师:诉前证据保全,是否必须提供担保辽宁在线咨询 2022-06-19诉前证据保全是证据保全的一种,2012年新民诉法明确了证据的诉前保全制度,因情况紧急,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
-
法院执行担保人必须提供担保证明吗新疆在线咨询 2021-11-18在确认债务有效判决的情况下,担保人承担担保责任的,可以列为强制执行对象。法院将采取查封、冻结、拍卖、扣押等措施执行其名下的财产,拒不履行的,还将采取限制高消费、出境等措施。擅自违反上述限制的,涉嫌刑事犯罪,可以提起刑事诉讼。强制执行范围仅限于个人财产,不涉及父母、子女等。此外,强制执行以不影响被执行人基本生活需要为底线,如司法解释明确规定,被执行人唯一的住宅不得强制执行。担保人被执行后,有权向债务
-
为什么诉权,申请人必须提供担保云南在线咨询 2022-10-19展开全部首先,这个问题不能仅仅站在保全申请人的角度来看。而应该设身处地的站在立法的角度来看。我们先假设申请人不需要提供担保,那么作为商业竞争对手,A完全可以直接将B起诉,再申请保全,以致B无法处分其资金、财产,给B带来极大的损失。A却没有提供担保,案件结束之后,就没有人来承担B的损失。由于申请保全的特殊性,法院不可能作出判决前对法律关系的判断,只能根据初步的认定作出决定,因此不可能要求法院承担被保