见死不救是否违法？-法师兄

见死不救是否违法？

来源：互联网时间： 2023-06-30 20:53:43 193 人看过

见死不救是否犯法不能一概而论。犯罪包括作为犯和不作为犯，不作为犯指行为人对于应为、能为的义务不作为，本可回避危害结果发生，却造成了与作为犯罪有等价性的结果。若因对于危险源有监督义务、对特殊关系者有保护义务、由于先前行为引发了保护义务、对发生危险的领域的支配而产生了义务等，见死不救属于不作为犯罪。

见死不救算犯罪吗

见死不救不算犯罪。在我国法律中，并没有见死不救相关的罪名。一般公民在没有作为义务情况下的见死不承担法律责任，但是法律上特定义务的的公务员、工作人员、法律授权人员，以及有抚养扶助关系的父母子女，如果见死不救会构成犯罪。如果由于行为人先前的行为导致他人人身权利处于危险状态，行为人负有防止危害结果发生的义务。

《刑法》第四百一十六条不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪，对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的国家机关工作人员，接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到其他人的举报，而对被拐卖、绑架的妇女、儿童不进行解救，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。负有解救职责的国家机关工作人员利用职务阻碍解救的，处二年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第四百四十五条战时拒不救治伤病军人罪，战时在救护治疗职位上，有条件救治而拒不救治危重伤病军人的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成伤病军人重残、死亡或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。第四百四十四条遗弃伤病军人罪，在战场上故意遗弃伤病军人，情节恶劣的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

社会救助
见死不救是否应该立法

见死不救应不应该立法的争议是很久就存在的了，有利有弊。利见死不救需要用法律进行指引应该立法惩罚见死不救者。我们国家的道德滑坡严重，特别是受一些司法案例影响，讹诈救助者、诬陷好人的情况让社会风气变得很坏。需要通过法律进行道德指引，而案例也往往是推动法律产生的动力。立法可以让人们有罪恶感法律可以规范人们的行为，立法之后人们就会有责任感。这是道德约束和法律约束的区别，法律会让人有罪恶感，而道德只会让人产生愧疚感。罪恶感是很难消除的，而愧疚感会被一些合理化的东西消除。通过立法可以让人们重新定位如果立法规定见死不救要受到处罚，人们就会重新定位。假如我救助了，我还能得到良心的安定;假如我不救助，可能会受到处罚。因此，法律可以更好地规范人的行为，让人们对需要帮助者进行施救。弊这是道德规范，不能用法律处理见死不救，是一种不作为行为。不作为行为要入罪都是有一个“法定的职责”为前提。而见死不救，只是一种道德义

2023-06-03

147人看过
有期徒刑
哪个国家见死不救是违法

《德国刑法典》第330条C规定：意外事故或公共危险或急难时，有救助之必要，依当时的情形又有可能，尤其对自己并无显著危险且不违反其他重要义务而不救助者，处一年以下自由刑或并处罚金。《法国刑法典》223-6条第二款亦明确规定：任何人对于危险之中的他人，能够自己采取行动，或能够唤起救助行为，且对其本人或第三人无危险，而故意放弃给予救助的，处五年监禁并处五十万法郎罚金。意大利、俄罗斯等国刑法亦有类似规定。由于行为人实施先行行为，使某种由法律保护的合法权益处于遭受严重损害的危险状态，该行为人产生采取积极行为阻止损害结果发生的义务，这就是由先前行为引起的救助义务。但是这种行为——义务——作为or不作为的罪与非罪认定模式在实践中少见。消防员、警察、医生这些特定行业是最容易因为“见死不救”触犯法律。刑法中对于见死不救的规定大部分见于刑法第九章“渎职罪”，第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，

2023-06-12

350人看过
刑事责任年龄
见死不救是否为罪

满足不作为条件却见死不救，是可能构成刑事犯罪的。而“不作为”客观方面需要具备三个条件：一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。一、请问故意杀人罪的客观要件是什么？1、必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。2、剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。3、直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡

2023-03-11

452人看过
刑事犯罪
见死不救是否为罪

满足不作为条件却见死不救，是可能构成刑事犯罪的。而“不作为”客观方面需要具备三个条件：一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2023-06-12

159人看过

罪刑法定
见死不救是否要担责

没有阻拦发生争执的两人致使有人受伤，是否需要承担法律责任?如何追究见死不救的责任?想要对见死不救者追究责任，前提是见死不救者有救助的义务。这些义务的来源有哪些呢?1、法律的明文规定。法律明文规定的作为义务是不作为之作为义务的主要来源之一，这也是罪刑法定原则的必然要求。在纯正不作为中，其作为义务都是由法律明文规定的。2、职务或业务要求的作为义务。从事某项工作的人，其职务或业务本身要求他负有某种作为的义务。由于这些义务是以行为人所从事的工作、所担负的职责为前提，因而一般都由本单位、本行业的主管部门或者业务部门通过的职责守则、条例等形式加以规定。3、法律行为引起的义务。法律行为是指在法律上能够引起一定的权利和义务的行为。法律行为在实践中主要表现为合同行为，实践中还应结合社会相当性理论予以具体的判断。4、先行行为产生的作为义务。先行行为产生的义务，是由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利

2023-04-26

227人看过
有期徒刑
见死不救是否承担法律责任

不一定，要看是否有救助义务。如果有救助义务的人故意见死不救，那么就触犯《刑法》涉嫌故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉进粪坑里，张三嫌脏而不救导致小孩溺亡，那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如父母对未成年子女负有保护的义务，如果看到子女遭受危害而不与救助致使子女遇害，涉嫌故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人张三救他，张三扬长而去，李四因没有得到求助而死亡，那张三不构成犯罪。又如张三去一荒山上打猎，发现一弃婴，明知不救弃婴会死亡，张三没救，也不构成犯罪。在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。如甲带邻居小孩出去游泳，甲在会游泳的情况下，放任小孩溺水死亡，构成过失杀人罪;但若甲为路人的话，见死不救，就没有法律上的责任。相关法律：《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，

2023-06-12

94人看过