职务罪侵占罪的构成，必须是行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。本单位财物，是指单位依法占有的全部财产，包括本单位以自己名义拥有或虽不以自己名义拥有但为本单位占有的一切物权、无形财物权和债权。本案中，被告人虽然利用了职务的便利，但是并未侵占公司的财物。具体分析如下：

首先，从起诉书及相关证据材料看，没有证据能够证明被告人侵占了厦门xxxx公司(以下简称公司)的资金。由于被告人听说魏某(一位政府工作人员)“出事了”(因刑事案件被通辑)，所以断定魏某不会再到公司消费。于是，被告人产生了将魏某的会员卡另行转让的念头。之后将该卡经过处理后出售，其出售的会员卡实质是从魏某会员卡变相而来，丝毫没有侵占公司的财产。表面上看，会员卡是处于公司的管理之下，但是该卡本身并无价值，其价值在于是会员卡内在的消费权利。由于会员卡是记名卡，所以这种权利不会因对卡本身的转移而发生变化。所以，就算该卡处于公司的管理之下，其消费权利仍属于魏某，并非属于公司。因此，被告人并未侵占公司的财产。

其次，被告人侵占的财产应属于魏某。魏某由于被通辑，不可能再使用其公司的会员卡。被告人也是基于此产生侵占其会员消费权利的目的，并自行联系曾某和吕某，将魏某会员卡经过处理后转让出去，得到转让款23000元。公司早已取得了魏某会员卡的销售款30000元，无论被告人如果操作，没有给公司造成任何损失。也就是说，被告人虽然利用了职务上的便利，将魏某的会员消费权利转移给了他人，但其行为没有侵占公司的财物，而侵犯的是魏某的财物，与公司财产无关。

一、挪用资金罪和职务侵占罪该怎样区分

这两种犯罪有以下几点明显的区别：

(一)侵犯的客体和对象不同。

挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物，既包货币形态的资金和有价证券等，也包括实物形态的公司财产，如物资、设备等。

(二)在客观表现不同。

挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；职务侵占罪表现为，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。挪用资金罪的行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪归自己使用或者借贷给他人；职务侵占罪的行为方式是侵占，即行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法法占有本单位财物。挪用本单位资金进行非法活动的，并不要求“数额较大”即可构成犯罪；职务侵占罪只有侵占本单位财物数额较大的，才能构成。

(三)在主观上不同。

挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权，但并不企图永久非法占有，而是准备用后归还；职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权，而并非暂时使用。