在离婚诉讼的实践中，造成一方当事人不致庭的最大的原因，在于法院送达的不够规范，或者处理程序没有人性化的一面。被告在收到传票后拒绝开庭的情况比较少。

造成被告不到庭的原因主要有以下几点：

1、被告真的没有收到法院的正式传票。

2、被告知道了传票的情况，却不签收或不承认由他人代签的行为，造成开庭不到。

3、对于法院通过电话、捎口信的开庭通知，有意不理，故意拖延。

《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》第12条规定：“离婚案件，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是否当庭作出离婚判决?”

答复是：“因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。”可见，最高人民法院的对于缺席判决的态度是非常慎重的。

但是，根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，下列情形法院可以缺席判决：

(1)被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭。

(2)在被告反诉的情况下，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的。

(3)宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。

(4)无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭。

当出现以上情况时法庭可以仅对到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，并做出缺席判决。但是毕竟缺席判决有可能造成一方权益的损害，所以法院对缺席判决也是比较谨慎的，通常缺席判决前要审查一下三个方面：

(1)开庭传票、应诉通知书及起诉状副本等是否已经严格依法送达给缺席的当事人。

(2)被告是否有足够的答辩期以及被告是否属于必须出庭应诉类型(必须到庭的被告是指负有赡养、抚育、扶养义务，如不到庭就无法查清案情的被告)。

在离婚诉讼中，如果上述程序都合法，被告无正当理由拒绝出庭，法院就可以依法缺席判决。在案件审理过程中，出庭参与诉讼既是当事人的一项权利也是一项义务，无论原告还是被告都应积极出庭参与诉讼审理，否则会产生对自己不利的法律后果，使自己受到不必要的损失。

在一方想要离婚，但是另一方却不同意，甚至直接找不到另一方人的时候。当事人可以直接向人民法院提起离婚诉讼，此时法院往往会进行缺席判决。另外，也是可以先向法院申请宣告对方失踪或者死亡，然后下一步再实现自己解除婚姻关系的目的。

一、起诉不应诉什么情况下会生效

一般被告经传票送达不出庭的，法官可以缺席审判，必须出庭而不出庭的，法院可以拘传。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人上诉权利的充分行使。根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的;2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。