我国对被告人当庭翻供是怎么处理的?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-04 03:10:14 255 人看过

一、我国对被告人当庭翻供是怎么处理的

被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现,被告人在翻供时所强调的理由,往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供,所以当时所做的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述,还是以前的供述呢?

据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况:

1、是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;

2、是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供,但其所做的有罪供述是真实的;

3、是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供,违心做出了虚假的有罪供述。

修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定:被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不供认,且无其他证据与庭前供述印证的,不得采信其庭前供述。

二、被告人供述的瑕疵如何处理

被告人供述具有下列情形之一的,不得作为定案的根据:

1、讯问笔录没有经被告人核对确认的;

2、讯问聋、哑人,应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;

3、讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人,应当提供翻译人员而未提供的。

对被告人的讯问笔录有下列瑕疵,经补正或者作出合理解释的,可以采用;不能补正或者作出合理解释的,不得作为定案的根据:

1、讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的;

2、讯问人没有签名的;

3、首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。

审查被告人供述和辩解,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。

三、刑事案件的开庭审理时间

1、刑事案件,一般是1个半月;

2、刑事附带民事案件,一般是3个月;

3、上述期限不包括检察院“以案件需要补充侦查”为由,提出延期审理的期限(最多2次、30天/次、每次重新计算审理阶段的时限),以及精神病鉴定的时间。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月11日 15:41
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事诉讼法相关文章
  • 商业贿赂案件被告人当庭翻供的表现形式及成因
    被告人当庭翻供的主要表现形式:一是围绕犯罪构成要件进行,如将受贿行为辩称为正常的私人交情、礼尚往来;二是围绕获取的证据形式进行翻供,如辩称侦查期间的供述“没看清楚就签字了”、“我当时没有这样说,记录不实”等;三是围绕侦查取证的行为进行翻供,如辩称侦查机关取证不合法,人身受到限制,轮番上阵不让睡觉,存在逼供、诱供等。造成被告人当庭翻供的主要原因有以下几个方面:(一)被告人的惧怕心理和侥幸心理。商业贿赂案件的被告人一般都是领导干部,均受过良好的高等教育,有较高的文化程度,我院审理的9起受贿案件的9名被告人中,有4人大专文化,1人大学本科,3人高中文化,1人初中文化,他们的自我保护意识很强,不仅作案手段隐藏、高明,而且有一定的反侦查能力,有的还能利用自己权势建立起来的庞大关系网串通、威胁证人翻供,加上担心从身居高位沦为阶下因,所以从案件的侦查、起诉到审判,都抱有“死不承认拿自己没办法”的侥幸心理
    2023-06-11
    289人看过
  • 当庭翻供有成功的吗
    在刑事诉讼中,被告人当庭翻供的,会引发如下两种结果:1、不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。2、共同犯罪中部分被告人不认罪的,审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的,法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕,变更强制措施。被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中,如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的,法院不会理会和采信。如果被告人的供词是该案的关键证据,而被告人翻供的,法院会要求公安机关补充侦查,待补充侦查完毕后再开庭审理。
    2023-06-14
    316人看过
  • 当庭翻供的如何采信
    当庭翻供的怎么采信?被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现,被告人在翻供时所强调的理由,往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供,所以当时所做的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述,还是以前的供述呢?据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供,但其所做的有罪供述是真实的;三是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供,违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定:被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不供认,且无其他证据与庭
    2023-04-21
    362人看过
  • 证人翻供的处理
    经济犯罪
    要看具体是什么情形。翻供,你还要提出具体的翻供事实的证据,否则没有说服力,法律一般不会支持,还要看你是否存在做伪证,如果是存在受威胁下做出的证言,翻供一般不会负什么法律责任。同时,还要看你所做的证言对被告方有无实质性的法律影响,如果只是旁证,翻不翻供都没多大的影响。被告人当庭翻供的特点1、强奸案件中的被告人当庭翻供的比例大。由于这类案件往往直接证据较少,一般情况下只有被告人口供和被害人陈述及辅助证据材料,直接证据及物证等证据比较缺乏。被告人一旦翻供,在没有得力旁证证实的情况下,往往会对被告人定罪判刑带来很大的难度,甚至会影响到对案件的处罚,使案件无法定罪,最后久拖不决,不得不了了之。2、采取取保候审措施的被告人当庭翻供的多。由于案件被告人被采取取保候审后,便于找门路,托人情,打听自己的案情及认定证据情况,再加之有些取保候审措施适用不当,不应取保的由于人情关系或受经济利益驱动而取保,给被告人
    2023-06-12
    198人看过
  • 当庭翻供说遭受刑讯逼供,法院如何处理
    如果被告人称是因为庭审前被刑讯逼供作出的有罪供述是虚假的而翻供,法庭应当对是否存在刑讯逼供进行全面、深入的调查,而翻供能否成功,关键要看法庭的调查结果。如果法庭对于“非法证据”的合法性有疑问,可以宣布休庭,对证据进行调查核实,此种情况下,该案可能会延期审理。如果法庭认定存在刑讯逼供,那么刑讯逼供所取得的供述就应当依法予以排除,不能作为定案的根据。在排除刑讯逼供所取得的供述后,如果其余的证据确凿、充分,仍能证明谢亚龙构成受贿罪,法庭将会认定谢亚龙构成受贿罪并定罪量刑。如果其余的证据达不到确凿、充分的定罪标准,法庭应当作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。关于刑讯逼供刑讯逼供一般发生在被告人接受讯问的过程中,除了被告人和讯问人员外,很少有其他人员在场。即使有其他人员在场,一般也属于讯问人员一方,被告人无从知道这些人员的名字和身份。所以,对于刑讯逼供,被告人举证的能力很有限。由于现阶段
    2023-11-26
    156人看过
  • 构成帮信罪当庭翻供怎么判
    一、构成帮信罪当庭翻供怎么判?帮信罪的判刑标准一般是三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。二、法院对帮信罪的审理流程有哪些?1、审理前由书记员确认各方到庭并宣读法庭规则。2、由审判长宣布开庭,传被告人到庭,查明基本信息,告知相关诉讼权利等。3、法庭通过发问以及举证质证查明案件事实。4、控诉方与辩护方进行辩论。5、辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。6、作出判决。三、构成帮信罪法院可以中止审理的情形有哪些?(一)被告人患有严重疾病,无法出庭的;(二)被告
    2024-01-03
    344人看过
  • 犯罪嫌疑人、被告人翻供现象及对策
    犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是我国刑诉法规定的七种证据之一,全面、真实的口供对于我们查明案件事实,正确适用法律意义极大。但在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人为逃避刑事制裁往往会推翻原先的有罪供述。通过对近二年的初步统计,75%以上的犯罪嫌疑人、被告人存在不同程度的翻供现象。案件事实是唯一的,而大量翻供现象的存在极大影响了刑事诉讼的顺利进行,给案件的查办带来重重困难和障碍。因此,有必要对翻供现象进行深入的探讨、研究。翻供从性质上可以区分为积极翻供和消极翻供。积极翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻原来的虚假供述而改作真实的供述,消极翻供则反之。由此又可以将翻供现象归纳为四种情况:1、原供真实,后供虚假;2、原供虚假,后供真实;3、原供虚假,后供虚假;4、原供半真半假,后供半假半真。不同的案件,不同的当事人,不同的诉讼阶段也表现出不同的翻供特点:经济案件同其他案件相比,消极翻供的多;缺少人证、物证的
    2023-06-06
    357人看过
  • 律师该怎样对待当事人翻供
    首先,律师要通过会见、阅卷、调查等基础工作吃透案情,全面掌握证据情况。即便在侦查阶段,还不能阅卷,也可以通过会见和初步调查了解的情况,做出对证据情况的合理分析。然后,如果出现当事人提出打算翻供、征求律师意见的情况,律师则可以帮助当事人冷静剖析,最后得出劝阻翻供、鼓励翻供的两种处理建议。当然,要非常注意的是,虽然可以鼓励翻供,但律师绝对不能帮助当事人编造口供,犯下基本的执业错误。那么,什么情况下劝阻翻供,什么情况下鼓励翻供?这需要律师做好以下三方面的审查工作。一、审查当事人有无被非法取证,有无合理解释先看有无发生过非法取证的情况,也就是办案人员有无通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等行为取得口供。如果没有,只是当事人自己出于某种顾虑或者动机,在审讯时说了现在他不再继续认可的内容,那么一般情况下建议当事人不要考虑翻供。在当事人有被非法取证的情形下,要首先看当事人能否说出非法取证的具体线索(何时、何
    2023-04-21
    447人看过
  • 国家对翻墙怎么处理
    法律综合知识
    翻墙之后传播一些国家机密的行为等其他对国家安全不利的行为的,由公安机关责令停止联网,给予警告,可以并处15000元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得。计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。
    2024-05-17
    114人看过
  • 当庭翻供不成功怎样量刑?
    翻供不成功会维持原判,法院会就被翻供的事实进行审查。我国现行《刑事诉讼法》在引进当事人主义诉讼模式的同时,保留了职权主义的合理内核。在庭审阶段遇到被告人翻供时,法官应依职权审问,查明翻供的原因、翻供的内容、寻找翻供的破绽、传唤同案人到庭质证。1、查明翻供的原因。通过询问被告人,了解翻供的真实原因。因为被告人翻供的理由有真有假。要查明翻供的具体理由,对因刑讯逼供为由翻供的,要询问是何部门、何人、何时、何地、实施何种违法审讯行为等细节;对因记忆不清翻供的,要询问影响记忆的原因;对误解政策翻供的,要询问为什么误解及误解的深层次原因。翻供必须有理由,对理由要做出详细、合理的解释。2、查明翻供的内容。通过审查翻供的前后说法,查明翻供与前供不一致的差别之处,看被告人是全部推翻前供,还是部分推翻前供;是在事实方面翻供,还是在某些量刑情节上翻供。确定翻供的真正内容后,再看翻供的内容是否详细、具体,进一步判
    2023-06-19
    394人看过
  • 取保候审当庭翻供会怎样
    一、取保候审当庭翻供会怎样若在办理取保候审的案件过程中,被告人出庭时公开推翻先前在侦查或审查起诉环节所作出的陈述,进而变更原有供述,这样的情况无疑将对案情的事实认定以及法律应用产生深远影响。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款,第二审人民法院在处理上诉或者抗诉案件时,必需对第一审判决所认定的事宜及其相应法理应用进行全面性的核实审查。假如在被告人供述及其他佐证材料的基础上,第一审判决判定的事实和法理解释均属无误,然而被告人却在法庭上公然推翻原有的供述,那么这一行为很有可能被视为新的事实或证据,从而引发第二审人民法院对案件进行重新审查。倘若被告人的翻供内容足以动摇案件的核心事实和法律应用,那么第二审人民法院便有可能做出撤销原判、发回原审人民法院重新审理的决定,或者在查清事实真相之后,对原判予以改判。反之,如果被告人的翻供内容无法对案件的核心事实和法律应用产生实质性影响,或者其翻供理由
    2024-07-09
    274人看过
  • 当庭推翻证供可以吗
    法律综合知识
    证人在审判过程中的证词不可随意更改,亦即所谓“翻供”之举并不被允许。当犯罪嫌疑人对先前所作的供述进行修改或否认时,证人的证言则被视为“变更证言”。作为证人,他们必须严格遵守法律规定,真实、准确地陈述案件事实。若因记忆模糊而导致证言出现偏差,可在法庭上重新表述以进行更正,但这并不等同于翻供行为。在证人当庭所作证言与庭前证言存在矛盾且无法做出合理解释的情况下,若能提供相关证据予以证实,那么法庭应采信其庭审时所作的证言;反之,若无法做出合理解释且有相关证据证明,法庭也可选择采纳其庭前证言。然而,若证人在刑事案件审理过程中前后证词差异较大,从而对判决结果产生实质性影响,那么该证人可能会面临伪证罪的指控,将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚;若情节严重,则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假
    2024-05-08
    182人看过
  • “是碰不是撞”肇事者当庭翻供
    9时30分,理了平头,穿着印有“丰台区看守所”字样的短袖衫,24岁的赵爱学被两名法警带入法庭。旁听席上,坐着他的姐姐等多名亲属,但自始自终,赵爱学都未扭头看他们一眼。开车撞倒交警、拖出300米,这两大因素让今天上午在北京市丰台区人民法院开庭审理的“赵爱学妨害公务一案”颇受媒体关注。开庭前,前来旁听的记者们都在议论赵爱学为何要撞交警,还胆敢将交警拖出300米?开庭后发现,真正的焦点并不在于此,而是赵爱学到底撞倒了交警没有?检方称赵爱学将交警撞倒了,并提供了赵爱学在公安机关的供述,显示他承认“撞倒”的事实。但法庭上,赵爱学翻供了。害怕处罚强行逃离赵爱学的姐姐在庭审前告诉《法制日报》记者,自今年2月出事后,自己还未与弟弟见上一面,今天来也是想知道出事当天他为什么那么冲动?赵爱学在庭上回忆了案件的经过:2月2日早上7时30分许,他开一辆吉利汽车送女朋友上班。在途经丰台区京温市场路口时,因堵车,他将
    2023-06-05
    412人看过
  • 对审判阶段翻供的处理
    审判阶段的翻供是指刑事案件的被告人推翻自己以前向侦查、起诉机关所作的有罪供述。翻是推翻、否定;供是供述,是对有罪的承认,与包含辩解在内的口供含义不同。翻供包括对有罪供述全部推翻和部分推翻两种情况。由于审判阶段的翻供是以否定的陈述推翻以前的供述,给审判认证、定罪量刑带来麻烦。如何正确处理审判阶段的翻供?目前刑事案件证据规则尚未出台,刑事诉讼法及相关司法解释对犯供的处理缺乏相应的规范,只有最高人民检察院公布的《人民检察院刑事诉讼规则》第336条第2款简单规定被告人在庭审中陈述与在侦查、审查起诉中的陈述不一致,足以影响定罪量刑的,可以宣读被告人陈述笔录,并针对笔录中被告人的陈述内容对被告人进行询问或者提出其他证据进行证明。审判直接牵涉被告人的命运,加上律师接触证据材料后的界入,掌握证据信息的不对称性迅速改变,审判阶段的翻供在刑事审判的司法实践中比较常见,特别是贪污、受贿类犯罪经常在审判阶段翻供。
    2023-04-25
    306人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 民事诉讼中被告人当庭翻供
      吉林省在线咨询 2022-10-05
      要用其他证据指认被告罪行,有几个被告主动认罪的啊。
    • 证据证据不充分被告人当庭翻供如何判?
      河南在线咨询 2022-10-09
      暂时休庭,被告人收监,等待改日再重新开庭宣判。
    • 当庭翻供的后果是什么
      宁夏在线咨询 2023-04-25
      翻供在刑事诉讼中会导致延期审理,是否要加重处罚应具体看待,如果是确有证据证明自己无罪或罪轻时,翻供可能成功,后果自然不用多说,如果没有足够证据只是博一个机会的,翻供失败也不会导致加重处罚; 但是如果是恶意的翻供,就有可能承担更重的责任了,并且造成诉讼资源浪费的还要承担相应的赔偿责任。 不论出于何种动机或目的,翻供无外乎两种后果:翻供成功或翻供不成功。一旦翻供成功,我们的司法然能还事件以本来面目,也
    • 被告人翻供的认定应当怎样认定呢
      海南在线咨询 2023-06-27
      根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十二条的规定,对被告人供述和辩解的审查,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。 被告人庭前供述一致,庭审中翻供,但被告人不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾,而庭前供述与其他证据能够相互印证的,可以采信被告人庭前供述。 被告人庭前供述和辩解出现反复,但庭审中供认的,且庭审中的供述与其他证据能够印证的,可以采
    • 被告人当庭翻供律师还能继续做有罪辩护吗
      江西在线咨询 2022-10-05
      对被告人当庭突然不认罪的情况,律师同样应当申请法庭进行短暂休庭,与被告人进行协商和沟通。律师应当讯问被告人当庭突然不认罪的原因和真实想法,告知这样做的法律后果,提醒他这样不认罪不仅难以说服法庭作出无罪判决,反而会导致量刑辩护机会的丧失。经过这样的善意提醒和告诫,假如被告人改变主意,并同意律师继续做有罪辩护的,律师当然可以继续做有罪辩护;假如被告人固执己见,继续选择不认罪,并明确反对律师继续做有罪辩